Новости науки на СТ

[Станиславский]

<a href="https://youtube.com/shorts/3AB_cscgUb4?feature=share" target="_blank">https://youtube.com/shorts/3AB_cscgUb4?feature=share</a>

Пипа, помнишь лет 9 назад обсуждали устройство для аварийного запирания сетевой воды в квартире.

[Корнак]

1. Упускаются из виду приватные состояния или то, что традиционно определялось в философии как «субъективная точка зрения». Строго говоря, сознание не может быть не приватным, но,
будучи приватным, оно не может быть предметом традиционной
научно-исследовательской процедуры наблюдения.

далеко не только это упускается из вида
наука никак не может разобраться и с теми явлениями, которые относится к более простым - жизненным
скажем, механизм фотосинтеза, основы жизни
несмотря на всю его изученность, воспроизвести не удается

[Корнак]

Квалитативные состояния являются фактами, качественно
отличными от физических фактов. Если описать Вселенную как
совокупность физических фактов (событий), то наличие в ней квалиа будет дополнительным и новым фактом (событием), не сводимым к физическим характеристикам универсума.

вот пусть Пипа ответит на вопрос надобности протекания  цепи ощущений-мыслей-эмоций в сознании
почему бы им не протекать как у философского зиби?
ну, как рефлексы и биохимия
нет, эти процессы пользуются сознанием

[Корнак]

К 2030 году мы откажемся от всей современной энергетики и перейдем на фотосинтез))
https://teplokarta.ru/iskusstvennyij-fotosintez-i-proizvodstvo-solnechnogo-topliva

[Pipa]

К 2030 году мы откажемся от всей современной энергетики и перейдем на фотосинтез))
https://teplokarta.ru/iskusstvennyij-fotosintez-i-proizvodstvo-solnechnogo-topliva

Нам не нужна вся эта "зеленая энергетика" - только термояд!

[Ртуть]

К 2030 году мы откажемся от всей современной энергетики и перейдем на фотосинтез))
https://teplokarta.ru/iskusstvennyij-fotosintez-i-proizvodstvo-solnechnogo-topliva

Нам не нужна вся эта "зеленая энергетика" - только термояд!

Умный не подумает,  - дурак не скажет

[Корнак]

к разговору об ИИ

Проведем несложный мысленный эксперимент, просто ради красивой аналогии.
Возьмем, для начала, деревянные счеты  или их электронный аналог - маломощную ЭВМ (калькулятор). Благодаря своей структуре они способны выдавать реакцию (результат) в прямой зависимости от внешнего воздействия (ввод исходных данных).
Далее.
Добавляем "калькулятору" памяти, быстродействия, программного обеспечения и получаем компьютер. Все изменения - количественные, т.е. благодаря несколько усложненной "структуре" (устройство и ПО) система способна воспринимать больше разных внешних воздействий (ввод данных) и выдавать куда большее разнообразие результатов.
Для внешнего наблюдателя может порой казаться, что машина "живет своей жизнью" - ведь она способна вариативно принимать решения, "учится" на своих "ошибках", использовать накопленный опыт, работать совместно с другими компьютерами. Отличный пример - боты в компьютерных играх. Они даже способны быть непредсказуемыми - спонтанными - за счет генератора случайных чисел. Или другой пример - разрабатывающиеся сейчас "диалоговые" программы.
Цитата:
машина станет разумной тогда, когда будет способна поддерживать разговор с обычным человеком, и тот не сможет понять, что говорит с машиной (разговор идёт по переписке).
Цитата:
Под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире
Иными словами, если внешний наблюдатель будет не способен заметить разницы между ПОВЕДЕНИЕМ человека и ИМИТАЦИЕЙ ПОВЕДЕНИЯ компьютером, они как бы приравниваются! Этот штамп множество раз был использован в научной фантастике.
Но, давайте вспомним, с чего мы начинали - с калькулятора, т.е предмета, со всей определенностью никак не способного осознавать.  Все дальнейшее усложнение - чисто количественное, компьютер, даже полностью производящий впечатления кого-то мыслящегося, ни на каком этапе не стал и не способен стать из "предмета" - "осознающим существом". При этом его программы могут быть сколь угодно "рефлексивны", т.е. он может даже преобразовывать собственную "психику" - софт, но "субективности", "наблюдателя", чувства "я" у него от этого не появится

[Корнак]

Ученые хотят надеть на человеческую расу браслеты, чтобы люди стали антеннами 6G

Не довольствуясь эвтаназией стариков, закачиванием мРНК в продукты питания, чтобы отравить сердце, нормализацией педофилии и излечением от рака с помощью высококанцерогенного поддельного мяса Билла Гейтса, глобалистские элиты теперь хотят подключить людей к опасной новой технологии, которая превратит их в передатчиков для антенн 6G.

По словам группы исследователей из Массачусетского университета в Амхерсте, людей можно использовать как часть антенной системы электромагнитного излучения (ЭМИ).

Исследователи заявили, что они разработали недорогой способ «сбора» радиочастотного (РЧ) излучения — технология, по их словам, вероятно, будет использоваться в «грядущих сетях 6G».

Они предлагают систему Браслет+ (https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/3560905.3568526), которая рассматривает человеческое тело в качестве сбора для увеличения собираемой мощности. Они создали рамочную антенну в виде браслета, которая обеспечивает как высокую собираемую мощность.

Некоторые критики утверждают, что использование людей в качестве антенн для 6G является неуважением к человеческому телу и может иметь неизвестные последствия для здоровья.

«Я диаметрально против такой работы, особенно с учетом малочисленности медицинских исследований по использованию человеческого тела в качестве радиочастотной антенны», — сказал доктор Брайан Хукер, главный научный сотрудник организации Children's Health Defense.

«Этот тип технологии делает человеческое тело сборщиком радиочастот и полностью игнорирует последствия ЭМИ для здоровья», — сказал Хукер.

Комментируя планы ВЭФ, Батгейт сказал: «Это одна из худших идей». Она использует человеческое тело как «телекоммуникационную точку в какой-то сетевой сети» и может привести к «последствиям для здоровья, которые мы не можем предсказать», - сказал Билл Батгейт, инженер-электрик и сертифицированный консультант по экологии в области строительной биологии.

Последствия для здоровья среднего человека будут катастрофическими.

@peach_blossombazi

[Pipa]

    Некоторые критики утверждают, что использование людей в качестве антенн для 6G является неуважением к человеческому телу и может иметь неизвестные последствия для здоровья.
     «Я диаметрально против такой работы, особенно с учетом малочисленности медицинских исследований по использованию человеческого тела в качестве радиочастотной антенны», — сказал доктор Брайан Хукер, главный научный сотрудник организации Children's Health Defense.
     «Этот тип технологии делает человеческое тело сборщиком радиочастот и полностью игнорирует последствия ЭМИ для здоровья», — сказал Хукер.
     Комментируя планы ВЭФ, Батгейт сказал: «Это одна из худших идей». Она использует человеческое тело как «телекоммуникационную точку в какой-то сетевой сети» и может привести к «последствиям для здоровья, которые мы не можем предсказать», - сказал Билл Батгейт, инженер-электрик и сертифицированный консультант по экологии в области строительной биологии.
     Последствия для здоровья среднего человека будут катастрофическими.

     Очередные страшилки для обывателей. Уже бывало такое, что 5G-вышки сотовой связи обыватели поджигали, подозревая их в распространении ... коронавируса ("В Британии жгут вышки сотовой связи 5G из-за коронавируса").
     А что касается человеческого тела, то и оно так или иначе является естественной антенной для радиоизлучений. И это касается не только человеческого тела, но абсолютно и всех объектов, которые проводят электрический ток. Этот эффект хорошо известен. Скажем, если телевизор не присоединен к антенне, но схватившись рукой за гнездо его антенного входа, можно получить прием телеканала, пусть и недостаточно хорошего качества (как комнатная антенна).
     В разговорной речи мы привыкли представлять антенну, как громоздкую конструкцию, устанавливаемую на крыше дома. Еще на памяти телескопические антенны, выдвигаемые из радиоприемников типа "Спидола". Еще у некоторых автомобилей времен СССР на капоте торчала антенна для радиоприемника.
     Однако в те времена антенны были такими большими только из-за того, что радиовещание велось на длинных волнах. А закономерность тут такая, что антенна не должна быть короче четверти волны. С переходом радиовещания в УКВ-область, антенны тоже стали маленькими, порой помещающимися во внутрь радиоприемника. А уж с появлением сотовой связи наружные антенны и совсем исчезли - у мобильных телефонов антенн мы не видим.
     А что касается 6G-связи, то это уже терагерцевый и субтерагерцевый диапазоны частот, длина волны у которых порядка одного миллиметра. А стало быть любой металлический браслет на руке и даже кольцо на пальце могут с успехом выполнять роль антенны вместе с телом человека, надевшего на себя такой браслет или кольцо. Т.е. при такой сверхкороткой длине волны становится важна уже не длина антенны, а ее площадь. Стало быть, микроволны такого размера ведут себя подобно свету - его поглощают все тела, а поглощенная энергия прямо пропорциональна площади освещаемой поверхности.
    Поэтому использование радиоволн, которые поглощает тело человека, никак не может негативно отразиться на его здоровье, подобно тому, как антенна не перестанет принимать радиоволны, если ее отключить от телевизора. Т.е. "сборщиком радиочастот" человеческое тело все равно останется, вне зависимости от того, используются ли эти радиочастоты для связи или пропадают в суе.

[Корнак]

Пипа, успокоили. Ваши слова бальзам для души.
А как вам такая идея?
Планета решила заняться самоочищением, что проявилось в резком росте сексуальных извращений, войнах и прочих радостях современного этапа цивилизации.
Были же люди как люди и вдруг все стали идиотами. А зачем такие планете? Вот и сработали процессы самоочищения.

[Pipa]

Планета решила заняться самоочищением, что проявилось в резком росте сексуальных извращений, войнах и прочих радостях современного этапа цивилизации.
Были же люди как люди и вдруг все стали идиотами. А зачем такие планете? Вот и сработали процессы самоочищения.

      Планета тут не при чем. Даже если бы она была разумной, то и этом случае ее ничуть не волновали бы умственные способности людей. Даже ядерная война не нарушила бы ее спокойствия, т.к. всё то, что могут сделать бомбы, совершенно ничтожно по сравнению с размерами земного шара. И лишь полные идиоты верят в то, что подземный ядерный взрыв может расколоть планету на части, которые после этого разлетятся во все стороны. .
     Но сама постановка вашего вопроса ярко свидетельствует о том, что религиозное сознание вам до сих пор преодолеть не удалось. Причем, "религиозное сознание" это не только вера в Бога, но и вера в то, что всё происходящее в мире обусловлено не естественными причинами, а волей каких-то могучих существ (по сути - языческих богов, управляющих отдельными частями мироздания), которые за что-то на людей прогневались. Или, наоборот, совершают полезные людям действия, если люди им угодили (типа храм построили, богатую жертву принесли и т.п.). Поэтому вы бы легко проглотили "объяснение" типа того, что Планета разгневана тем, что люди не в ту дырку ебутся , а потому и ниспослала на них какую-то кару. Причем, не только на тех, кто неправильно ёбся, а на всех сразу. Вот и ваше предположение "Планета решила заняться самоочищением" ровно того же порядка. И 4-е измерение именно потому пропагандируете, что селите в нем всемогущих сущностей, которые сами живут в иммиграции , но своими длинными руками управляют нашей Вселенной в купе со всеми земными делами, включая сознание людей.
     В этом вы в своем мировоззрении смыкаетесь с Вернером - который отличается от вас только тем, что вкладывает личную заинтересованность не только в деяния "высшего существа", но и в каждый объект мира. То бишь, у него сознание тоже религиозное, но только не монархического, а единоличного типа . При этом у него получается так, что даже неживые объекты ведут себя так, как им больше НРАВИТСЯ. И вот это "нравится - не нравится" принимается им как достаточное объяснение поведения всего сущего. По сути это у него атавизм "анимизма", когда неодушевленным  предметам приписывают животные наклонности/интересы (любит, не любит, плюнет, поцелует...).

[Ебанутой дуре]

Pipa, опять пальцем в небо тычешь, умница стоеросовая? Что это ещё за естественный путь, которым всё само-собой получается? И Корнак и Вертер на рупь дороже. Такие  же стоеросовые, как и ты, только один на 4 пути поехал, а другого витализм сгубил.
 Припизднутые все втроем.

[Вернер]

В этом вы в своем мировоззрении смыкаетесь с Вернером - который отличается от вас только тем, что вкладывает личную заинтересованность не только в деяния "высшего существа", но и в каждый объект мира. То бишь, у него сознание тоже религиозное, но только не монархического, а единоличного типа . При этом у него получается так, что даже неживые объекты ведут себя так, как им больше НРАВИТСЯ.

Какое-то идиотское враньё от недоразвитости. Фу.

[Корнак]

Планета тут не при чем

полностью согласен со всем, что вы сказали

[Pipa]

Планета тут не при чем

полностью согласен со всем, что вы сказали

И даже с упрёками в религиозности?