Амодальный смысл – связующее звено между разумом и Нагуалем.

[Wind]

При определённой тренировке можно обнаружить, что мысли, приходят в виде амодальных смыслов и далее уже обрастают «мясом» модальностей. Промежуток времени между этими двумя событиями невелик, но его можно зарегистрировать. Это хорошо заметно во время медитаций. Этот может быть в виде обычных мыслей, а может быть в виде, так называемого, Безмолвного Знания, если это знание несколько «высовывается» за рамки Тоналя. А может быть в виде голоса, который звучит в голове – это, видимо тот случай, когда мысли очень быстро обретают модальность, и не удаётся обнаружить разрыв между амодальным смыслом и вербализацией. А может быть не очень-то хочется его обнаруживать.
Предположу, что и обратный процесс происходит также. То есть, чтобы «достучаться» до Нагуаля Намерения необходимо избавить мысль от «модальностей», превратив её в чистый смысл.

[Ртуть]

Предположу, что и обратный процесс происходит также. То есть, чтобы «достучаться» до Нагуаля необходимо избавить мысль от «модальностей», превратив её в чистый смысл.

   1. Для чего требуется "достучаться до Нагуаля"?
    2. Чистый смысл не вербализуем, стало быть и не выразим. Имеет ли смысл искать "чистый смысл?"
    

[Pipa]

... мысли, приходят в виде амодальных смыслов и далее уже обрастают «мясом» модальностей.

    Поясните, в каком смысле вы используете здесь термин "модальность". Этот термин слишком уж многозначный, имеющий различные смыслы в разных областях. Тем более что в нагуализме бытует еще и выражение "модальность времени", в котором смысл термина "модальность" никак не укладывается в контекст ваших высказываний.  

[Корнак]

Предположу, что и обратный процесс происходит также. То есть, чтобы «достучаться» до Нагуаля необходимо избавить мысль от «модальностей», превратив её в чистый смысл.

Я тоже предположу. Но другое. Точнее предложу. Не называть нагвалем то, что им не является. И наоборот.
В данном случае мысли оформленные вербально и не оформленные таковыми лежат "на одном столе". Называть этот стол нагвалем, или не называть - дело хозяйское.
Что-же находится вне стола? Вне стола находится кантовская "вещь в себе", непознаваемое в принципе.

Ну и про "хозяйское дело"
Нагвалем можно назвать сознание и психическую деятельность. И это будет справедливо, если за деятельность психики мы примем идеи, а не деятельность мозга. Непознаваемость нагваля, как обязательный атрибут, мы в данной транскрипции сохраняем, но только непознаваемость сознания других людей, а не своего.
А можно нагвалем назвать кантовскую вещь в себе, то есть непознаваемое для сознания человека в принципе.

[Wind]

Поясните, в каком смысле вы используете здесь термин "модальность".

Стандартный пример. Представляем апельсин. Оранжевый, круглый, кисловатый. Могу и время сюда добавить. Теперь всё это убираем, оставляем только смысл.
Модальность именно в этом смысле. Время, если это необходимо, тоже убирается.

[Wind]

Дон Хуан  говорил Кастанеде, что для того чтобы «связаться» с Намерением необходимо остановить внутренний диалог. Полагаю Дон Хуан сказал не всё, или Кастанеда не досказал. Ещё необходимо оставить Смысл.

[Корнак]

Дон Хуан  говорил Кастанеде, что для того чтобы «связаться» с Намерением необходимо остановить внутренний диалог. Полагаю Дон Хуан сказал не всё, или Кастанеда не досказал. Ещё необходимо оставить Смысл.

Что значит "оставить смысл"? Остановить, или оставить, удалив ВД?

[Wind]

Не называть нагвалем то, что им не является. И наоборот.

Сложный термин. В данном случае при вытаскивании мысли (знания) я использовал его как Абстрактное, Абсолютное НИЧТО. В случае обратной связи, наверно больше подходит термин Намерение (тоже достаточно непростой). Поменял в исходном тексте.

[Wind]

Что значит "оставить смысл"? Остановить, или оставить, удалив ВД?

Ещё необходимо оставить Смысл.

[Корнак]

Остановка ВД - прием, использующийся для усиления осознанности, но не как самоцель. Иначе чем бы труп отличался от остановившего ВД?
После усиления осознанности ВД может быть запущен, но в другом качестве, в осознанном

[Корнак]

Ещё необходимо оставить Смысл.

Шелту бы это не понравилось. Бессмыслица получается?

Ну и что мы будем с этого иметь?

[Wind]

Можно инструкцию для верующих написать: "Как правильно молиться Богу"

[Ртуть]

Стандартный пример. Представляем апельсин. Оранжевый, круглый, кисловатый. Могу и время сюда добавить. Теперь всё это убираем, оставляем только смысл.
Модальность именно в этом смысле. Время, если это необходимо, тоже убирается.

  Если вы что-то представили, то это будет - образ, а не смысл. Соответственно, если убрать описание (оранжевый, круглый, кисловатый) то в памяти останется образ.

[Wind]

Ну и что мы будем с этого иметь?

Намерение услышит наши молитвы.

[Ртуть]

Дон Хуан  говорил Кастанеде, что для того чтобы «связаться» с Намерением необходимо остановить внутренний диалог. Полагаю Дон Хуан сказал не всё, или Кастанеда не досказал. Ещё необходимо оставить Смысл.

  Вы видимо не до конца понимаете, что есть ВД. Смысл - это порождение нашего мышления, (осмысления). Мыслить мы можем лишь при помощи языка (разговора). Стало быть при полном ОВД все мыслимые смыслы прекращают существовать.