amodey: Сталкинг и Намерение

[Nikogda]

Автор: amodey

Сталкинг и Намерение.

Изучение Сталкинга как явления при помощи Виденья привело к некоторым простым, но весьма полезным выводам, которые могут быть использованы для "внедрения" Сталкинга в повседневную жизнь и позволяют развеять туман вокруг этого изобретения "Новых Видящих". И так ...

- Сталкер ничего не делает кроме того что позволяет энергетическим потокам свободно течь. Для этого он "переступает" через свои привычки и стереотипы окружающих людей. Это выглядит со стороны как способность импровизировать. В то время как Сталкеру не нужно знать ничего заранее. Сталкинг базируется на энергетическом факте, который я бы выразил так " Энергии всегда есть куда течь ..." По этой причине Сталкинг позволяет находить выход из любой жизненной ситуации. Это приходит как следствие. Но ... Дальше ... Больше ... Когда Сталкер формирует своими действиями свободно текущий энергетический поток, то в него как "ручейки" в реку начинают "вливаться" другие потоки, так что исходный поток усиливается многократно. В повседневности это выглядит как "везение". Действия Сталкера будучи совершенно не спланированными тем не менее оказываются "в масть" к той ситуации в которой действует Сталкер. Это свойство Намеренья и Сталкинг следует воспринимать как метод овладения Намереньем в Первом Внимании.

Безупречность не может являться целью Сталкинга, так как представляет собой акт осознания, направленный на отделение своих сильных сторон от своих слабостей. Здесь работает принцип: "Настройку может уничтожить только настройка ..." В этом акте нет ничего непостижимого и секретного. Действовать безупречно это значит полностью реализовывать свои возможности в той ситуации, в которой вы действуете. Применительно к Сталкингу это как раз и означает дать энергии возможность течь свободно. Здесь "борьба" идёт за овладение Намереньем, которое есть поток энергии и Сталкинг выступает в роли метода совершения "Великого магического акта" превращения личной силы - Воли, в безличностную силу - Намеренье.

Важно понимать, что Сталкинг со всеми своими принципами, атрибутами и настроениями не исходит из жёстких установок. Всё это "рождается" само собой только лишь от того что вы "поймали фишку" что значит дать энергетическим потокам течь свободно. Об этом "туговато" говорить, но всё-же можно. Задача "внедрения" Сталкинга в повседневную жизнь как раз и состоит в этом. Вы не должны ничего себе "обьяснять" перед тем как начать практиковать Сталкинг. Не играйте в "упражнения" ... Помните: " Сталкер бесконечно раcширяет свои способности к импровизации ..." Все постулаты Сталкинга были сформулированы только для того что бы об этом можно было говорить. За кадром всегда присутствует основополагающая суть, из которой всё это "вытекает".

Убеждён что вопрос овладения Намереньем является ключевым по отношению ко всем остальным разделам Магии восприятия. Это связано с тем фактом что всякий раз когда мы постигаем что ли бо, мы имеем дело с Намереньем. Сталкинг не является исключением. Сталкинг позволяет приблизиться к Намеренью в сфере повседневной жизни. Для того что бы Сталкинг перестал быть только "идеей" в нашем сознании свою незаменимую роль должно выполнить Намеренье. И так возможно ли дать хоть какие то рекомендации тем практикующим кто не может (пока) Видеть самостоятельно энергетические потоки и коректировать себя. Ответ очевиден - возможно. И эти рекомендации составляют суть постулатов Сталкинга. Тогда возникает вопрос (у меня например) ... Что же ещё можно добавить если двумя "полюсами" являеться Намеренье - Сталкинг.
Давайте зададим себе вопрос , ответ на который даст правильное направление в понимании того чем являеться Сталкинг и поможет уловить ту самую "фишку" связывающую Намеренье и Сталкинг. И так если коротко то вокруг нас исходно существует вселенная Эманаций Орла в которой эти Эманации "проистекают" из безконечного источника и распостраняються в безконечность. Эти безконечно разнообразные потоки содержат в себе силу течения которой их наделил источник. Движущая сила эманаций это Намеренье в чистом виде. Наш энергетический кокон это не что инное как "захваченная в плен" часть этой текущей силы (Намеренья) и для удержания запущеной по кольцу. Кольцо это наш кокон. С того мгновения когда осознание возникло оно оказывает сопротивление свободному течению эманаций. Сила этого сопротивления это то самое давление которое внешние (теперь уже) эманации оказывают на кокон в виде волн Накатывающей силы. Сопротивляясь кокон сдерживает свободное течение и образуеться как бы "разница" между тем что должно было быть когда эманации свободно текут и тем что имеет место когда есть препятствие. Устранением этой разници занимается Искуство Овладения Намереньем. И вот теперь мы - человеческие существа исходно оказываемся в ситуации когда для того что бы оставаться живым нужно сопротивляться, а для того что бы выжить нужно устранить разрушительное давление на кокон которое порождает наше сопротивление. Не правда ли парадокс ? Суть этого парадокса и есть феномен жизни. Разрешение этого парадокса на практике оказываеться весьма простым по сути исполнения.

Искусство Сталкинга.

Вылейте на землю ведро воды ... Куда она потечёт? Ответ очевиден - по пути наименьшего сопротивления. Существует ли "знание у воды" о том, в каком направлении наименьшее сопротивление, когда она (вода) в ведре? Это "знание" рождается только непосредственно в процессе самого течения. Вспомните " Суть намеренья невозможно постигнуть ни как, кроме как, использовав его ..." Сталкинг предоставляет методы познания сути Намеренья в повседневности. Путь "Наименьшего сопротивления" всегда существует и всегда выигрывает ... Когда Сталкер "движется" по пути наименьшего сопротивления, Видящие констатируют факт "Сила давления внешних эманаций перенапрявляется Сталкером "во вне", например на того кто атакует Сталкера. Как достигаеться? -> (!) " Сталкер никогда не выставляет себя вперёд - он всегда выглядывает из-за сцены ..." Если атакующий "берёт на себя ответственность" продолжать, то неизбежно "зажмёт сам себя в угол". И тогда возникает "ключевой момент" ... На сцену выходит "Безжалостность", которая позволяет потоку энергии продолжить свободное течение. Именно по этой причине Новые Видящие признали, что Сталкинг даст максимальный эфект когда его практикуют в условиях близких к идеальным (Мелкий тиран с неограниченной властью над Сталкером). Осуществляя подобные "манёвры" Сталкер "сливается" с потоками энергии, которые накатываются на него и сила этих потоков становиться частью личной силы Сталкера. Можно сказать что количество личной силы - это суммарная сила потоков энергии с которыми вы можете слиться и перенаправить их куда захотите. Потоки энергии предстают перед нами в виде обстоятельств, событий, действий и т.д. Термин "потоки энергии" употребляется для того чтобы выразить суть: "Во всех этих явлениях окружающих нас есть некий "общий знаменатель", уловить и использовать который и есть задача овладения Намереньем (потоком энергии). Искусство Сталкинга предоставляет нам как бы "стадион для тренировки" и "спортивный инвентарь".

Теперь о разрыве между " ...этим положением и тем, что уже будет выглядеть как "везение" ..." Речь идёт о втором способе, каким Намеренье приходит в нашу жизнь. Безусловно, что этого необходимо достигнуть. Путь достижения заключается в постепенном очищении связующего звена с Намереньем посредством слияния с потоками энергии, которые накатывают на вас в повседневной жизни. Эту задачу как раз и решает Искуство Сталкинга. А "везение" это не что иное как последствия слияния с Намереньем, которое выражается в том, что " Возможности доселе неизвестные - вдруг становятся доступными"

" ... должно быть какое-то устойчивое ощущение как признак того, что энергия потекла таки в нужном направлении." Устойчивое ощущение - это не что иное, как ваше очищенное связующие звено с Намереньем. "Помехой" в этом являются наши собственные желания. Намеренье не имеет собственных желаний (поток энергии не имеет предпочтения куда течь, он течёт по пути наименьшего сопротивления). По этой причине, предпринимая попытки слиться с Намереньем, мы всякий раз "спотыкаемся" о собственные желания и оказываемся на "развилке" - куда теперь? Искусство Сталкинга ставит нас в такую позицию, когда этих "пробок" не возникает. Устойчивое ощущение появляется на том этапе, когда ваше связующее звено с Намереньем очищено настолько, что "становится способным действовать самостоятельно!!!". Этим характеризуется ваша "степень проникновения" во второе внимание при помощи Сталкинга. Процесс слияния Первого и Второго внимания - это обретение "целостности самого себя", когда нет разницы между тем что вы могли бы понять логически и тем что вы безмолвно знаете наверняка.

У меня всё основывается на способности различать в себе некое ощущение, которое можно использовать для поддержания внутренней устойчивости, способное "подпитывать" меня, тем самым позволяя достигать цель. Различать значит точно знать, когда это нечто нарастает, а когда уменьшается. Устойчивость проявляется в способности направить и удерживать осознание на всё что угодно, используя в качестве "топлива" это самое ощущение. Энергии, относящиеся к сфере Второго внимания при этом "подсвечиваются" этим "топливом" как вспышками от сварки. Это напоминает то, когда вы фокусируете видеокамеру или фотоаппарат. "Картинка размывается" (как бы плавно выпадает из внимания ), перетекая в восприятие пульсирующих потоков всем телом. В теле возникает особое напряжение (заметно при выходе из этого состояния) и восприятию открывается некая цельная картина взаимосвязи всего, что находится в поле внимания. Именно таким способом я смог увидеть, что окружающие меня люди находятся в постоянном пульсирующем "контакте" с волнообразной силой. Но результат у каждого свой. Есть первые (1) - в которых под действием волнообразных ударов накапливается напряжение (как будто они черствеют) и так длится до тех пор, пока их не отбрасывает назад ... Есть вторые (2) - те кто "откликается" на волнообразные удары светящимися вспышками, так что возникает впечатление, что волна проходит сквозь них в виде светящихся колец. Кольца позволяют вторым (2) двигаться навстречу накатывающей волне, что делает их более устойчивыми (волна в начальной фазе значительно слабее). Чем больше первых откидывает назад - тем сильнее последующие удары волны. Чем ближе вторые к источнику волны, тем меньше она их задевает. В конце концов, вторые сливаются с источником, и волна как бы проистекает из них. А они направляют её куда хотят. Причём здесь Сталкинг скажите вы? А при том что есть третий случай наиболее интересный - когда Видишь как первые превращаются во вторых. Вот этим и занимается Сталкинг.

Искусство Овладения Намереньем - Игра ...

" ... на самом деле нет ничего такого, чему можно было бы учить ..." - Дон Хуан Матус.

Это и другие высказывания видящих, основаны на прямом виденье энергетических фактов, касающихся нашей взаимосвязи с неописуемой силой, чистой абстракцией, которая тем не менее может быть нам доступна и которой мы можем овладеть. Но о каком овладении идёт речь если без участия этой силы в нашей жизни не происходят даже обычные вещи?

" ... мы ходим только потому что знаем Намеренье ходить ... " - Дон Хуан Матус.
Выходит, что в процессе своей жизни мы постоянно вынуждены взаимодействовать с этой силой и всё что мы "можем" - есть результат "овладения" Намереньем. Чем же занимались видящие маги ?
" ... Магия на данном этапе может быть описана как процесс очищения СВЯЗУЮЩЕГО ЗВЕНА С НАМЕРЕНЬЕМ ... " - Дон Хуан Матус.

То что видящие назвали Искусство Овладения Намереньем есть абстрактный способ слиться с ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ при помощи которой становиться возможным всё что угодно. Результат любых практик будь то ОВД, Искусство Сновидения, Искусство Сталкинга и т.д. зависит от чистоты вашего связующего звена с Намереньем.
Суть этого абстрактного способа есть - ИГРА ... В самом широком смысле этого слова. А Искусство Овладения Намереньем это лишь свод правил и методов для осуществления этого манёвра.

Для начала необходимо насколько это возможно описать, что же собой представляет эта сила - Намеренье. Для тех, кто читал книги Карлоса Кастанеды является очевидным то что эманации Орла в своём бесконечном разнообразии существуют одновременно, текут от источника в бесконечность и НЕ МЕШАЮТ ДРУГ ДРУГУ!!! Вот этот "ускользающий" от разума факт напрямую указывает на Намеренье. И так что можно УВИДЕТЬ созерцая поток эманаций:

Исходно Намеренье это ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЭМАНАЦИЙ ОРЛА, та сила за счёт которой эманации текут в принципе. Но "Течение" эманаций это процесс очень своеобразный. Я бы уточнил понятие "Эманации текут" при помощи понятия "Эманации разворачиваются". Максимально похожий процесс можно увидеть если бросить камешек в лужу с водой. Посмотрите на круги ... Вам станет очевидно, что круги исходят из некоего "источника" и каждый отдельный круг проходит все стадии от маленького до большого постепенно "разворачиваясь" от "источника" в "бесконечность". Некоторая "сила" заставляет круги как бы "превращаться" один в другой таким образом, что круги не пропадают, а лишь "перетекают" друг в друга. И каждый отдельный круг является "индивидуальным" носителем этой силы, которая присутствует в нём и во всех остальных кругах, "пронизывая" всех их вместе и никого в отдельности. Создаётся впечатление, что круги вовсе не текут, а течёт только сила - СИЛА ПОТОКА ЭНЕРГИИ. Это и есть Намеренье.
"... Нагваль Хулиан обращался с Намереньем как с тем, чем оно является на самом деле - как с потоком энергии который в конечном итоге может быть перенаправлен или остановлен..." - Дон Хуан Матус.
Сила этого потока - "ковёр самолёт", на котором можно "доехать" куда угодно, вопрос только в том что бы "оседлать" эту силу.

" ... Суть намеренья невозможно постигнуть ни как - кроме как использовав его ..." - Дон Хуан Матус.
И тут нам на помощь приходит - Игра. А как вы думаете чем занимаються дети когда играют? Ответ чрезвычайно прост они "НАКАТЫВАЮТ НАМЕРЕНЬЕ". Для того что бы "механизм" овладения Намереньем стал более или менее понятен нужно упомянуть о том что такое Воля. Сила потока свободно текущх эманаций во время зачатия (часть этой силы) при помощи энергетического "вихря" отводиться на то что бы "замкнуть" поток в кольцо. Это становиться возможным потому что "направление" течения энергии внутри кокона мужчины и женьщины противоположны. Два противоположных "внутренних" потока двигаясь навстречу завихряются и "замыкают" Намеренье в кольцо, которое способно удерживать часть этого самого Намеренья в себе "подпитываясь" уже от "накатывающих" на него волн энергии свободно текущих эманаций. Так вот Намеренье замкнутое в кольцо это и есть Воля. Наша личная сила, которая "стартанула" от безличностной силы Намеренье. Искуство овладения Намереньем это по сути искуство осуществить "обратное" преобразование.

" ... Великий магический акт - как личная сила Воля превращается в безличностную силу Намеренье..." - Дон Хуан Матус.

Суть этого Магического акта в том что бы "синхронизировать" внутрениий (личный) поток энергии, тот что течёт по кольцу внутри нашего кокона с потоком свободно текущих эманаций. Если нам это удаёться то как следствие наступает энергетический факт. Сила течения нашего потока УВЕЛИЧИВАЕТЬСЯ за счёт ПОДПИТКИ энергией Намеренья свободно текущих эманаций. Эту возросшую силу мы можем направить для достижения ещё большего соответствия между нашей Волей и Намереньем и так до того момента пока наша Воля полностью не сольёться с Намереньем. Тогда приходит "Огонь изнутри" и мы растворяемся в бесконечности, физически пропадая из этого мира. И так - Воля это "запущенное" по кольцу Намеренье. Искусство овладения Намереньем это искусство преобразовать Волю в Намеренье, тем самым осуществив "великий магический акт". На этом этапе игра "выходит на сцену". Проявляя свою Волю в том, что бы начать некую деятельность (поиграть во что то) вы начинаете процесс.

" ... Всё начинается с одного единственного действия...." - Дон Хуан Матус.

Далее вы замыкаете начатый процесс в кольцо повторяя его вновь и вновь " ... действия, которое будучи повторяемо с непреклонностью ..." - достигаете в вашей "Игре" совершенства которое проявляетьс в том что с каждым "новым кругом" вам требуется всё меньше и меньше усилий для того что бы поддерживать "Игру". " ... порождает НЕСГИБАЕМОЕ НАМЕРЕНЬЕ ..." Ваше "совершенство" в "Игре" это и есть НЕСГИБАЕМОЕ НАМЕРЕНЬЕ, в процессе обретения которого вы постигаете нечто, что не имеет никакого прямого отношения к "сути вашей Игры". Это "Нечто" содержит в себе любая другая Игра в которую вы можете начать играть применив это "Нечто" как "Универсальный Ключь". " ... а НЕСГИБАЕМОЕ НАМЕРЕНЬЕ в свою очередь может быть приложено к чему угодно ..."

[Бармалей]

Есть у мну огромное. прямо лопающееся от собственного ЧСВ желание "переварить" изложенное здесь мэтром, которого судя по моему скромному разумению, считаю самым сильным практиком в теме. Есть у него много чего интересного ,буду приводить.
Он появляется на castanedadzr.ru где производит фурор. Как и применительно к другим полщпдкам, там много великих последователей КК, прямо таки пышущих неподдельностью своего опыта как результат исключительного по своей твердости следования заветам КК. Практически все там настолько продвинуты шо АПК для них не авторитет. Но некоторые, кому он близок заходят сюда. Я вот считаю себя перешедшим. Единственное ради чего стоит там пребывать, так это для общения с амодеем. Но он на кого хочет, на того и обращает внимание. поэтому планирую начать там ветку, так же как и здесь начата, надеясь на его участие. Но считаю здешнюю публику более "подготовленную" и посему буду делится и здесь своими впечатлениями.
есть разрозненные записи, надо их структурировать и выложить. Некоторые отрывки о своих представлениях уже немного очерчены здесь на форуме, поэтому будет проще повторять.
скопирую пару постов с castanedadzr.ru, дабы не тратить время на повторение набирания текста.

[Бармалей]

Ведь страшна не эмоция а ее постэффект, ушедший в глубину и как червь сжирающий. многие эмоции взаимосвязаны сдруг с другом. И есть короткие, сработали счас и умерли и длинные, сидящие в нас. К примеру злость. короткая. Вы сильно разозлились на человека, кричите орете, топаете ногами и пр. У злости есть причина. объект вашей злости украл у вас 1 руб. если он вам вернет его - последствий эмоций как бы не будет. Ели нет, то вы уходите не успокоившись, но злость прошла вы ее выплеснули, а причина осталась и она перерастает в ненависть к конкретному челу, причем если злость была продуктом момента и фактически себя исчерпала в аго рамках, то ненависть в виде постэффекта от неразрешившийся ситуации сидит в вас. И если текущий контроль самоозознания слабый то она постоянно всплывает на поверхность вашей психики. (При возникновении импульса к этому в текущих событиях). Ее мона разделить на внутреннее и внешнее пространства. Внутри нельзя держать постэффектов, а снаружи мона делать что угодно. главное - результаты не сохранять на винте внутри. Эмоции ,проявленные снаружи - это краски, энергии. И еще вопрос - происходит ли выброс ее. Ощущение опустошенности энергетической возникет от миазмов внутри. Смотрите, даже любовь. эманации снаружи - любовь, эманации внутри должны настроиться на внешние. (свободное течение энергии, предложение Намерения поучаствовать в этом событии). ТС .осознание. Есть настройка. Резонанс. Есть любовь. Здесь и сейчас. причем контакт с другим коконом - дополнительные эффект. снаружи нет эманаций любви. А вам захотелось вспомнить момент любви, нахлянули чувства и прочее. Но ситуация то искуственная - это ваш/не ваш разум инициировал мысли и дальше разрисовал картину всеми красками лета. Вот здесь будет потеря энергии. И заметьте, природа этого явления не энергетическая, Намерение здесь на причем, оно не сработало, как в первом случае. вот это и будет не безупречность.
мне кажется что приведенная модель - для сталкеров, они в первом внимании текут по короткому пути, следуя за энергией, как писал амодей.
Мысль не закончена. будет продолжение.

[Бармалей]

На castanedadzr.ru есть тема "Вера". там правда дискуссия ушла в более широкое русло честно говоря сам немного в этом поучаствовал, так как мне это интересно), но его содержание, как мне кажется перекликается где то с темой амодея.
Ниже приведу подборку своих постов, как мне кажется уместных здесь. Вижу в них некий отправной момент для разворачивания "разбора" темы амодея здесь.

Вообще то не удивлюсь, если не будет реакции форума, так как ее отсутствие на давно открытую тему ,наводит на определенные предположения.   

[Бармалей]

Re: Вера.

 Бармалей » Вт июл 26, 2011 5:21 pm
Turistby писал(а):
Граждане как вы считаете. Как вписывается в пространство КК, понятия: верю-неверю. Я тут начитался Реуса , который говорит., что надо перестать верить в неправду. Так как веря в неправду мы строим иллюзорный мир и наша энергия уходит именно туда. У КК как бы об вере ничего., ну кроме упреков к КК, что он религиозен. А у меня такое ощющение ,что она очень тесно вплетена в систему личнои силы,воли и намерения. Я уж не говорю о том, что она имеет огромное значение в выборе пути, человеком. И потом уменя произошло пару случаев, не очень понятных для меня.

По поводу "неправды" в общем согласен. Тока, скорее "Истина" как "правда", которая как бы пронизывает мироздание. И если ты не принимаешь "Истину" то дисгармонируешь с МИРОМ.
Но причем здесь верю-неверю? Слишком по человечески. Ведь ВЕРА подразумевает принятие как догму. Без права оспорить. На вере построена религия. ИМХО шо ДХ грил так шобы КК с его религиозностью лучше въехал в принцип "Истины везде".
Скорее принимаю-не принимаю, следую-не следую "Истине".
__________________________________________________________________________________
Истина мира и частностей всегда требует проверки на предмет "правдоподобности внешнего для внутреннего понимания" по ходу жизни.
__________________________________________________________________________-
Re: Вера.

 Бармалей » Ср июл 27, 2011 12:53 pm
Turistby писал(а):
А вот интересно, можно ли считать, что когда чел. верит, он делает(скажем мир), а когда наоборот неделает. И если таким образом ,неделая , найти ключевое звено в построении мира и сказать-Я не верю, не может ли так случиться, что мир рассыпется. То бишь,- это будет не спонтанная , а запланированная остановка мира. В принципе, это основной вопрос моей темы и примеры в первом посте, для иллюстрации?

Позволю себе потеоретизировать. Ты делаешь мир каждую единицу времени, принимая внешний сигнал как "истинный". В этом смысле ты веришь. А когда ты не веришь в то, что сигнал "истинный" он просто не попадает в поле твоего восприятия (как упрощенная модель). По большому счету, полагаю, ты правильно описал алгоритм на базе "не верю". Другое дело, что ты должен настолько изменить свое восприятия посредством "не веры", что мир остановится. А это уже вопрос, как мне кажется интенсивности осознания.
Полагаю, только режим "видения" позволит избавится от необходимости постоянно верить/не верить внешнему.
_______________________________________________________________________
Если рассматривать себя и Мир через призму именно такого, на базе "верю/не в правду" взаимодействия.
Идем дальше. Грубо говоря. Ты принимаешь "Истину", но другим транслируешь "неистину". Проще говоря обманываешь, лжешь.
Мне кажется, что таким образом ты изменяешь в худшую для себя сторону естественный "порядок вещей" (твое место в Мире, так называемую "карму" , взаимный энергообмен и т.п.). Результат. Отток энергии. В средне, долгосрочной или краткосрочной перспективе не важно, детали. Важно понимание модели существования по принятию "Истины" и действию на ее основании. Я всегда чувствовал, что говорить неправду "плохо". И тока счас возникло ощущение, что у этого факта энергетическая основа. Так и же и с мыслями. Это соответствует у КК - гармония мыслей и слов, слов и действий (кажись так, или там еще есть намерение). И все это вписывается в концепт гармоничного течения по жизни, от обстоятельства к обстоятельству. Принятия Потока событий. И течения в нем, согласно "истинности" его содержания и направления.
______________________________________________________________________________
Re: Вера.

 Бармалей » Чт июл 28, 2011 11:13 am
Turistby писал(а):
* Когда мы освобождаем нашу веру от лжи, мы освобождаем нашу волю и делаем наш собственный выбор. Мы восстанавливаем нашу силу верить во все, во что мы хотим верить. И когда мы обладаем силой верить во все, что мы хотим, все, чего мы хотим, это любовь.Выдержка из книги.

Видишь. Тут - ложь. Т.е. Истинно/не истинно.
Turistby, ты же сам в этом топе писал из Руиса. (Надо почитать, кстати). Вот тебе и ответ. Я бы только заменил "верить" на "принимать".
Веришь/не веришь в правду - да. А вера - это слепое следование предлагаемому. И ДХ ввел для Карлито "верить не веря" шобы научить его "религиозное" сознание собирать мир по другому принципу.

Мир - правда. Неправда - детали этого мира. Вернее наша интерпретация этих деталей. Два варианта. Сознательное искажение информации о воспринимаемом. Это ложь. "Неверная" оценка входящего перцептивного сигнала. В принципе верной она может быть тока в режиме видения. Но имею ввиду, когда субъект как бы "заблуждается" и существует другая оценка этому сигналу. Вот здесь - неправда.
Пример. Коды Жть гонит на АПК, то это ложь или неправда? Полагаю .что ложь, так как оцениваю его воспринимающий и оценивающий аппарат как достаточно эффективный для выдачи "правдивого, истинного" результата акта восприятия.
_______________________________________________________________________________
* Когда мы освобождаем нашу веру от лжи, мы освобождаем нашу волю и делаем наш собственный выбор. Не имеет ли он ввиду, ту самую волю, по КК.

Выбор в пользу "истины" мира, когда принимаешь/веришь в правду момента и транслируешь это принятие миру. И это попадание "в точку", как бы "открывающую Мир тебе", отсюда и воля как продукт резонанса с Силой.
Может где то так. Но эти выводы - это моя практика, те ощущения шо появились у мну в процессе моего опыта. А именно то, что нуна всегда "грить правду" (упрощенно). Есть ощущение шо коды врешь, то что то тебя зырит. Какая то неловкость шо поймали на краже. Не знаю я с детства "не любил "врать".
Правда мира кругом везде и если твои действия на события, предлагаемые миром тебе поучаствовать, "правдивы", то это как бы создает резонанс между тобой и миром. И происходит появление толики соли. (Опять же мои ощущения передаю.) На интересную зависимость ты натолкнул. "Правда мира" и воля. У мну с волей как раз всегда бул порядок. А может от того шо не любил грить не правду. А делал до хера чего "не правду". Счас в своих практиках как раз захвачен идеей такого контакта с миром, "вслушиваясь" в его предложения поучавствовать в том или ином событии, шобы у него не було ко мну "притензий". стоит кружка из под кофе на столе пустая. Ей здесь не место. Нуна взять отнести на кухню, помыть и положить в сушилку, или вытереть от воды и положить в шкаф, где ее место. Так будет соблюден установленный (кем? Миром через правила жизни, которым нас научили родители) порядок вещей. А я вот не верю шо она должна быть на своем месте. Пусть пылится здесь. Кода нужна будет тоды и помою. Ан "не правда" мира! Не зря нас учат старшие - "все надо делать вовремя". а коды как бы не оставляешь дыр по правдивому исполнению событий, то какая отрешенность, уверенность появляется. может это и есть приход ЛС. А коды ты раздражен и пр. то на хер мир с его устройством вещей. Ведь так же? А потом опустошенность.
Ищу пробелы в моем механизме взаимодействия с миром. Такое ощущений шо он меня учит через события определенные. Ждет моего правильного выбора.
_________________________________________________________________
Re: Вера.

 Бармалей » Чт июл 28, 2011 11:29 pm
mark12 писал(а):
ты бы не постеснялся дать внятные определения ,тем своим,личным, терминам ( Поток, Правда мира) и желательно другим, которые ты используешь.
Глядишь другим стало бы хоть немного понятно о чем ты говоришь.
А так... ерунда это все...

Так я спецом - так сразу понятно - обчаться с теми, кто понимает.
Полагал из контекста понятно. Поток - совокупность событий которые тебя окружают, в которых Реальность предлагает тебе быть участником, наблюдателем, отказавшимся от той или иной волеченности. Ты же реагируешь на Поток своим участием/не участием в событиях, как бы переходя от одного к другому, от группы к другой. Термин Поток использую как как показатель гармоничности, резонансного взаимодействия с Миром. Естественный ход событий жизни - течь в Потоке. Решения принятия участия в ситуации бывают верные и не верные. Естественно результаты событий влияют на дальнейшие течение в Потоке. Направленность и содержание Потока также определяется твоей результативностью.
Правда Мира. У любого явления есть две характеристики, позволяющие принять в нем участие или нет - правда/не правда, истина/ложь, положительное/отрицательное. надо/не надо и т.д. поэтому траектория течения в Потоке может менять направленность от хороших/успешных для тебя до провальных/не удачных в зависимости от верности принятия тобой решение на входе в событие и вообще стоило ли в него вступать.
Вот здесь и собака зарыта. Как принять правильное решение о том, нуна или нет принимать участие в событии. И что для тебя правильнее с точки зрения течения в Потоке в дальнейшем. Как повлиять на то что оно будет успешным и продолжительным. Поднять с земли тонну американских президентов или отдать бабуле в переходе последние, не зная как это повлияет на Поток в целом.
Где то так.
______________________________________________________________________________
Токмо счсас я для себя уяснил шо ОБЯЗАТЕЛЬНО нуно отвечать Миру вовремя и правильно чтобы не выпасть из Потока.
Наличие сигнала истинно/ложно - критерий вступать/не вступать в ситуацию. На улице находишь тонну ам.президентов. Сигнал истинно - брать, ложно - не брать. Как выбор повлияет на дальнейшее течение в Потоке. Как "возмутится" Реальность? Закрадывается вариант наоборот - истинно - не брать, Ведь задача тока одна - гармонично течь в Потоке. а баблос для него не аргумент коды в нем есть два равнозначных для него варианта - сбивает машина насмерть, или простуда. А что выпадет? И что из моих действий в жизни до этого момента потенциально могут повлиять на это? Какую систему отсчета использовать для принятия решения. Жить по Библии ,по КК?
это сложная конструкция, где решение тяжело принять. но его можно вообще не принять. И потом нормально жить.
А есть ситвкции ,где решения неитрального не бывает. Вынести ведро с мусором. Че то в нем завоняло, но оно не полно. Выносить не полное - не рациональное использование себя драгоценного. Решение - сверху газету - запаха вроде как нет. А с "сточки зрения" Потока вы приняли верное для себя решение. Может вы нарушили такие "серьезнае" нити Мира ,тем шо не не вынося мусор, не убили в это время на лестничной клетке муху, которая..., у которого и т.д. В таких ситуациях вылезает критерий. Условно "так положено". положего выбросить полное ведро ,а не держать его неделю, так надо выбросить.
ладно. спать охота. Алгоритм изложил.
Короче Вера/не вера - подсказка че делать.
____________________________________________________________________________
Re: Вера.

 Бармалей » Сб июл 30, 2011 12:11 pm
mark12 писал(а):
...каша...

У мну нет каши в голове. на острове следует поддерживать порядок. И если возникло захламление - наводить порядок. Я по любому не мыслю сам - это не мои мысли. Пользуюсь ими по мере необходимости, напрягая порой мозг. Я просто пошел дальше абстракции верю/не верю ,пытаясь найти ей практическое применение здесь в первом внимании состоящем из потоков энергии/событий, которые мы все переживаем. И даже в этот момент. Накатывающаяся Сила одним бьет, толка, других она тоже бьет ,но не так сильно толкает, потому что они стараются "двигаться навстречу толчку". А как манифистирует себя Намеринем (та же накатывающеся Сила) как не событиями, нас окружающими. Почитайте Амодея. Он это ВИДЕЛ, а не просто умозаключал. Если у вас в руках скальпель (внимание и чувствование, внутренний голос), то препарируйте, сшивайте. А если кувалда (разум, смыслы, мысли) - рушите ,так проще.
Способность воспринимать абстрактный аспект Намерения - вот ключ для тех у кого каша в голове.
Хотя если вы "захвачены" сновидениями, то в первом внимании всегда будет каша.
Верить не веря! Мать ее!

[Sephiroth]

Вот чувак с первых же строк оперирует таким понятием как энергетические потоки, и видение. Т.е. он себя позиционирует как видящий я правильно понимаю?    

- Сталкер ничего не делает кроме того что позволяет энергетическим потокам свободно течь.

Ребята, вот у меня нет базы, я не знаю что такое энергетический поток, и что такое надо делать чтобы он тек не свободно или свободно, может вы мне это проясните а?  Также если он течет, то он течет не в вакууме, а в каком то русле, или канале, проводнике.... Вот эту тему тоже неплохо бы было раскрыть.  

[Бармалей]

Вот чувак с первых же строк оперирует таким понятием как энергетические потоки, и видение. Т.е. он себя позиционирует как видящий я правильно понимаю?    

- Сталкер ничего не делает кроме того что позволяет энергетическим потокам свободно течь.

Ребята, вот у меня нет базы, я не знаю что такое энергетический поток, и что такое надо делать чтобы он тек не свободно или свободно, может вы мне это проясните а?  Также если он течет, то он течет не в вакууме, а в каком то русле, или канале, проводнике.... Вот эту тему тоже неплохо бы было раскрыть.  

Если ты про амодея, то он не позиционирует - он видяший, причем реально это понятно если его почитать и пообщаться на dzr.
Если не понятно, то читай приведенное. У мну есть подборка счас постараюсь выложить.

[Бармалей]

АМОДЕЙ

Намеренье, дух, абстрактное, нагваль, Темное море осознания - это одно и то же.
Эманации это "волны" энергии, проистекающие из источника (Орла) и через основное и единственное свойство - время отличающиеся друг от друга.
Мир это продукт осознания, которое, используя эманации как "сырьё" объединяет их в группы и устанавливает взаимосвязи между группами.
Воля это Намеренье, запущенное в рамках нашего кокона по круговой траектории тем самым образуя этот кокон.
Наша команда может стать командой Орла, если энергия, заключённая в нужных для этого эманациях нашего кокона синхронизируется с энергией заключённой в эманациях вне кокона (свободно текущих). В таком случае "паровоз" везёт туда, куда нужно нам - как по заказу. Для этого нужно и не нужно совершать усилие над собой. Интересует ли кого-то здесь овладение Намереньем? Если да то расскажу как ...

И так "... Долгожданная реклама на русском радио ..."
Если попытаться облечь в слова то, что можно увИдеть, картина выглядит примерно так. Энергетические потоки постоянно "циркулируют" в нашем коконе и этой своей "циркуляцией" образуют сам кокон. Потоки внутри кокона это Воля. Воля это то, что непосредственно доступно нам. Воля это наша личная сила. Намеренье это такие же потоки энергии только вне нашего кокона. К ним мы не имеем прямого непосредственного доступа. Мы имеем связь с Намереньем через "посредника" - Волю. В этой ситуации овладение Намереньем возможно, если осуществить на практике Великий Магический Акт. Превращение личной силы Воли в безличностную силу Намеренье. Попытки получить доступ к Намеренью одновременно созерцая потоки энергии открыли простые по сути но единственно действующие принципы благодаря которым овладение Намереньем становиться возможным. Эти принципы в той или иной форме, абстрактно или конкретно были изложены Видящими и описаны в книгах К.Катанеды так что по сути я ничего не открыл. Но всё же ...
1) Управление потоком энергии В ПРИНЦИПЕ!!! возможно только при помощи потока энергии!!!
Поясню подробнее. Речь не идёт о том, что вам надо обладать уже тем к чему вы стремитесь. Речь идёт о том, что нужный вам поток энергии (который приведёт вас к цели) можно притянуть (как в прочем и оттолкнуть) при помощи другого потока. Принцип такой если хотите: Поток притягивает поток или только поток может воздействовать на поток. Если представить себе что поток энергии это ну скажем ещё одна эманация (это близко к "реальности") то для того что бы "потрогать" эту эманацию надо энергетически выйти с ней на один уровень. Если этого не сделать, то Намеренье останется для вас "прозрачной" неосязаемой эманацией (недоступной). На практике это выглядит так: Вы ведёте в повседневной жизни какую-то деятельность. То, что вы делаете, создаёт поток энергии внутри вашего кокона. А этот поток притягивает внешние потоки в вашу жизнь ... те, которые соответствуют ему. Вот вам пример - например: У моего товарища свой бизнес. И вот сидит он в мастерской, а клиентов нет и нет ... Работать хочется, а клиентов нет ... Чем дольше он сидит и ждет, тем клиентов нет и нет ... И тут он начинает наводить порядок. Убирает, обустраивается ... всегда есть что делать ... Как только он входит в "азарт" занимаясь этим ... Вдруг начинают "ломиться" клиенты ... да так что уже нет времени продолжать заниматься порядками. Это и есть пример того как один поток притягивает другой. Пример, конечно же, простой и не является "картой" для подражания но принцип, который срабатывает в нём, выражен прямо. Я называю этот процесс установления связи с Намереньем - Накатывание. Т.е. Намеренье необходимо Накатывать. Основная идея Накатывания в том, что бы все действия и бездействия плавно вытекали друг из друга и создавали непрерывное "течение". Хитрость в том, что бы не относиться слишком серьёзно к процессу Накатывания, а позволить энергии течь свободно как бы естественно и непрерывно. Примерно так, как играют дети ...
2) Осознание останавливает поток энергии. Вся фишка в том, что осознание это поток энергии соответствия. Осознание возникает тогда когда потоки энергии внутри кокона приходят в соответствие с потоками вне кокона. В прочем это изложено в книгах Кастанеды. Могу лишь добавить что когда эманации внутри и с наружи кокона соответствуют друг другу то можно Видеть как потоки останавливают друг друга. Происходит как бы замирание (фиксация). Точка в которой потоки "зафиксировали" друг друга это и есть точка сборки. Я пишу это лишь для того чтобы с разных сторон проиллюстрировать второй принцип овладения Намереньем. Осознание останавливает потоки энергии. Поскольку осознание ( в данном контексте) подразумевает Первое Внимание а оно устроено так что всё на чём оно сосредоточено наделяется приоритетом (Важностью). По этой причине реализация на практике второго принципа требует устранить (из сознания) Важность того к чему вы стремитесь. Вспомните " ... когда Сталкер встречается с Непознанным он позволяет своему уму блуждать и делает вид что ничего не происходит ..." Это всё про то же ... Это не что иное как Барьер Восприятия и его невозможно преодолеть осознанно. Осознание (Первое Внимание) как раз и порождает этот самый Барьер. Для реализации на практике этого самого второго принципа Овладения Намереньем нужно выработать в себе навык (привычку) не осознавать цель. Достигается это практикой "Не Деланья цели". Для тех, кто по своему понимает "Не деланье" поясню что "Не деланье" это метод преодоления Барьера Восприятия при помощи "изменения направления" потока энергии. Вот пример: Сказать что сейчас ночь это Деланье. А сказать что сейчас Не день это будет Не деланье. Такой "подход" к осознаванию меняет направление потока энергии Первого Кольца силы и даёт возможность ему (потоку) продолжить свободное течение. А фактически вы просто убрали цель из "зоны осознания" при этом, не потеряв её из вида.
3) Третий принцип Овладения Намереньем говорит нам о том, что Намеренье всегда приходит к нам добровольно, если мы реализовали первые два принципа и выглядит это так что " Возможности доселе неизвестные - вдруг становятся ДОСТУПНЫМИ!!! "

[Бармалей]

АМОДЕЙ

Для -> fedia
Давайте начнём с конца ... В пределах человеческой полосы можно собрать семь устойчивых миров. Это вам известно? Как вы думаете эти миры принадлежат Первому Вниманию? Может вы в повседневной жизни пребываете по своему усмотрению в любом из семи? Если говорить обобщенно, то семь УСТОЙЧИВЫХ миров это семь ОДНОЗНАЧНО РАЗЛИЧИМЫХ диапазонов вибрации эманаций Орла в человеческой полосе. Например, в оптическом диапазоне это проявляется как семь ОДНОЗНАЧНО РАЗЛИЧИМЫХ цветов. Считайте: (1) Красный , (2) Оранжевый, (3) Жёлтый, (4) Зелёный, (5) Голубой, (6) Синий, (7) Фиолетовый ... В звуковом диапазоне это проявляется как семь нот ... И заметьте ОДНОЗНАЧНОЕ РАЗЛИЧИЕ это функция осознания!!! Вне осознания некому различать.  Для того что бы различение стало возможным должен существовать некий аспект, по которому будет происходить различение. И этот аспект - Время!!! Тот, кто различает, тоже должен быть подчинён этому аспекту, что бы использовать его. А теперь соедините всё это в единую картину, и ответе на вопрос, каким таким чудным образом эманации внутри кокона и с наружи есть одно и тоже если осознание где то в стороне? Исходя из выше изложенного, эманации имеют ВОЛНОВУЮ ПРИРОДУ. Именно это позволяет им существовать, не мешая друг другу. Они отделены временем ...
Теперь по поводу Намеренья ... Вам как объяснить? Например, идентичность этих понятий многократно упоминается в книгах Кастанеды. Это для вас аргумент? Можно конечно увидеть самому, но вы не выживите после такого. Вы просто прочитали поверхностно книги и разводите теории. У вас есть аргументы? Излагайте ...


В начале было Ничто ...
Потом стало Нечто ...
Потом стало Что то ...

На каком уровне мы осознаём? Если на уровне "Что то" то наше осознание в Первом внимании ... И так далее



Более точно можно выразить картину в терминах физики ...
Первое внимание это ОГИБАЮЩАЯ волны
Второе внимание это НЕСУЩАЯ волны
Третье внимание это ЭНЕРГИЯ волны

[Бармалей]

Здесь про сталкинг. ОЧЕНЬ ВАЖНО.

Амодей

Суть Сталкинга невероятно проста с точки зрения накопления энергии. Вы просто учитесь "позволять" энергии течь свободно. Все постулаты Сталкинга сформулированы для того что бы разносторонне описать эту простую суть. Позволять энергии течь свободно это формировать "Непрерывность" из тех эманаций, которые на данный момент представляют ваш "Мир" ... Это выглядит со стороны, так что вы становитесь человеком, который куда бы не попал - везде "устроится" ... Это и есть фиксация позиции ТС. Импровизация работает на то что бы задействовать ещё не использованные эманации для той же устойчивости (целостности) мира. И в этом случаи Сталкинг производит смещение ТС. Те, кто внимательно читал Кастанеду, могли заметить этот парадокс. В одном месте пишется, что Сталкинг смещает ТС, а в другом что фиксирует. Смещение происходит за счёт фиксации в новой позиции. Такая практика приводит к тому что энергия эманаций устойчивого мира Первого внимания при помощи Намеренья может быть перенесена во Второе внимание и предложенная мной методика просто направит энергию туда по "кратчайшему пути". Суть этого "переноса" энергии из Первого внимания во Второе спрятана в том энергетическом факте который можно воспринимать при помощи Виденья: Эманации текут от источника (Орла) и распространяются в бесконечность, но эманации "не перемещаются" это течёт само Намеренье, которое есть не что иное как поток энергии. Помните, как сказал Д.Х. " ... Нагваль Хулиан обращался с Намереньем как с тем, чем оно является на самом деле - как с потоком энергии, который в конечном итоге может быть перенаправлен или остановлен ..." Когда же энергия перенесена при помощи Намеренья во Второе внимание то здесь опять её нужно "обуздать" закрепляя позицию ТС используя Точку отталкивания. Если этого не делать, то вашу энергию начнут использовать за вас неорганические существа и каждый "сеанс" будет длиться до полного вашего истощения. Для неорганических существ это нечто вроде "аттракциона невиданная щедрость" куда хочется приходить вновь и вновь. Там и "накормят" и "обогреют" и "покатают" ... Это примерно то куда попал ваш (Продвинутый).

[Бармалей]

Позволять энергии течь свободно это формировать "Непрерывность" из тех эманаций, которые на данный момент представляют ваш "Мир" ... Это выглядит со стороны, так что вы становитесь человеком, который куда бы не попал - везде "устроится" ...

полагаю понятно что речь идет о событиях вас окружающих и в которых вы участвуете. Пример. С тем жа Тонакой. Его действия - свободное течение энергии/событий, представляющие мой Мир. Это "предложение" Намерения поучаствовать. Сам факт, знаки, собственное ощущение выбора. и ты "вынужден" формировать "Непрерывность", если "хочешь" быть текучим.

[Sephiroth]

Бармалей

мне нужен ответ на простой вопрос:

что такое энергетический поток

автор оперирует этим понятием, а что это такое в тексте я не нашел. Дальше, если он видящий то нам интересно услышать то как он пришел к видению, а не различные его попытки интерпретации  энергетических феноменов.  Боюсь что это очередные сказки братьев грим. Увы.

[mangust]

что такое энергетический поток

Я знаю. Энергетический поток - это энергетический поток.

[Бармалей]

Бармалей

мне нужен ответ на простой вопрос:

что такое энергетический поток

автор оперирует этим понятием, а что это такое в тексте я не нашел. Дальше, если он видящий то нам интересно услышать то как он пришел к видению, а не различные его попытки интерпретации  энергетических феноменов.  Боюсь что это очередные сказки братьев грим. Увы.

Дружище, мну не волнуют твои проблемы. приложи волевое усилие, вчитайся. Задавай правильные вопросы для начала. и не мельтеши как блошь на игле. Успокой ум хотя бы, если не стимулируешь его ничем.

[Бармалей]

что такое энергетический поток

Я знаю. Энергетический поток - это энергетический поток.

Во! Абсолютно верно!