Евгений Шрайбер и его книга

[Корнак7]

под слабостью я понимаю совсем не такие вещи.

Я в этом отношении не так постоянен и использую данное слово в разных смыслах.
Кстати, спасибо, конечно, за помощь, хотя и здесь у меня был другой смысл предложения помочь. Защищать себя и тем более просить в этом помощи мне на Пне в голову еще не приходило Я имел в виду помочь развить тему. Там Винд написал пару постов про осознанность и память.

[Evgeny]

под слабостью я понимаю совсем не такие вещи.

Я в этом отношении не так постоянен и использую данное слово в разных смыслах.
Кстати, спасибо, конечно, за помощь, хотя и здесь у меня был другой смысл предложения помочь. Защищать себя и тем более просить в этом помощи мне на Пне в голову еще не приходило Я имел в виду помочь развить тему. Там Винд написал пару постов про осознанность и память.

Корнак, я твое задание, в общем, выполнил, пусть не на 100%. Поучаствовал в теме, почитал сообщения Винда. Если смогу - продолжу.

[Evgeny]

Но под слабостью я понимаю совсем не такие вещи.

Евджени, вот вы ссылаетесь на ГИГа и его основную черту. Опираясь на свой опыт, могу утверждать что основных черт много, десятки или даже сотни. Черта, это психическое качество, их как известно много, слово черта, вероятно обозначает нечто похожее на палку с двумя концами, сама черта, это допустим коммуникабельность, а концы и середина черты, указывают на её дуальные свойства и точку балансировки. Конечно, как частный пример, у человека может выпирать полюс какой-то черты, не только отрицательный, но и положительный, например человек так хорошо общается, что становиться рабом своего «таланта», при каждом удобном случае, его непреодолимо тянет к коммуницированию...

Выравнивание всех черт и балансировка полюсов, я так понимаю работу над собой. В чем я ошибаюсь?

Выравнивая все черты и "балансировывая", Вы совершенствуете свою человеческую машину. Это здорово облегчает работу над осознанностью и самоконтролем. Но это еще не самоконтроль. Вот Вы сами привели пример: "его непреодолимо тянет" (не важно к чему). Может быть ситуация, в которой надо коммуницировать или в которой нужно отгородиться. Если Ваша коммункабельность находится на среднем уровне, Вам будет легче сориентироваться, но все равно может "неодолимо потянуть" хотя бы к тому среднему, которое тут не равно оптимальному.

[Корнак7]

Корнак, я твое задание, в общем, выполнил, пусть не на 100%. Поучаствовал в теме, почитал сообщения Винда. Если смогу - продолжу.

Я в долгу

[Корнак7]

Мои подозрения в том, что Пипа знакома с осознанностью возникло не на пустом месте.
Одним из поводов послужил ее стиль общения.
Но вначале я хотел бы упомянуть следующее. Как описывается механика осознанного действия? Подобное действие - это всегда наличие промежутка для осознания и принятия решения. То есть, во время осознанного действия мы не реагируем автоматически, у нас всегда есть этот промежуток.
Вот эти промежутки она постоянно и демонстрирует. Эти промежутки дают ей возможность реагировать согласно ее стратегии, а не эмоциональному импульсу

[Evgeny]

Мои подозрения в том, что Пипа знакома с осознанностью возникло не на пустом месте.
Одним из поводов послужил ее стиль общения.
Но вначале я хотел бы упомянуть следующее. Как описывается механика осознанного действия? Подобное действие - это всегда наличие промежутка для осознания и принятия решения. То есть, во время осознанного действия мы не реагируем автоматически, у нас всегда есть этот промежуток.
Вот эти промежутки она постоянно и демонстрирует. Эти промежутки дают ей возможность реагировать согласно ее стратегии, а не эмоциональному импульсу

А вот интересно, откуда берутся эти промежутки? Неужели они с рождения или возникают автоматически, и Пипе никогда не приходилось намеренно работать над собой, чтобы их выработать?

[Корнак7]

А вот интересно, откуда берутся эти промежутки? Неужели они возникают автоматически, и Пипе никогда не приходилось намеренно работать над собой, чтобы их выработать?

Она говорит, что специально работала над собой, над своим поведением и образом. И началось это в 17 лет на старом форуме "Нагвализм".
Подолгу правила свои тексты, и вообще очень ответственно подходила.

Ее посты ни с кем несравнимы. Она даже на пустячные вопросы если начинает отвечать, то постарается раскрыть все стороны. Никогда никаких шаблонов от нее  не услышишь.

[Люси]

Ну а я Бармалея заподозрила в том, что он что-то таки останавливал.

[Корнак7]

Ну а я Бармалея заподозрила в том, что он что-то таки останавливал.

Бармалей алкоголик и психически больной человек. На Пне таких не мало, самых настоящих психбольных, но он один буйный.
Кастанеду он прочитал один раз много лет назад и решил, что выше него. Ничего другого он не читал. Это первый лжец и трус.

[Люси]

Корнак7,
тебе видней, ты его знаешь.
Но он говорил о реальной остановке. Немного странно говорил.

[Evgeny]

А вот интересно, откуда берутся эти промежутки? Неужели они возникают автоматически, и Пипе никогда не приходилось намеренно работать над собой, чтобы их выработать?

Она говорит, что специально работала над собой, над своим поведением и образом. И началось это в 17 лет на старом форуме "Нагвализм".

Итак, человек работал над собой. И, по-видимому, по определенной системе - системе нагвализма. Вырабатывал свою осознанность. Так зачем же мы ей нашу предлагаем?  

[Корнак7]

Итак, человек работал над собой. И, по-видимому, по определенной системе - системе нагвализма. Вырабатывал свою осознанность. Так зачем же мы ей нашу предлагаем?

Не  одна она. Есть еще сайт Дарорла - там тоже пацаны в курсе. Но и они ни в какую не приемлют четверопутный дискурс. Используют смесь нагвализма с йогой

[Корнак7]

Отличие, бросающееся в глаза между 4 путем и нагвализмом - это то, с чего все начинается.
Если в нагвализме предлагаются сказочные сновидения, воинское поведение, элитарность, то в 4 пути тебе предлагают посмотреть в зеркало и обнаружить там ужасное зрелище. Это отталкивает многих

[Корнак7]

Не буду настаивать на том, что Пипе знаком опыт работы высшего интеллектуального центра, но интеллектуальную часть ИЦ она использует просто на зависть.

Еще ей удается организовать нормальную  работу сексуального центра, самого эффективного в плане энергии. Я читал у американского ученого Шелтона работу по этому центру, где он убедительно доказывает, что гиперсексуальность человека - извращение, привитое ему цивилизацией

[Evgeny]

Не буду настаивать на том, что Пипе знаком опыт работы высшего интеллектуального центра, но интеллектуальную часть ИЦ она использует просто на зависть.

Я не уверен, что Пипа хорошо понимает разницу между осознанием и интеллектом. Для чепешника эта разница очевидна.

Еще ей удается организовать нормальную  работу сексуального центра, самого эффективного в плане энергии. Я читал у американского ученого Шелтона работу по этому центру, где он убедительно доказывает, что гиперсексуальность человека - извращение, привитое ему цивилизацией

Цивилизация - вообще извращение природы человека. Но природа человека содержит хороший потенциал приспособления к цивилизации, а она - к природе человека.