Евгений Шрайбер и его книга

[Корнак]

Итак, человек работал над собой. И, по-видимому, по определенной системе - системе нагвализма. Вырабатывал свою осознанность. Так зачем же мы ей нашу предлагаем?

Не  одна она. Есть еще сайт Дарорла - там тоже пацаны в курсе. Но и они ни в какую не приемлют четверопутный дискурс. Используют смесь нагвализма с йогой

[Корнак]

Отличие, бросающееся в глаза между 4 путем и нагвализмом - это то, с чего все начинается.
Если в нагвализме предлагаются сказочные сновидения, воинское поведение, элитарность, то в 4 пути тебе предлагают посмотреть в зеркало и обнаружить там ужасное зрелище. Это отталкивает многих

[Корнак]

Не буду настаивать на том, что Пипе знаком опыт работы высшего интеллектуального центра, но интеллектуальную часть ИЦ она использует просто на зависть.

Еще ей удается организовать нормальную  работу сексуального центра, самого эффективного в плане энергии. Я читал у американского ученого Шелтона работу по этому центру, где он убедительно доказывает, что гиперсексуальность человека - извращение, привитое ему цивилизацией

[Evgeny]

Не буду настаивать на том, что Пипе знаком опыт работы высшего интеллектуального центра, но интеллектуальную часть ИЦ она использует просто на зависть.

Я не уверен, что Пипа хорошо понимает разницу между осознанием и интеллектом. Для чепешника эта разница очевидна.

Еще ей удается организовать нормальную  работу сексуального центра, самого эффективного в плане энергии. Я читал у американского ученого Шелтона работу по этому центру, где он убедительно доказывает, что гиперсексуальность человека - извращение, привитое ему цивилизацией

Цивилизация - вообще извращение природы человека. Но природа человека содержит хороший потенциал приспособления к цивилизации, а она - к природе человека.

[Люси]

ебе предлагают посмотреть в зеркало и обнаружить там ужасное зрелище. Это отталкивает многих

есть методика?
Расскажешь?

[Корнак]

Я не уверен, что Пипа хорошо понимает разницу между осознанием и интеллектом

Она ее вообще не понимает.   А надо мной только смеется.
Ну, а с другой стороны? Для чего нам осознанность? Для того, чтобы правильно работали центры под ее управлением?  А они у нее итак правильно работают.
Пробиться к высшему центру? А сами мы пробились к нему?

В конечном счете человек единое целое. Пусть не всегда и функционирующее как целое. И с этой точки зрения брать сознание в широком смысле вместе с психикой, не разделяя их, она имеет полное право.
Я не нахожу в ней особых противоречий. Целостность для нее довольно характерна

[Корнак]

есть методика?
Расскажешь?

Любишь ужастики?

[Люси]

Любишь ужастики?

боевики люблю
ну расскажешь про зеркало?

[Корнак]

ну расскажешь про зеркало?

На ночь глядя?
Ну, слушай...
Человек - это такая штука механическая, наполненная под завязку такими противоречивыми стремлениями, оценками, отношениями,чувствами, что остается удивляться - как только все это может существовать в одном флаконе?
Ты можешь обидеть любимого человека, ты можешь даже убить только за то, что он не любит тебя. Ты можешь вредить не только другим, но и себе, практикуя вредные привычки, не ухаживая должным образом за своим здоровьем. Своей машине ты можешь оказывать больше внимания и времени, чем своему телу.
И всего этого ты не видишь. Ты не видишь противоречий. Не видишь потому что в тебе существуют так называемые буфера, которые помогают тебе выжить в этом шизофреническом аду под названием "человек разумный"

[Люси]

Корнак7,
Это я знаю.
И все?

[Корнак]

Корнак7,
Это я знаю.
И все?

Я убит и пристыжен

[Люси]

Корнак7,
воскресай. Мы не договорили.
Таки все?

[Корнак]

Таки все?

Ну, остальное детали.
Ты не говорила насколько знакома с 4 путем.
И насколько же?

[Люси]

И насколько же?

Ни насколько.
но я что-то иногда читаю. Что попадется.

[Корнак]

Люси, а что ты думаешь про осознанность, о которой все время заходит разговор? У тебя есть опыт, ощущение контраста, когда попадаешь из отождествленного состояния в осознанное?
Ты с осами знакома?