Пипа, мы можем сказать, что наши процессы в голове, (которые И АВГ были названы твердыми) по поводу планов на завтра не менее тверды, чем наше веселое настроение по поводу наблюдения чье-либо тупости, например?
Здесь ты путаешь твердость человека и его сознания (как объективного процесса, поддерживаемого в человеческом теле) с качеством отражения реальности. Здесь тот же случай, как с двумя электронными калькуляторами, один из которых исправен и считает правильно, а второй бракованный и считает с ошибками. Тогда как оба этих калькулятора в физическом плане в одинаковой мере объективны, т.е. принадлежат реальности.
Вот и сознание субъекта, которое AVG совершенно справедливо отнес к "твердым процессам в голове", способно зачастую заблуждаться по части адекватного восприятия и описания реальности. То бишь, работать примерно так, как бракованный калькулятор
. При этом сознание человека, как процесса, не станет от этого менее твердым, но продукт им вырабатываемый (образы реальности) окажутся ошибочными. Т.е. по отношении к реальности нетвердыми. В этом случае Тональ, собранный таким человеком, будет во многом населен фантастическими существами/объектами, не имеющими достаточного подобия (корелляции по моей терминологии!) с реальностью, чтобы служить в ней поводырем.
Образно говоря, вполне реальный человек способен нарисовать карту Средиземья (аки в "Хоббите" или "Властелине колец") и населить ее хоббитами, орками, эльфами, гномами и прочими фантастическими существами. При этом он сам и его сознание ничуть не развоплотились после того, как создали этот фантастический мир не только в своем собственном сознании, но и в сознании всех тех, кто смотрел эти фильмы или читал его книгу. Почти то же самое делает телевидение и пресса
, погружая большинство населения в фантастический мир
.
А что ты скажешь о сравнительной твердости между
а) "отражением" реальности используемой в практической деятельности, но на основе прошлых впечатлений. Например решение задачи - куда бы пойти прошвырнуться
б) непосредственно в данный момент получаемые впечатления.
Cкажу, что неважно с каким запаздыванием происходит "отражение", здесь важна только степень адекватности. Причем, люди зачастую оказываются такими тугодумами, что в режиме on-line не способны делать правильные выводы, т.к. их внимание слишком сильно поглощено наблюдением, а мышление заторможено. В этой ситуации память служит "буфером", необходимым для того, чтобы развести процессы восприятия и осмысления во времени.
