Обсуждение книги

[Корнак]

Не угадал ни одной буквы =)

Тоже в консультанты набиваешься?
Леонид Аркадьевич, можно я передам привет вашему неспящему?

[Корнак]

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 21:49:47
Сознание-контролер.
в этом пункте несогласие оставляем.

А если подумать и попытаться аргументировать свою позицию, а затем, выслушав контраргументы,  признать всю ее несостоятельность?

[Корнак]

осознанность тоже бесчувственное состояние.

А эмоции есть в состоянии осознанности?

Читаем внимательно. Люси разбирает свой опыт глубокого состояния осознанности и не лишает его эмоций, а приписывает новые, неведомые в обычном состоянии, а потому вызывающими трудности к причислению данных эмоций к эмоциям

[Люси]

А если подумать и попытаться аргументировать свою позицию, а затем, выслушав контраргументы,  признать всю ее несостоятельность?

ага.
считаю, что сознание не контролирует, а наблюдает за происходящим. Потом осмысливает и включает в опыт. И научается отходить в сторону в ситуациях, когда сознание сработает хуже, чем ИнСС, и просто смотреть.
Оно даже может задать вопрос и получить ответ.
Это как у КК, когда он вспоминал себя во втором внимании. Чем-то похожее это.

[Януарий]

Цитата: Януарий от Сегодня в 21:47:13
А эмоции есть в состоянии осознанности?
Мне трудно считать эмоцией мысль: мама будет плакать, и мысль: он же не убьет, а покалечит, которые не вызвали ничего, кроме корректировки действий.

Присутствовало ли некое "чувство уверенности" в своих мыслях и действиях? Или скажем, "чувство ответственности"...

Это просто мысли, не окрашенные ничем. Эмоции появились при вспоминании после того как.

Иногда трудно бывает вспомнить - было ли чувство и какое оно было... Особенно, если само воспоминание "вызывает эмоции".

[Корнак]

считаю, что сознание не контролирует, а наблюдает за происходящим

Это существенное уточнение. Но у нас нет причин считать, что Пипа под контролем понимала то, что часто слышишь в американских голливудах ("ситуация под контролем").
В ее тексте мы можем контроль понимать  как наблюдение. А почему нет? Не зря же она столько лет яшкается  (или якшается?) с К7

[Люси]

Иногда трудно бывает вспомнить - было ли чувство и какое оно было... Особенно, если само воспоминание "вызывает эмоции".

Не, не трудно. Есть два воспоминания: проживание ситуации (или фрагмента) и осмысление произошедшего после того как. Во втором есть нормальные эмоции. В первом их нет.

Присутствовало ли некое "чувство уверенности" в своих мыслях и действиях? Или скажем, "чувство ответственности"...

Эти чувства теперь и в обычном состоянии воспринимаются как пафос и лишняя фигня.
было что-то другое. Сила, не знаю как сказать.

[Люси]

В ее тексте мы можем контроль понимать  как наблюдение.

согласна, можем, вполне.

[Корнак]

согласна, можем, вполне.

Редко встретишь на Пне человека, у которого вызывают согласие убийственные аргументы К7

[Януарий]

Иногда трудно бывает вспомнить - было ли чувство и какое оно было... Особенно, если само воспоминание "вызывает эмоции".

Не, не трудно. Есть два воспоминания: проживание ситуации (или фрагмента) и осмысление произошедшего после того как. Во втором есть нормальные эмоции. В первом их нет.

Это применимо к проживанию всех ситуаций "осознанности"? Или только к, скажем так - к проживанию "активно-действующих" ситуаций?

Уточняю...
Может ли возникнут состояние осознанности на фоне проживания "контакта" с неким "ситуативным содержанием", не связанным с активно-двигательным участием? Например, в случае восприятия и реакции на необычную обстановку - красивый пейзаж, гармоничное разрешение отношений между людьми и т.д.

Присутствовало ли некое "чувство уверенности" в своих мыслях и действиях? Или скажем, "чувство ответственности"...

Эти чувства теперь и в обычном состоянии воспринимаются как пафос и лишняя фигня.
было что-то другое. Сила, не знаю как сказать.[/quote]
Сила - это похоже на мысль о силе или скорее на чувство наполненности силой (присутствия силы)?

[Люси]

Сила - это похоже на мысль о силе или скорее на чувство наполненности силой (присутствия силы)?

Сила - это когда берешь и делаешь вне зависимости от того, разрешено это действие спектрально или нет.

Это применимо к проживанию всех ситуаций "осознанности"? Или только к, скажем так - к проживанию "активно-действующих" ситуаций?

Хороший вопрос.
К активно действующим точно относится, а про другие задумалась только после вопроса.
Да, может.
Музыка. Живая в зале.
Хороший спектакль.

[Корнак]

Давайте попробуем изменить масштаб нашего взгляда
Что есть человек, если не часть общества, а точнее всего человечества за всю его историю?
Человек без человечества ничто. Это просто животное.

А теперь рассмотрим бессмертие с двух точек зрения.
1. С личной. К чему мы придем, если все станут бессмертными? Начнутся массовые убийства, не сравнимые с современными войнами, начнется голодный мор. Вполне возможно это обернется атомной войной и станет катастрофой человечества. То есть решение вопроса бессмертия не так заманчиво, как представляется на первый взгляд
2. С точки зрения "человек как часть человечества". В этом случае эзотерика оказывается на задворках и вперед выступает наука, которая даст человечеству возможность расселения вне Земли. Наша планета когда-то умрет и что будет с человечеством зависит от решения вопроса расселения в космосе.
Именно наука может дать человечеству возможность проскочить  мимо Орла.

[Люси]

С личной.

Сразу резко сократится рождаемость. и все устаканится.

Про второе подумаю утром.

[violet drum]

Очевидно, что в месте без жалости действует Тело, (и "чувства" здесь исключительно "энергетические")

Таким же энергетическим чувством Тела является резонанс с "красотой" ( гармонический всплеск негаэнтропии Осознания в окружающей Реальности)

[Evgeny]

3. Осознанность = чувство вроде ИСС, когда чувствуешь себя необычно, приподнято, бодро, собранно, и т.д. (продолжать можно до бесконечности).
   Это тоже мне неинтересно, т.к. непонятно, что толку от этих чувств

Собственно это один из главных козырей, который я и не пытался прятать  в рукаве.
Чем отличается мой, или Евгения вариант описания "самочувствия" при СВ от тех, которые получаются при использовании веществ? У меня нет однозначного ответа

У меня тоже нет, поскольку я не экспериментировал с веществами. Разве что кофе. Мне до сих пор не приходило в голову такое сравнение. Но источник "чувств", во всяком случае, другой. Уж скорее эффект осознанности ближе к эффекту ОВД.