Входим и выходим

[Коричневый]

а разве есть "приборы" которые определяют кокон!?? а с помощью "рамок" "лазоходы\биолокаторы" определяют.. на раз..))

осознание есть - физически.. это свечение по контуру кокона

и после этого ты говоришь, что не шизотерик?
ты даже в простых словах путаешься
у кокона не может быть контура, у него плоскость

..ТЫ уже забрал своё "острие"!!!??.. Нет!!!?? тогда не пиши мне..

[Корнак]

ТЫ уже забрал своё "острие"!!!??

у меня одно острие - острый язык

тогда не пиши мне

изволь

[СЕРЁГА]

Просто не хотите.
Не сознательно не хотите, а внутренне.
Это ваше внутреннее решение - не хотеть менять себя, не хотеть избавляться от того, что набрали и держите.
Поскольку всё удерживаемое вами считается очень нужным и важным.
И снова повторяю, это не умственное решение, это глубже.
А умственно вы можете считать что угодно.

На самом деле напрямую описать осознание невозможно, это не умственный процесс, а неумственных слов не бывает.
Однако можно намекнуть.
Осознание - это миг, между тем, как нечто увидел в себе и тем, как тут же это отпустил, поскольку увидел.

То есть, если глубинно человек не хочет менять себя, а хочет держать то что набрал - то и увидеть что-то в себе не будет пытаться?

[Корнак]

увидеть что-то в себе не будет пытаться?

увидеть в себе можно почти что угодно
но есть два "но"
неосознанный всё это видит не одновременно, то есть у него не может сложиться целостная картина о себе
неосознанный всегда находит способ выписать себе индульгенцию

[algol]

Тем, что психолог никакого отношения к внутреннему не имеет.

это кто вам сказал?

Я говорю. От своего лица.
Вся психология (не имеет как это слово переводится) основана на умственном. Она не может заглянуть глубже и увидеть истинные причины состояния человека.
Психология изучает психическую деятельность человека. И не глубже. Психика производное от более глубокого, от того, что находится за материальным телом.

что может быть для вас  более внутренним, чем ваша психика?

Толку мне вам говорить о том, что вне вашего восприятия?
Для вас это не существует.

[Корнак]

Я говорю. От своего лица.

Толку мне вам говорить о том, что вне вашего восприятия?

мы же с вами не в личке переписываемся, а в публичном пространстве, где вас читают и другие
пусть они послушают и дадут свою оценку верности вашего суждения

вот вы вроде как не против  4 пути, а ведь там психология - это то, с чего нужно начинать

просто у вас все положения перепутались в голове
в частности по поводу внутреннего и внешнего
психическая деятельность вдруг стала внешней

вы не поняли идеи 4 пути
точнее поняли на свой лад
эзотерика, в отличие от психологии, занимается самоизучением психики
но делается это не наобум, не как попало, а с помощью описанных методик - раз
и два - предмет изучения у эзотериков и психологов один и тот же - мысли, чувства, поведение

[Корнак]

Цитата: Корнак от Вчера в 16:03:26
Цитата: algol от Вчера в 17:58:50
Тем, что психолог никакого отношения к внутреннему не имеет.
это кто вам сказал?

Я говорю. От своего лица.

вы не можете в данном случае говорить от своего лица
предмет изучения психологами заявлен ими, а не вами
и предмет этот - внутренний мир человека

[algol]

неудачный пример
из заявления о том, что человек устал, не поймет никто ничего, если говорить о причине

Почему же, очень удачный.
Это было всего несколько дней назад.
Когда я ему рассказал о том, что на самом деле с ним происходило и он это осознал, вся усталость ушла.
Ушла не потому что поверил, вера тут ничему не поможет, хоть заверься, ничего не изменится. А сам увидел в себе. И отпустил.
И самое главное, теперь такого не будет повторяться. Человек отпустил причину.

[algol]

Какая разница, что вы говорите.
Все ваши речи - самообман.

а ваши истина в последней инстанции?

Истина - это  в другом крыле.
Я не истину изрекаю, а говорю, что вижу.

[Корнак]

Я не истину изрекаю, а говорю, что вижу.

высказывания могут быть
- истиной
- ложью
- предположением
- сомнением
ваше к чему относится?

да, еще есть как у чукчи - што вижу, о том пою

нужно же как-то оценивать увиденное?
подходить к нему с критической точки зрения
его можно интерпретировать на свой лад
то есть вариантов масса

[algol]

увидеть что-то в себе не будет пытаться?

увидеть в себе можно почти что угодно
но есть два "но"
неосознанный всё это видит не одновременно, то есть у него не может сложиться целостная картина о себе
неосознанный всегда находит способ выписать себе индульгенцию

Нафантазировать в себе можно что угодно.
Как вы это с успехом делаете.

Небольшой пример.
Жадность.
Человек видит в себе жадность и что?
Он так и эдак её старается подавить (я о тех, кому это в себе не нравится), но она только уходит вглубь, проявляя себя разнообразными способами.
Но как только человек увидит реальную причину своей жадности, как тут же она, эта причина, уходит и жадность испаряется.
Увидел=отпустил=освободился=осознал.

[algol]

вот вы вроде как не против  4 пути, а ведь там психология - это то, с чего нужно начинать

Я вообще ни про какие пути не думаю.
Психология? Это самое ненужное в постижении себя.
Психология направлена не на освобождение, а на подавление.

психическая деятельность вдруг стала внешней

Для вас она внутренняя, поскольку на этом ваше видение и заканчивается.
Для меня она внешняя.

и два - предмет изучения у эзотериков и психологов один и тот же - мысли, чувства, поведение

Я не изучаю ни мысли, ни чувства, ни поведение.
Главное для меня - увидеть источники, основу, на чём произрастают и мысли, и чувства, и поведение.

[algol]

нужно же как-то оценивать увиденное?

Практика.
Личная практика основанная на работе с сотнями людей.

[Корнак]

Нафантазировать в себе можно что угодно.
Как вы это с успехом делаете.

Небольшой пример.
Жадность.
Человек видит в себе жадность и что?
Он так и эдак её старается подавить (я о тех, кому это в себе не нравится), но она только уходит вглубь, проявляя себя разнообразными способами.
Но как только человек увидит реальную причину своей жадности, как тут же она, эта причина, уходит и жадность испаряется.
Увидел=отпустил=освободился=осознал.

вы написали, что нужно делать - отпустить
но не написали причину жадности
хотя заявили, что знаете ее

[Корнак]

Для вас она \психология\ внутренняя, поскольку на этом ваше видение и заканчивается.
Для меня она внешняя.

внутренняя и внешняя по отношению к чему?
я говорю о сознании и его содержимом, об идеальном, о субъективном
о чем говорите вы я понятия не имею