Постнагуализм
29 марта 2024, 17:42:40 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 [2] 3 4 5  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: моя новая книга: РЭ0 Начало. Подходы к познанию реальности  (Прочитано 25451 раз)
0 Пользователей и 4 Гостей смотрят эту тему.
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #15 : 28 апреля 2015, 21:40:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Врубайся в схему:

1. Есть отдельное нечто - это ОР.

Твоя схема условна и искусственна. У нее не больше оснований существовать, чем у любой другой
Возьми схему Успенского и не парься. К ней не подкопаешься.

Успенский ЛОХ с 4 уровня. МОя схема значительно более глобальна чем его и если ты асилишь книгу до конца, то там я написал общие критерии оценки эзотерических теорий.
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #16 : 28 апреля 2015, 21:48:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты разделил мир на субъективный и объективный. А такого деления нет.

Кстати, я НЕ делил мир, я выделял в нем УСЛОВНЫЕ части по УСЛОВНЫМ нечетким границам. Нет "объективного мира", есть объективная часть реальности. Не понимаешь разницу? Так подумай над этим =)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #17 : 28 апреля 2015, 21:50:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

чтобы ты в википедию не успевал лазить =))))

А чо это?

Я  туда заглядываю только в поисках великих евреев и смотрю не появились ли записи про К7

Моих знаний ты ни в какой вики не найдешь, СТО-шник драный :)

А разговаривать голосом я не  буду. Корнак - это тебе на бармараст какой-нибудь и не гетс. Я привык за базар отвечать. А с голоса что возьмешь? Его к цитате не пришьешь.
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #18 : 28 апреля 2015, 21:53:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Моих знаний ты ни в какой вики не найдешь,

Это точно =)))))))))))))))))))))))))))))))
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #19 : 28 апреля 2015, 21:54:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Успенский ЛОХ с 4 уровня. МОя схема значительно более глобальна чем его и если ты асилишь книгу до конца, то там я написал общие критерии оценки эзотерических теорий.

Осилить-то я осилю. Но какова цена твоим критериям я уже заметил, когда ты их для научности применил
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #20 : 28 апреля 2015, 22:01:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Но какова цена твоим критериям я уже заметил, когда ты их для научности применил

В смысле?

В книге я выделил ОТДЕЛЬНО научный подход и критерии там ОТДЕЛЬНЫЕ, которые не работают в эзотерике.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #21 : 28 апреля 2015, 22:02:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Так ты не ответил на простой и бесхитростный вопрос. Как существуют объекты, движущиеся с ускорением относительно друг друга. В одном времени, или в разном?
Это как раз по теме всяких там реальностей.

Тут тема не про евреев. Нечего уходить ответа, ссылаясь на хинтонов, континуумы и черчение настоящего на бумаге.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #22 : 28 апреля 2015, 22:05:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В смысле?

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=66922.msg263374#msg263374
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #23 : 28 апреля 2015, 22:18:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Как существуют объекты, движущиеся с ускорением относительно друг друга. В одном времени, или в разном?

Даже БЕЗ ускорения =))))))))   СТО говорит, что в системах отсчета, движущихся относительно друг друга прямолинейно и равномерно со скоростью, близкой к скорости света, время течет по-разному. Причем главная фишка в том, что невозможно синхронизировать часы, чтобы попасть в то, что обычно имеется в виду под "настоящим". Парадокс близнецов - сильная штука, его общепринятые объяснения не верны и по сути дела являются лишь отмазками.

С ускорением это уже ОТО, грамотей =))))


Но это все верно для систем отсчета, связанных с наблюдателем. А ты говоришь про "настоящее в мире" - это для какой системы отсчета? Ты просто не понимаешь о чем говоришь. Мир устроен ОЧЕНЬ сложно - никто не понимает что там "на самом деле", то есть в области ОР. И если для малых скоростей у нас есть адекватная КМ, с проработкой деталей научным подходом, для для больших скоростей у нас ни фига нет, точно так же, как нет и для микромира меньше длины планка. Так что нужно определиться о чем ты говоришь - о философии существования мира или о научной картине строения пространственно-временного континуума? =)  Или вообще о чем-то о своем =)))))
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #24 : 28 апреля 2015, 22:24:08 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


Может быть давай в той ветке все-таки про осознанность писать? =)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #25 : 28 апреля 2015, 22:30:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

если для малых скоростей у нас есть адекватная КМ, с проработкой деталей научным подходом, для для больших скоростей у нас ни фига нет

А где граница скорости, когда можно сказать, что вот тут есть, а вот тут уже нет. Если этой границе нет, то идею разного течения времени следует распространить на все объекты, движущиеся по отношению друг к другу
Записан
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #26 : 28 апреля 2015, 22:34:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

если для малых скоростей у нас есть адекватная КМ, с проработкой деталей научным подходом, для для больших скоростей у нас ни фига нет

А где граница скорости, когда можно сказать, что вот тут есть, а вот тут уже нет. Если этой границе нет, то идею разного течения времени следует распространить на все объекты, движущиеся по отношению друг к другу

Ты про кучу кирпичей прочитал? Совсем ничего не дошло?? =)))
Записан
James Getz
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 16762


Stalker


WWW
« Ответ #27 : 28 апреля 2015, 22:36:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

модераториал

Уважаемые участники темы, прошу не забывать, что вы пишите в верхнем разделе форума.
Любые переходы на личности, хамство,  грубость и большее здесь не могут иметь место.






Записан

Благодарю форумчан за интересное общение.  Заходите в гости на мой форум. 🙂
AVG
Постоялец
*****
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1372



WWW
« Ответ #28 : 28 апреля 2015, 22:40:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

К тому же в нашем мире существуют "уровни". Например, законы микромира сильно отличаются от законов обычного мира. Не говоря уже про законы квантовой механики, где вообще что попало происходит =)  Где граница? =))))  Так и в супер-макро мире тоже есть границы, к которым подошел Эйнштейн, да и тупизна с темной материей и темной энергией тоже должна закончиться построением какой-нибудь красивой теории типа квантовой механики, только уже для уровня галактик.

Но я не совсем понимаю, к чему этот разговор?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 79607



Email
« Ответ #29 : 28 апреля 2015, 22:41:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ты про кучу кирпичей прочитал? Совсем ничего не дошло?? =)))

Ответ принят. Хотя он больше похож на слив.
Кирпичи - для обывателей
Для науки нужны снабженцы, разбирающиеся в кирпичах
Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 5  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC