Абстрактное

[Незнайкин]

Вы можете сколько угодно делить и обобщать - это не только не запрещается, но и является необходимым процессом для эффективной работы сознания.
Но все обобщения и разделения вы всегда производите в сознании Наблюдателя.
В первом своём сообщении вы попытались изобразить некую рефлексию его, когда Наблюдатель на следующем шаге воспринимает в качестве Наблюдаемого уже в том числе и самого себя (Наблюдателя) со своей старой и новой картиной мира.
Но каждый шаг рефлексии, как бы вам того ни хотелось, не разделяет на части Наблюдаемое и Наблюдателя, а лишь добавляет ещё одно измерение сознанию его, либо от какого-то измерения абстрагируется.
Но даже если вы попытаетесь абстрагироваться от всей выстроенной лестницы Наблюдателя Наблюдателей оптом, то и здесь никаких частей вы не обнаружите. Ибо исчезнет последняя иллюзия вообще какого-либо разделения на Наблюдателя и Наблюдаемое.

Зачем Вы потакаете сумасшедшему с чего "частями", Илона?

Ему может помочь только доктор, к которому сам он не пойдёт.

[Незнайкин]

Очень смешно ставишь вопросы. Ведь речь идёт о понятиях. Абстрактных понятиях.

А существуют конкретные понятия?

А они по сути своей производные сознания. В Природе сами по  себе не существуют.

А сознание не часть "природы"?

Тут, я смотрю, одни придурки, замахивающиеся на им непостижимое - собираются.

[Незнайкин]

Онанист объясняет онанисту правила онанирования, и главное из них - ЖЕНЩИНЫ НЕТ:

Вы можете знать только то, что есть в вашем сознании.
А чего нет в вашем сознании, вы знать не можете.
Так что вы не можете знать, что существует в Природе, само по себе, а что не существует.

[Костюшкин]

Уже лучше. Тебя пинать надо.

Еще как может! Осознание отменяет смерть.

Не отменяет, а останавливает.

[Незнайкин]

"Целое" - есть такой же образ сознания, как и всё остальное. И потому он существует только в сознании. Другими словами, то, что есть "Целое" - мы представляем. "Целое" - это наше представление.

И у недоумка оно - сумма частей, у начинающего соображать - сумма частей, и ещё что-то неопределённое, а у практика, вышедшего за границы нашей мерности - следующая за нашей мерность - иные правила измерения - иная аксиоматика.

[Костюшкин]

Потому что анализ - это не "деление на части", а сведение множества качеств к одному (но придурку этого не понять).

Ты путаешь с синтезом.
Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение) — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования
(Википедия)

[Незнайкин]

Вот видите, Илона, Вы дали повод сумасшедшему продолжать копошиться внутри его болезни:

Там, где исчезают Границы, исчезает и Целое.

[Незнайкин]

Ты путаешь с синтезом.
Анализ (др.-греч. ἀνάλυσις — разложение, расчленение) — метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования
(Википедия)

Результат доведённого до конца анализа - уяснение факта того, что мир состоит из одного - того, что и наверху и внизу - принципа, а не из двух (частей).

И не трудись мне отвечать, я не для больных на голову пишу.

[Костюшкин]

И не трудись мне отвечать, я не для больных на голову пишу.

Однако только больные на голову могут обращать внимание на то, что пишут больные на голову.

[Незнайкин]

Вот видите, Илона, каждый Ваш ответ ещё глубже погружает сумасшедшего в глубины его болезни:

Цитата: Илона от 25 июня 2015, 01:33:48
Ваше тело как и тела множества людей и других живых существ (бабочек, бегемотов, жирафов и тараканов) рождается, взрослеет и умирает.

Всё это происходит в более глобальном сознании - коллективном сознании Земли. Через него и связь.

Нельзя дразнить заболевание.

[Незнайкин]

Однако только больные на голову могут обращать внимание на то, что пишут больные на голову.

Я ставлю эксперимент, и ты - подопытное существо.

[Незнайкин]

Но, в любом случае абстракции это именно продукт работы разума, в природе абстракций не существует, всё конкретно.
Абстракции это наш способ ориентироваться в этом море конкретики. Это компактное описание, своего рода кодирование.
Без этого мы бы потонули в безбрежности и неохватности мира. А так, худо бедно ориентируемся в нём.

Но это только начало - установление принципов устройства мира, только и доступное человеку.

Дальше мы, Боги, своё "наабстрагированное" конкретизируем - и этот процесс зовётся творением мира.

[Незнайкин]

Вот видите, говорить с умственно неполноценным - бесполезно:

Цитата: Пиполюб от 25 июня 2015, 14:24:28
в природе абстракций не существует, всё конкретно

Это ваше личное представление.

[Костюшкин]

Однако только больные на голову могут обращать внимание на то, что пишут больные на голову.

Я ставлю эксперимент, и ты - подопытное существо.

Нет. Ты - обычный тролль. Который не может ничего предложить, а может только привлекать к своей персоне внимание, и им питаться на халяву.

[Незнайкин]

И вот - "логичное" продолжение недоумия (дятел способен только долбить одно - ему доступное):


Цитата: Пиполюб от 25 июня 2015, 14:24:28
абстракции это именно продукт работы разума

И это - ваши личные представления. Образы вашего сознания.
Вы можете знать только то, что есть в вашем сознании.
А чего в вашем сознании нет, то вы знать не можете никоим образом.