Абстрактное

[Костюшкин]

Чем девушке привлечь к себе внимание, если она из себя ничего не представляет? - Одеть юбку по-короче, этого уже достаточно. Это самое простое, что она может сделать.
А чем проще всего привлечь к себе внимание Незнайкину? - Сказать, что все вокруг дураки, вместе с Кастанедой. Обычный приём, у тех, кто не осознаёт это. Этим самым на фоне дураков-других они поднимаются в ряды умников, хотя бы в своих собственных глазах.

[Незнайкин]

Как можно видеть на последнем рисунке, понятие "Целое" - всего лишь ЧАСТЬ одной из возможных интерпретаций Абстрактного.

Необучаемый придурок ходит по кругу, и опять пытается увязать неувязываемое - понятия ЦЕЛОЕ и АБСТРАКТНОЕ.

[Незнайкин]

Изба-читальня: обсуждаем любимые сказки:

Цитата: Костюшкин от 25 июня 2015, 13:46:54
Вот ушёл дон Хуан с доном Хенаро в третье внимание, и всё, наш бедный Карлос теперь НИКАК не может повлиять на них. Как бы он не размахивал своими "крылышками восприятия". А всё потому, что сознания не хватает.

Ну вот видите как вы преклоняетесь перед начальством и плюёте на простых людей.
А потом свои шаблоны восприятия проецируете на остальной мир.

Дон Хуан и Хенаро никогда в третье внимание не уходили:

"— Почему этот купол так важен? — спросил я Нестора.
— Потому что это то место, где сейчас находятся Нагваль и Хенаро, — ответил он.
— А где находится этот купол? — спросил я.
— Где-то на этой земле, — сказал он."
(Второе кольцо силы)

Не хватило Карлосу размаха "крылышек восприятия" - и дон Хуан вместе с Хенаро оказались похороненными на кладбище магов.

[Незнайкин]

Цитата: Костюшкин от 25 июня 2015, 14:49:42
Энергия существует в природе или нет?

В Природе существует нечто, что в нас отражается понятием "энергия".
Это нечто можно называть как угодно, но вот его свойство - оказывать воздействие, неотъемлемо.

То что человек (слепой) зовёт выделением и поглощением энергии - есть процессы "континуализации дискретности" и "дискретизации континуума".

[Незнайкин]

Хенаро вообще ничего не понимал и не стремился, ему осознавать хватало.

В данном контексте - "осознавал" - значит "был целым", "континуальным", "мгновенным".

А "понимал" - значит "дисретизировал континуальность" - разжёвывал её с целью передачи тем, кто был к ней неспособен.

[Незнайкин]

Причём тут "квиты"? По-другому и быть не может. Здесь единственно осталось добавить, частные представления могут совпадать, а могут и не совпадать. Совпадения образуют ОБЩУЮ картину мира, которую очень многие называют реальностью. А не совпадения образуют то, что очень многие называют фантазиями.

"Несовпадение" дурака с умным (непопадание дурака в умного) не фантазия умного, а реальность жизни дурака.

[Незнайкин]

Опять ненужные (поскольку, выдуманные) сущности:

Никаких коконов и точек сборки при полном контроле внимания летуном. Весь пост - намерения летуна и подчинение ему внимания человека.
То, что у тебя в жизни ничего нет, это потому что даже твои желания не пробиваются - это тотальный диктат.
И у твоего напарника по разговору тоже. Линяй с разговоров.

Никто на недоумка не влияет - у него просто два центра сознания плохо друг с другом сообщаются по причине узости канала связи между ними.

[Незнайкин]

Пика (назвавшаяся из скромности Илоной) пролетает:

У вас все три возможных схемы Абстрактного выстроены топологией "Звезда".
Вот вам другая схема Абстрактного:



Здесь нет никаких дуальностей, каждая часть связана со всеми остальными частями, а потому всегда дополняется до целого, являясь им в каждой своей точке, т.е. - верхушкой пирамиды или "центром кокона".

Почему?

Потому что Абстрактное - не структура, объединяющая частности, и частности ("конкретности") не "дополняются" подругами "до целого".

И с каких это пор "верхушка пирамида" и "центр кокона" - являются "каждой точкой" частности?

И "верхушка пирамида" совсем не "центр кокона", и потому нечего их соединять союзом "или".


В общем, "два", как всегда - Пипке, место которой - не в обществе мыслителей (хотя бы и одного - меня), а у кухонной плиты.

[Незнайкин]

Цитата: Илона от Сегодня в 05:41:44
каждая часть связана со всеми остальными частями, а потому всегда дополняется до целого, являясь им в каждой своей точке, т.е. - верхушкой пирамиды или "центром кокона"

Я тоже видел эту схему пару тысячелетий тому назад
Там каждая вещь содержит в себе всё и видит всё в другой. И всё есть везде, и всё есть всё, и каждая вещь есть всё. И сияние бесконечно, потому что всё велико, и даже то, что мало, тоже велико. И солнце заключает в себе все звезды, и каждая звезда есть солнце и все звёзды. В каждой, однако, преобладает особое свойство, но в то же время все вещи видимы в каждой. И содержание каждой вещи есть разум, и сама она разум. И каждая часть всегда происходит из целого, и есть в одно и то же время и часть и целое. Потому что она действительно является как часть но тот, у кого острое зрение, увидит ее как целое


Всем этим умозрительным моделям грош цена без соотнесения с физикой явлений - потому что без опоры на неё - как непогрешимого судью - они могут оказаться абсолютно ложными.

[Незнайкин]

Если бы не было дуальности, то части не были бы связаны в целое.
Абстракция "пара противоположностей" - является более высшей абстракцией, чем абстракция "Звезда" и ещё выше, чем абстракция "Треугольник". Т.е. иерархия абстракций следующая: на самом верху "пара противоположностей", ниже "Треугольник", ещё ниже "Звезда". Самый первый закон диалектики гласит: "единство и борьба противоположностей".

(за "является более высшей" - отдельная пятёрка)

А за превосходство двоичности над троичностью и последующими мерностями (правилами измерения) - пятёрка безусловно.

Как и за "закон" марксистско-ленинской "философии" (идеологии).

Учись, Пипа!

[Незнайкин]

Бедный больной, никто его не любит:

Эта подделка защищает свою собственность, даже неся бред и скалясь. Если нет сил на осмысление, и есть не желание чего-то делать, то все, что тебе остается - терпеть. Если повезет - узнаешь что это. Тебе немного осталось до человеческого конца.

[Незнайкин]

Увлечение марксизмом-ленинизмом роковым образом повлияло на психику и без того тяжко больного пациента, лишив его и последнего достояния - вечной жизни:

Без смерти не может быть жизни.
Это тоже диалектика.

[Фей]

Хватит спорить, ты и в теории не преуспел. В этот и последний раз отвечу твоей подделке разума, дальше сам:
Смерть останавливается Осознанием, когда есть кокон. Когда его нет - смерть отменяется. Нагуаль не завершается.

[Костюшкин]

Хватит спорить, ты и в теории не преуспел. В этот и последний раз отвечу твоей подделке разума, дальше сам:
Смерть останавливается Осознанием, когда есть кокон. Когда его нет - смерть отменяется. Нагуаль не завершается.

Когда нет кокона - нет и личности.

[Костюшкин]

В вечную жизнь они собрались. Просто Аум Синрикё какое-то..