Новых видящих привел в глубокое замешательство тот факт,
что осознание препятствует смерти и в то же время является ее
причиной, будучи пищей Орла. Так как это невозможно объяснить,
поскольку не может быть рационального способа понять бытие,
видящие осознали, что их знание основано на
взаимопротиворечащих предпосылках.
Можем ли признать эти противоречия подлинными?
Я имею ввиду, что в истории познания мира люди уже встречались, с противоречиями, которые были вызваны их способом мыслить.
Один из наиболее ярких примеров логическое противоречие известное под названием "Ахиллес и черепаха", известрых парадокс.
Он стал широко известен в древней Греции и поразил тогдашних ученых и философов.
Поразил настолько, что был признан неразрешимым, ведь с точки зрения логики Ахиллес никогда не догонит черепаху, а на практике это легко происходит.
Но как это возможно осмыслить? Ответа на это не было, на вскидку более 1,5 тысяч лет, но ответ был найден с развитием науки, такой бесполезной и абстрактной математики для многих.
Кому интересно , легко найдет информацию.
Уважаемый,
Dgeimz getz, вами упомянутая в
Обсуждение противоречий ... КК апория
"Ахилесс и черепаха" разрешима исключительно просто логически, в технике Натурального вывода. Упоминанием этого способа разрешения апории
"Ахилесс и черепаха", логик Сидоренко (упомянувший этот способ на симпозиуме логиков) чуть было не был сорван сам этот международный симпорзиум логиков. Суть способа разрешения апории
"Ахилесс и черепаха" сводится к следующему:
- Пускаем черепаху, через некоторое время пускаем другую черепаху в том же направлении. Вслед за ними выбегает Ахилесс, пусть он догоняет 1-ю черепаху. Но ведь догоняя 1-ю черепаху, Ахилес всегда обгоняет 2-ю черепаху, но ведь всё, что сказывается относительно 2-й черепахи и обгона её Ахилессом, сказывается и относительно 1-й черепахи, ввиду совершенно идентичных условий 1-й и 2-й черепах, в отношении к обгону их Ахиллесом. ∎Ч.Т.Д.!!!
Это доказательство сомнению (в его верности) не подлежит, а что доказано, то неопровержимо, ибо смысл апории
"Ахилесс и черепаха" сводится к необходимости остановки времени до обгона черепахи Ахилессом, а при нормальном течении времени---апории не возникает, сводя апорию
"Ахилесс и черепаха", к банальной софистификации.
Вероятно, метод натурального вывода был неизвестен в Древней Греции, местным философам.
Я лишь привел пример, что некий логический парадокс , явное противоречие наука не могла разрешить очень долгое время.
Он был разрешен еще с появлением начал интегрального исчисления и понятий бесконечно малых величин, с развитием математики, уже более чем 100 лет назад.
Греки имели превосходную логику и науку в целом, но многих понятий там еще просто не было, не было разработана концепция ноля, не было представления о существовании отрицательных величин.
