Постнагуализм
28 марта 2024, 21:41:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 149
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Вопросы по экономике  (Прочитано 168361 раз)
0 Пользователей и 8 Гостей смотрят эту тему.
ивашка
Гость


Email
« Ответ #240 : 18 октября 2015, 16:15:42 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

О, не бойтесь, Ванечка   Кощей - это не тот обладатель Большого Члена, с которым вы себя отождествляете за неимением своего

Иван, герой русских сказок! Он плюёт на царей и на печи едет на приём только когда Царь сам его пригласит. Иван - персонаж более энергетический, чем любой царь!
Кто царь без Ивана? Никто. Царь приобретает своё могущество за счёт могущества Ивана.
А Иван и за сохой не плохой и в бою не стою, и плясун, и работник, и рыбак, и охотник! Да вон, смотри, как я хоть укрожопа, хоть игловца, хоть пиндоса - одной левой уложу!
Записан
Нестор Боянист
Гость


Email
« Ответ #241 : 18 октября 2015, 16:18:28 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Обычно из Иванов и получаются цари. Нет, ну сами посудите: и швец и жнец и на хую дудец!
Записан
абсурдопедия
Гость


Email
« Ответ #242 : 18 октября 2015, 16:19:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот  бери эту курицу и вали на свой форум :) забанили плть они :)  чё таскаетесь то следом?  :)
Записан
сорока
Гость


Email
« Ответ #243 : 18 октября 2015, 16:46:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А Иван и за сохой не плохой и в бою не стою, и плясун, и работник, и рыбак, и охотник! Да вон, смотри, как я хоть укрожопа, хоть игловца, хоть пиндоса - одной левой уложу!

Иван несомненно крут и очень энергетичен, но чтобы его энергетика приобрела ещё большую мощь и благоприятную направленность, мироздание создало женщину, как шею - которая направляет голову:





Хотя это может быть и нет круто, как мочить укропов, пиндосов и игиловцев, но зато - магично  :)

http://www.kino-teatr.ru/movie/kadr/3999/63877.jpg


Записан
Хрущев
Гость


Email
« Ответ #244 : 18 октября 2015, 17:01:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Хотя это может быть и нет круто, как мочить укропов, пиндосов и игиловцев, но зато - магично

Доброе дело, но оно должно быть сделано в тайне, когда "правая рука не знает о том, что делает левая" - это важно.
Иначе Иван даже энергетику этого бескорыстного подвига - развеет по ветру.
Ну а как иначе? Это же - Иван  :)
Записан
жЫдомасонГ
Гость


Email
« Ответ #245 : 18 октября 2015, 17:04:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Имя Иван происходит от древнеиудейского Иоанн и в переводе означает «помилованный Богом». Имя Иван - самое русское имя. Во время Великой Отечественной войны немцы именно так называли всех русских. На латыни имя Иван читается как Айван. Во второй половине ХХ века мода на славянские имена распространилась в испаноязычных и португалоязычных странах, в этих странах помимо родных для них имен Хуан и Жан появилось имя Иван и Эван.

Подробнее на http://www.kakzovut.ru/names/ivan.html
Записан
ивашка
Гость


Email
« Ответ #246 : 18 октября 2015, 17:09:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Иначе Иван даже энергетику этого бескорыстного подвига - развеет по ветру.
Ну а как иначе? Это же - Иван

Ну теперь у меня нет никаких сомнений что ты самый ярый русофоб и представитель укрожопства, а ещё пропагандист либерастов, которые игиловцев защищают - в сети много картинок с нашими известными российскими киноактрисами - погугли, укрожоп бандеровский с жевто-блакитным уклоном.
Записан
сорока
Гость


Email
« Ответ #247 : 18 октября 2015, 17:21:59 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

и
Ну теперь у меня нет никаких сомнений что ты самый ярый русофоб и представитель укрожопства, а ещё пропагандист либерастов, которые игиловцев защищают - в сети много картинок с нашими известными российскими киноактрисами - погугли, укрожоп бандеровский с жевто-блакитным уклоном.

Сегодняшний Ивашка - уже даже не тот, что был в русских сказках, а тем более ещё и позже - при СССР. Хотя ему хочется цепляясь за прошлое своих прадедов присвоив себе и их славу (силу). 
Но нет. Жестокие мы, девушки российские. Ведь ему нужно заработать свою (капризные мы - до ужаса).
И вот она, во всей красе - слава нынешнего новорусского Ивашки:

<a href="https://www.youtube.com/v/438sGy9IE58" target="_blank">https://www.youtube.com/v/438sGy9IE58</a>
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12166



Email
« Ответ #248 : 18 октября 2015, 17:47:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, мы тут разбираем вопросы экономики и при этом часто сравниваем Россию и США.
И у меня по этому поводу такой вопрос.
Высокие технологии, по которым мы отстали. Это да. Но экономика. Разве она состоит  только из них? Разве там лучше кладут кирпич, лучше моют посуду, лучше водят грузовики?
Мне представляется, что процентов 80 экономики у нас развито примерно также как и там.

    Мы отстали не только по высоким технологиям, но и по всем остальным! :) Но чтобы понять ситуацию я буду вынуждена "позанудствовать", т.к. в противном случае вопрос перетечет в форму "кто виноват?", т.е. перейдет на личности, хотя и не наши.
    Рассмотрим для примера механику, где для примера выберем механические часы (лучше наручные - там проблема острее выглядит). Так вот такие часы голыми руками не сделать. Молоток и пила тоже делу не помогут - тут нужны высокоточные специализированные станки (микрошестерни делать). Это понятно, но откуда сами эти станки взялись? Ведь их тоже молотком и пилой не построишь. Стало быть нужны и те станки, которые производят другие станки. А тем, в свою очередь, тоже нужны станки, чтобы их тоже произвести. И конец этой цепочки (а ля "Иоанн родил Иакова, Иаков родил Иуду...") трудно разглядеть, чтобы понять, где он начинается.
    А дальше идет самое интересное, если не сказать парадоксальное. Ведь на первый взгляд кажется, что конец этой цепочки станков, производящих друг друга, должен закончится на молотке и пиле. Тогда как в реальности это не так! Скажем, рабочее тело станка 13-го класса точности обработки поверхности было изготовлено на станке приблизительно того же класса. И так примерно везде, т.е. снисхождение до молотка с пилой нигде не наблюдается. И хотя молоток с пилой по-прежнему используется, как инструменты (гвозди забивать, да деревяшки пилить), но никак не в станкостроении.
    Таким образом, технологии представляют собой нечто вроде "воздушного замка", у которого нет фундамента. Или точнее сказать, фундамент есть, но на землю он не опирается. В некотором смысле тот фундамент висит на верхних этажах, тогда как сами верхние этажи опираются на этот же фундамент. Казалось бы, такого быть не может. Однако в мире технологий нет земного притяжения, а потому возможность тащить себя из болота за волосы реально существует и широко используется.
    Более низкие этажи воздушного замка, возможно, когда-то и были в далеком прошлом, но со временем отмерли/разрушились один за другим, а потому ныне дороги для возврата нет. А если бы она вдруг понадобилась, то подвальные этажи пришлось бы достраивать точно так же, как достраиваются этажи вверх.
    Подобного рода случаев, когда явление имеет структуру воздушного замка, в мире очень и очень много! Наглядный тому пример - курица и яйцо. Т.е. два "станка", производящие друг друга. И, несмотря на то, что пара курица+яйцо когда-то давно имела предшественников, все те предшественники давно обратились в пыль веков. Палеонтологи смогли догадаться, что было прежде, но в настоящий момент пара курица+яйцо представляют собой "воздушный замок", парящий  в пустоте, поскольку лестница, ведущая к нему, давным-давно разрушилась от старости.
    Вот и вся наша человеческая цивилизация (включая не только технологии, но и культуру в целом) тоже является точно таким же "воздушным замком". О том же говорят и фантастические романы ужасов, авторы которых сходятся во мнении, что какой-то глобальный катаклизм или катастрофа, на длительный период нарушающий функционирование нашей цивилизации, приведет не к ее спуску на "грешную землю" (т.е. медленному спуску с "возвратом к природе"), а грозит ей гибелью. Поскольку, как и все воздушные замки, наша цивилизация (а возможно и весь наш вид) поддерживает себя на поверхности только своим собственным барахтаньем, тогда как ноги уже давно не достают до дна.
    Еще больше примеров таких "воздушных замков" можно обнаружить в физике, где подобного рода процессы называются "стационарными". Про них очень трудно сказать, откуда они произошли, поскольку они сами же поддерживают свое существование. Скажем, после того, как планета Земля (да и про остальные планеты можно сказать то же самое) вышли на замкнутую орбиту вокруг Солнца, то из траектории их движения уже нельзя определить, откуда она прилетела :). Хотя разные гипотезы на этот счет до сих пор выдвигаются. Поэтому планета Земля при столкновении с другим крупным небесным телом может быть даже разрушена, но никогда не вернется старым путем туда, откуда когда-то прилетела.
    Что касается технологий, то они точно так же находятся в "подвешенном состоянии", а их отличие от пары курица+яйцо состоит только в том, что они образуют не пару, а более широкое множество. Тем не менее, все это множество имеет вид летающей платформы, а вовсе не лестницы, поднимающейся от земли.
    Процесс прогрессирования технологий подобен движению гусеницы, когда она сперва перемещает вперед свою переднюю часть, а потом подтягивает заднюю: :)
    
Ну, а позади зада уже ничего нет, там наша гусеница уже кончается. Т.е. гусеница движется вперед вовсе не потому, что ее сзади кто-то настойчиво подталкивает, а исключительно за счет "перетекания" своих частей. Вот и технологии ведут себя точно так же. Тут даже то сходство есть, что иногда на бок заваливаются :), но все-таки ползут вперед.
    Что касается "высоких технологий", то это передок нашей гусеницы. Обычно о высоких технологиях упоминают в связи с измерением положения "технологической гусеницы", подобно тому, как у бегунов победитель определятся фотофинишем по переднему краю тела, а не по заднему :). Тем более что у нашей "технологической гусеницы" несколько хвостов, да и форма у них несколько размыта. Типа слизь у нее с хвоста стекает :). Так вот в этой слизи как раз и находится Россия вместе с нами :). Прежде Россия хотя бы поставляла дефицитную нефть, а потому хотя бы этим была той гусенице полезной в ее стремлении двигаться вперед. Но после того, как нефть перестала быть дефицитной, Россия той гусенице (считай и прогрессу цивилизации в целом) больше не нужна. Т.е. есть ли Россия, нет ли ее, на скорость движения гусеницы это никак не влияет. Напротив, без России с ее закидонами гусеница чувствует себя даже комфортнее :). Отсюда и желание той гусеницы поскорее отбросить ту болезнетворную слизь, что тащится за ней следом :).
    Казалось бы, России стоит совсем отцепиться от той гусеницы и ползти отдельно "своим путем". Однако вся закавыка именно в том, что Россия никуда ползти не хочет, т.к. не имеет к тому ВНУТРЕННИХ (!) стимулов! Даже в наиболее благоприятные периоды своего советского периода технологические новинки приходилось ВНЕДРЯТЬ, т.е. насаждать силой, в том числе и обязательными к исполнению плановыми показателями по "внедрению новой техники". Но чаще всего такие планы оставались лишь на бумаге, превращаясь в движение "новаторов" со своими рацпредложениями. Именно рацпредложения и были той мишурой, которая формально относилась к прогрессу, а реально представляли собой вынужденный реверанс в сторону контролирующих органов. Короче говоря, большинство рацпредложений сводилось к тому, чтобы продолжать работать на старой технологии и на старой технике, делая вид, что что-то меняется к лучшему.
    Реально прогресс в СССР имел только один единственный ВНЕШНИЙ стимул - "догнать и перегнать Америку", что в расшифрованном виде означал достижение/сохранение паритета в военной области. В период "демократической эйфории" стало казаться, что Америка нам друг и вокруг нас одни друзья :), после чего военный стимул ослаб, а вслед за этим возникла технологическая деградация, поскольку ни только не стало стимула к развитию, но и стало слишком обременительно поддерживать даже тот технологический потенциал, который к этому времени уже был создан. Не верите мне? А как же тогда объяснить, что большую часть оборудования, содержащего цветные металлы, разом отправили в металлом, чтобы продать его через Прибалтику на Запад? Дык, даже медные провода из земли выкапывали с той же целью :). И это несмотря на то, что никакого голода в стране не было, а, следовательно, не существовало и острой необходимости так варварски поступать.
    Что же касается российской экономики в целом, то у нее ровно та же самая болезнь, что и у "высоких технологий" на ее территории. Т.е. если бегун отстает, то у него не только перед отстает, но и зад :). Именно поэтому экономисты относят Россию к "традиционной экономике", которая видит свою задачу не в развитии, а в сохранении "жизненного минимума". Оттого-то и говорят, что Россия легче прочих стран пережила бы ядерную зиму, поскольку живет так, как будто бы та зима уже наступила :). Да и сами россияне нынче совсем не против 3-ей мировой войны, оптимистично ожидая, что разрушение (частичное?) цивилизации уровняет ее с технологически передовыми странами, поскольку разрушение инфраструктуры больнее сказывается на сложных технологиях, нежели примитивных. Похоже, что именно поэтому вместо того, чтобы реформировать свою экономику, попавшую в сильнейший кризис, правительство России посылает военные самолеты воевать в Сирию (а в перспективе в Ирак и Афганистан), нарушает воздушное пространство Турции, а уж про Украину я и вовсе молчу :).
Записан
знак вопроса где
Гость


Email
« Ответ #249 : 18 октября 2015, 18:23:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, я все равно до конца не понимаю, что ты имеешь в виду под технологиями
Это некие описания процесса производства?
Так в наш век все покупается. Разве нет? Или тырится :)
Это какие-то станки?
У нас вроде есть какие-то с чпу. Они менее точные?
Роботизация производства?

Какое место в технологиях занимают  профессионалы?

И еще. Хоть о россиянах и существует мнение как о пьяницах и косоруких, но Россия - это и источник умов и талантов, из которого черпают другие страны
Записан
Хрущев
Гость


Email
« Ответ #250 : 18 октября 2015, 18:26:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вы, конечно, можете говорить что угодно и предполагать всё что угодно, но знать наверняка вы ничего не можете. Треплетесь, как обычно. И, как обычно - не по теме, и, как обычно, перейдя на личности.

Ну вот видите, Пипа предпочла ИСКРЕННОСТЬ Корнака всем вашим вычитанным книжным премудростям, и ответила на его вопрос, а не на ваш.
И она права по всем параметрам. Сегодня самый дефицитный ресурс - это ИСКРЕННОСТЬ.  Но вы ведь весь в предвкушение возрастания своего величия от генерирования неуправляемого ХАОСА. А это - отход от ИСКРЕННОСТИ, ЭТО - признание вашей слабости и ИМПОТЕНЦИИ.
Сможете  осознать и исправиться?

Записан
Хуан Хунтин
Гость


Email
« Ответ #251 : 18 октября 2015, 18:49:30 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ну вот видите, Пипа предпочла ИСКРЕННОСТЬ Корнака всем вашим вычитанным книжным премудростям, и ответила на его вопрос, а не на ваш.

А почему вы думаете что НЛП-ист В Гости не в курсе современных модных тенденций?

Я так сразу увидел, что он знает за сколько долларов можно продать ИСКРЕННОСТЬ:

Вы только представьте - люди у нас перестанут врать друг другу и кривить душой.
Записан
сорока
Гость


Email
« Ответ #252 : 18 октября 2015, 19:08:17 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А почему вы думаете что НЛП-ист В Гости не в курсе современных модных тенденций?

Я так сразу увидел, что он знает за сколько долларов можно продать ИСКРЕННОСТЬ:

Ставлю на повестку вопрос: ИСКРЕННОСТЬ  - это сила или слабость?

Что касается замечания Хрущёва по поводу дефицитности ресурса - согласна.
Но а как же тогда - хитрый план и кролик из-за угла? :)
Записан
Хрущев
Гость


Email
« Ответ #253 : 18 октября 2015, 19:32:04 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ставлю на повестку вопрос: ИСКРЕННОСТЬ  - это сила или слабость?

ИСКРЕННОСТЬ - это несомненно сила. Даже в христианских религиях искренняя вера ценилась на вес золота - "Будь у вас вера хоть с горчичное зерно", в противопоставление показательной, фарисейской "Чистите чашу свою снаружи".

Хохма в том, что сама формулировка "хитрый план" - уже отрицает искренность. А оппелирует к лоховости оппонента и крутости пользователя плана  ;D
Записан
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12166



Email
« Ответ #254 : 18 октября 2015, 19:46:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

ИСКРЕННОСТЬ  - это сила или слабость?

Ставлю на повестку вопрос: ИСКРЕННОСТЬ  - это сила или слабость?

  ИСКРЕННОСТЬ - это ... глупость! :) А контролируемая или нет - это уже второй вопрос.
Записан
Страниц: 1 ... 15 16 [17] 18 19 ... 149
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC