Не надо ругаться по поводу биткоинов
. Недостатки у этой системы, конечно, есть, но все-таки это шаг в правильном направлении! Поэтому речь поведу не конкретно о биткоине, а о криптовалютах в целом, как явлении.
Во-первых, если социум на планете Земля останется в обозримой перспективе раздробленным на отдельные самостоятельные государства (но независимыми все же остерегусь их назвать), то торговые отношения между ними сильно страдают из-за того, что страны-эмитенты популярных в мире валют, как правило, злоупотребляют своим положением, стараясь извлечь выгоду из избыточной эмиссии своей денежной единицы. И если в отношении США и Японии это еще не столь очевидно за давностью лет, то события с евро произошли на нашей памяти. Т.е. как только евро набрала популярность, ее эмиссия вышла далеко за разумные пределы. А не замечаем мы этого только потому, что традиционно измеряем курс евро в долларах, которые размножается примерно теми же темпами.
Именно по этой причине многие страны предпочитают иметь отрицательное сальдо по внешним операциям (т.е. долги), нежели положительное (золото-валютные запасы), поскольку общемировая инфляция со временем понижает в натуральном выражении, как размер долга, так и размер накоплений. При этом первое для государства выгодно, а второе нет.
Отсюда и идея, лежащая на самой поверхности, - создать ЕДИНУЮ ОБЩЕМИРОВУЮ валюту на криптографических принципах, чтобы ни один участник торговых отношений не имел возможности извлекать дополнительный доход из ее эмиссии. Более того, сами граждане всех этих стран тоже хотели бы иметь доход в единой валюте, а не местной, т.к. интернет-покупки из-за рубежа в большинстве стран стали обыденностью, тогда как местная денежная единица для этих целей бывает непригодна, либо заметно теряет на стадии конвертирования в зарубежную.
Следует упомянуть, что криптовалюты (в том числе и биткоин) тоже допускают эмиссию, однако в этом случае эмиссионные деньги более или менее равномерно распределяются по всем участникам торговых отношений, не требуя материального возмещения. Скажем, на эмиссионные деньги нельзя построить БАМ
. Ибо любое строительно на эмиссионные деньги на самом деле сводится к тому, что деньги на проект выбираются из кармана граждан, чьи сбережения в сумме похудеют в натуральном выражении ровно на тот же объем, сколько стоит проект. Тогда как в случае эмиссии криптовалюты граждане не беднеют, т.к. уменьшение натурального содержания денежной единицы компенсируется им явным образом путем увеличения числа этих единиц в своем кармане. Правда тут не совсем все гладко, но все же эмиссия криптовалюты не становится таким ударом по гражданам, как сейчас, т.к. эмиссионные деньги "раздаются даром", а не тратятся.
Образно говоря, обычная денежная единица похожа на мяч, который футболисты гоняют на поле. А потому всегда есть возможность изготовить копии этого мяча и вбросить их на поле (а то и прямо в ворота
). Тогда как криптовалюта это - ПЕРЕДАЧА от одного игрока другому, а потому такую передачу невозможно подделать (для этого криптоалгоритмы и нужны). Кроме того, информация о всех сделках с криптовалютой в идеале должна быть открытой и общедоступной. И в этом качестве криптовалюта выполняет роль биржи, поскольку позволяет вычислить статистику на счет того, в какую цену что покупается, и кто этим торгует дешевле остальных.
