Вопросы по экономике

[мимо проходил]

Тогда не вижу логики, анус Корни частный а ООО Корнак общественное, в чём принципиальная разница?

К личному относятся любые продукты/услуги потребления (продукты питания, одежда, обувь, жилье, товары культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода).

Само производство и продукты, являющиеся средствами производства - достояние общественное  (земля, ископаемые, продуктивный скот, здания и сооружения, машины, оборудование и др.).

[tanaca]

Тогда не вижу логики, анус Корни частный а ООО Корнак общественное, в чём принципиальная разница?

К личному относятся любые продукты/услуги потребления (продукты питания, одежда, обувь, жилье, товары культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода).

Само производство и продукты, являющиеся средствами производства - достояние общественное  (земля, ископаемые, продуктивный скот, здания и сооружения, машины, оборудование и др.).

Я и говорю что произвольное деление, обычная жопа как средство так и цель.

[Корнак]

К личному относятся любые продукты/услуги потребления (продукты питания, одежда, обувь, жилье, товары культурно-бытового назначения и хозяйственного обихода).

Само производство и продукты, являющиеся средствами производства - достояние общественное  (земля, ископаемые, продуктивный скот, здания и сооружения, машины, оборудование и др.).

А столовый нож?
А лопата?
А ножовка?
А циркулярка?
А пилорама?
А ...
А где граница?

[Корнак]

продуктивный скот,

Курица - это уже общественное? Или еще личное?
А овца? А корова? А стадо коров?

Вы с этим делением только запутаетесь.
Делить надо людей, а не вещи

[мимо проходил]

О, как возбудились 

В анархо-коммунистической теории, земля и скот (а так же ножи, лопаты и т.п.), используемые людьми для себя или их семей, или производительная собственность, используемая непосредственно для производства (например, небольшая ферма), относятся к личному имуществу, а не к общественному.

[Корнак]

Люди давно уже итак все разделились по-разным признакам на множество частей.
Только среди этих частей нет того деления, о котором я говорю.
Людей следует делить по тому, как они относятся к другим людям и по их жизненным ценностям
Если для тебя интересно заниматься созиданием чего бы то ни было, то ты соответствуешь критериям коммунизма. Есть люди, для которых процесс созидания интересней денег и привилегий.

[tanaca]

В анархо-коммунистической теории

Анархия возможна только на основе частной собственности, поэтому не совместима с коммунизмом при котором должны быть те кто решает как всё это "распределять" и так далее, их же никто не сможет удержать от расширения своих полномочий вплоть до анального рабства.

[Корнак]

(например, небольшая ферма

Насколько небольшая?
А если на ней работает мой двоюродный племянник? А если у меня их несколько? А если мои приятели?

[Корнак]

Не можете вы в корень смотреть

[мимо проходил]

Анархия возможна только на основе частной собственности, поэтому не совместима с коммунизмом

Анархо-коммунизм - это компромисс между коллективом и отдельной личностью.

[tanaca]

Анархия возможна только на основе частной собственности, поэтому не совместима с коммунизмом

Анархо-коммунизм - это компромисс между коллективом и отдельной личностью.

Ну вот, не надо было создавать конфликт, и компромиссы не нужны )

[Корнак]

Ну вот, не надо было создавать конфликт, и компромиссы не нужны )

Твое предложение мироустройства всегда будет вести к конфликтам. Хотя бы по причине зависти к преуспевающему.

[leatherman]

А если на ней работает мой двоюродный племянник? А если у меня их несколько? А если мои приятели?

А тада ты просто буржуй и мироед, у тя надо всё экспроприировать и отдать трудовому народу, а тебя, если не поддаёшься перевоспитанию, шлёпнуть, как контрреволюционера..   

[tanaca]

Ну вот, не надо было создавать конфликт, и компромиссы не нужны )

Твое предложение мироустройства всегда будет вести к конфликтам. Хотя бы по причине зависти к преуспевающему.

Чушь, я сам никогда не был завистливым.

[Корнак]

Чушь, я сам никогда не был завистливым.

Я же не про тебя.
Значит это не аргумент.