Вопрос о энегрофактности морали.
В учдх под мораль подведена зыбкая почва относительности. Несколько соображений на этот счет либо укрепляющие ее, либо окончательно погружающие в топи.. с вашей точки зрения. В исходном понимании оплотом и критерием морали выступает дух, воен избавлен от необходимости решать нравственные вопросы, путь сердца скорее критерий удовлетворенности. Дух выстраивает конфигурацию ценностей в энергетической зависимости от себя, человек, вступив с ним в договор как бы начинает зависеть от внешнего вектора, направляющего бытие. При этом, то что по сути принадлежит вектору, по форме для мира модет быть неоднозначным. Да, ты бережешь мир, срываешь не 10 веток с куста а пять, при этом вовсе не западло вытянуть острие у своего ребенка.. Сталкинг, в первом приближении выглядящий как искренность может запросто отказать людям в последней рубахе, если того потребуют внешние поля, самопожертвенность, не отчуждаемая от воина служит его интересу сохранения осознания до последней возможной черты, по начальным условиям договора. По сути договор сводится к эффективному взаимодействию с силами в процессе прохождения пути этого мира, с целью отбросить мир как отработанную ступень ради абсолютной свободы. Если ты обломаешь куст, другие кусты тебя накажут, заставят оступиться, и не пропустят к цели, а ребенок без острия станет даже лучше, уравновешеннее)
То есть мораль действует как некое средневзвешенное качество, балансирующее внешние и локальные системы друг относительно друга. По моему мнению это нижний план, действующий по умолчанию везде где есть структурированнось, как ее самоподдерживающий мезанизм.
При этом в размышлениях выходящих за пределы кк присутствует высший план морали, а именно этап ее самоценности как феномена. Да, изначально мы люди помогаем друг другу, жертвуем собой в условиях войны чтобы тупо обеспечить собственное выживание, пусть и не прямо очевидным, а косвенным путем. Но впоследствии происходит переход к качеству абсолюта, морали как феномена, теогенезиса если хотите! Синергетика духа.
Этот уровень отражается в послесмертии приблизительно таким механизмом, без претензий на полноту объяснения: приравнивая себя к абсолюту, ты сам становишься чем то большим, и уменьшаешь себя если отрицаешь его своими поступками. Убивая неповинного котика
становишься сам как котик размером)
Но есть некоторые сомнения на счет того что с кк этот уровень никак не пересекается.. Вспомним положения о Темной Стороне человека! Есть кластер эманаций в правой нижней стороне кокона собирающий мир зла или фиксации 2го внимания, направленного во вред всему живому.. диаметрально противоположный обычному положению тс, согласно матчасти. Но это значит что должен быть кластер в продолжении диаметра, направленного в противоположную сторону, вверх-влево?
И спекулятивный вопрос касаемый сферы морали чтобы немного отвлечься
Если бы у вас была возможность вернуть жизнь представителю только одной из трех категорий, какую категорию вы бы выбрали
1. Великие деятели человечества, оставившие заметный след в его истории
2. Близкие люди
3. Представители линии ДХ и их ученики
(Я бы поколебавшись между 1 и 2 выбрала Николу Теслу)
