Я не предлагала "не рыпаться, зафиксироваться, успокоиться", а предлагала принять мир с теми его свойствами и законами, которые он проявляет ныне, и не пытаться их изменить коллективными молитвами и медитациями
. А все свои проблемы решать посредством предметной деятельности в мире внутри тех возможностей, которые законам мира не противоречат. Да и до сих пор все живые все существа, включая человека, решали свои проблемы, действуя в рамках возможного (т.е. естественным путем), а не посредством исполнения желаний путем коллективного хотения (т.е. магическим путем).
Молитвы, медитации и коллективные хотелки тут вообще не причем. Вы так и не поняли, почему своё сообщение я поместил напротив сообщения Брухи? Соня, Сонечка, ответьте нам, пожалуйста, каким образом Вы сделали так, что у ББ не стало интернета?
Впрочем, и ваша собственная теория тоже фиксирует мир, выдвигая невозможные условия для его изменения "мыслительным" путем. Во-первых, это ваше утверждение о подсознательном характере согласования, когда подсознание согласовывает с другим подсознаниями даже то, что каждому сознанию глубоко противно (например, смерть и страдания).
)) Ну уж "каждому". А как же правительство и государство со своей пенсионной реформой? Да оно ж разорится, если пенсионеры перестанут умирать! А каким же образом будет даваться дорога молодым, если же старики не будут освобождать рабочие места? Как родственникам получать в наследство квартиры, и до каких пор молодые семьи будут жить с ненавистными тёщами??...
Смерть несёт освобождение, и во многих случаях - это единственный инструмент, для того, чтобы жизнь обновлялась и могла продвигаться дальше.
А насчёт страданий - как вы поймёте, что такое счастье, если не будет страданий? Никак. Всё познаётся в сравнении. Так что отрицание смерти и страданий - это верх невежества. На самом деле, мы все им должны быть благодарны по гроб жизни.
А во вторых, - невозможность одиночной особи попереть против множества других. Скажем, отдельному человеку было бы трудно ПЕРЕсогласовать какие-то аспекты мироустройства со всеми муравьями и тараканами, даже если бы его собственное подсознание хотело того же, что и сознание.
Нафига нам согласовывать что-то с теми, кого сами же мы и произвели на свет, в результате своей же интерпретации? Это то же самое, как если бы во сне мы начали бы что-то согласовывать со своим же видением.
А потому в качестве альтернативы предметной деятельности (манипуляции с материальными объектами), вы фактически предлагаете невозможный для практического осуществления фантастический способ, который невозможно считать альтернативой из-за невозможности удовлетворить его условиям.
Я всего лишь привожу аналогию. То, как мы сейчас живём и думаем, что мир вокруг нас существует независимо от нашего сознания - это есть
неосознанный сон, в котором мы не осознаём, что спим, и вынуждены серьёзно действовать в соответствии с той ситуацией, которая возникла вокруг нас случайным образом. Маги нам показали путь к
осознанному сну - когда мы осознаём, что находимся во сне, и можем менять не только ситуацию вокруг себя, переноситься из картины в картину, но и на ходу придумывать законы, действующие в нашем сне. Вам необходимо лишь ухватить ПРИНЦИП, или то, ПОЧЕМУ
намерение я называю
коллективной согласованностью. Вам необходимо увидеть и ещё одну аналогию - когда всё человечество предстаёт перед нами подобно живому неразумному существу, столкнувшемуся с Духом, в первом абстрактном ядре:
Рассказ гласит, что когда-то жил человек, средний человек, без всяких особых атрибутов. Он служил, как и любой другой вместилищем для духа.
И в силу этого, он как и любой другой человек, был частью духа, частью абстрактного. Правда он не знал этого. Мир делал его таким занятым, что у него не было ни времени, ни желания действительно исследовать этот вопрос.
— Дух пытался, конечно, без толку, обнаружить свою связь, используя внутренний голос, дух раскрывал свои секреты, но человек не мог понять этих откровений. Конечно, он слышал внутренний голос, но был уверен, что он чувствует своими собственными чувствами и думает своими собственными мыслями.
— Дух, пытаясь вывести его из дремоты, дал ему три знамения, три следующие одна за другой манифестации. Дух физически пересек путь человека наиболее очевидным способом. Но человек забывал все, кроме своих забот…Вам необходимо УВИДЕТЬ, что человеческое общество, как и любой обычный человек, не знакомый со знаниями магов, стремится к смерти. И тем сильнее, чем больше он набирается конкретных знаний (инвентарных списков), постепенно погрязая в них всё больше и больше, впадая, словно наркоман, в большую зависимость. До той степени, что потом только смерть и сможет освободить его душу, для дальнейшего пути.
Прежде кто-то уже предлагал "магам", прежде чем поучать других на форуме, попытаться сперва самим сломать спичку силой мысли/желания, а уж только потом поучать других, как это надо делать. Поэтому было бы интересно услышать от вас УСЛОВИЯ, которые необходимо было бы выполнить для того, что каждый человек мог обладать телекинезом. Что конкретно препятствует этому и по какой причине на него был наложен запрет во время всеобщего согласования мира "подсознаниями всех стран"?
А вы представьте, что начнётся в мире, если каждый начнёт двигать и изменять предметы силой мысли. Вы же первая и будете против. Да и все будут против. Собственно, потому телекинеза и нет в нашем мире. Люди выбрали стабильность. Однако же это совсем не значит, что спички нельзя ломать прилюдно. Вполне возможно, что это задача пятых врат сновидения, которые Кастанеда так и не описал. Когда сновидящий может брать в свой "сон" (а точнее - в свою реальность) человека со стороны, или даже много людей, как Иисус. Условия следующие: то общество, для которого проводится демонстрация, должно быть выбито из обычного восприятия (снятие фиксации точки сборки). Но если это будет общество скептиков, таких как Пипа, да ещё и с видеокамерами, то выбить их, при том мировоззрении, которое существует в этом мире сейчас, будет не реально. Поэтому я и говорю, надо менять мировоззрение. Именно оно всё держит. У нас сформированы не те представления о мире, которые могли бы дать ход чудесам и прочим невероятным вещам. Чтобы мир оставался таким же реальным, но в то же самое время, стал более податливым, в общий "сон" должны уйти ВСЕ.
