Кофеин и практика

[Pipa]

Уважаемая, Pipa, я тут нашёл самую лучшую подробную инфу, и тама говорят, что ОРЕЛЛИН нетоксичен, когда как ОРЕЛЛАНИН токсичен и сильно токсичен.

    Оно и было ожидаемо, т.к. N-окись явно пойдет не на пользу организму , тогда как в Ореллине этой гадости уже нет - развалилась от ультрафиолета.

Умняцки отписано.

     Не по-умняцки написано, а по-испански. Ничего не понять .

[Пелюлькин]

• Уважаемая, Pipa, я тут нашёл самую лучшую подробную инфу, и тама говорят, что ОРЕЛЛИН нетоксичен, когда как ОРЕЛЛАНИН токсичен и сильно токсичен.

    Оно и было ожидаемо, т.к. N-окись явно пойдет не на пользу организму , тогда как в Ореллине этой гадости уже нет - развалилась от ультрафиолета.

   Уважаемая, Pipa, так мне стало понятно, что N-окиси совсем по другому механизму проникают в ткани и в состоянии давать комплексы с металлохромными аллостерическими центрами по совсем другому механизму, что и лежит в основе токсичности по крайней мере в ОРИЛЛИНЕ. Эт важное знание, чтоб понимать опасности химии и пр., как допустим я вас давно спрашивал про Кломифен, а ведь его N-окись существенно мощнее действует, на себе прочувствовал. Потом, есть такой бросовый антибиотик Хиноксидин (Диоксидин), там тож ди-N-оксид, но он не в состоянии дать анион-радикал орто-семихинон, как ОРЕЛЛАНИН:


Но бактериям и этот ди-N-оксид надёжно ломает их ферментативную систему, у человека сильно усиливая чувствительность организма и кожи к солнечному свету. Т.е. антиферментативное свойство ди-N-оксидов можно считать доказанным однозначно, а вот у моно-N-оксидов нечто иное. Короче, инфа важная и не зря была затеяно ея обсуждение.

Умняцки отписано.

     Не по-умняцки написано, а по-испански. Ничего не понять .

   Уважаемая, Pipa, так у меня в гугл-переводе (за исключением некоторых неточностей перевода) всё ясно, и я ужо скачал текст с переводом на флэшку, и нужно сказать, что уч скрупулёзно отписано, со всеми деталями и в сравнении, и потому нет ни атома сомнения, что отписано умняцки.

[Pipa]

... как допустим я вас давно спрашивал про Кломифен, а ведь его N-окись существенно мощнее действует, на себе прочувствовал.

     У Кломифена не N-окись, у него нормальный третичный азот. А та "полочка", что соединяет его с кислородом достаточно длинна для того, чтобы воспрепятствовать их взаимодействию.

... мне стало понятно, что N-окиси совсем по другому механизму проникают в ткани и в состоянии давать комплексы с металлохромными аллостерическими центрами по совсем другому механизму, что и лежит в основе токсичности по крайней мере в ОРИЛЛИНЕ.

     У меня на этот счет иное мнение - кажется вероятным, что N-окиси действуют, как окислители, типа перекиси водорода или марганцовки , отсюда же и их антисептические свойства. И если в наше время стало модно применять антиоксиданты в борьбе со свободными радикалами (это якобы жизнь продлевает), то N-окиси - средства противоположного рода, которые могут как порождать свободные радикалы, так и по своей окислительной природе проявлять примерно те же свойства в отношении биохимии организма.
     Фактически все N-окиси есть ни что иное, как переносчики активного кислорода, аки отбеливатель для белья "Ваниш" . Отсюда и ноги растут. Вспомним хотя бы одно из простейших химических веществ - азотную кислоту:

Легко заметить, что и она формально является N-окисью. А потому не вызывают удивления сообщения о том, что кто-то отравился нитратами (так называются соли этой кислоты), поев арбузов с бахчи, удобренной азотными удобрениями.