Сознательные действия

[Evgeny]

Пожалуйста, поддерживайте наздоровье, хотя я не понял, с какой позиции.

с позиции личного опыта.

Не правда. Максимум - с позиции интерпретации личного опыта. А интерпретация (толкование) всегда происходит с какой-то понятийной позиции.

[tanaca]

Понятно, бред астрологический )

В астрологии не все бред
Овена всегда отличишь от неовена. Ты когда родился?

Думаешь я помню?

[Evgeny]

Тебе же сказали, что тут специальный язык и речь не идет об исторической личности.
Личность - то, что мы получили от других  и благодаря своим усилиям.
Есть еще ложная личность
Сущность - то, что заложено с рождения и развито в процессе жизни

Так всё это ложно, что может быть заложено с рождения - наследственность + карма прошлых жизней что ли?

Мы не знаем достоверно, это все предположения.

[Evgeny]

Твердость, или, я бы сказал, основательность, в самом деле характеризует сущность.
Но я бы выделил факт получения черт сущности с рождения.

Человек получает сущность с рождения, но сущность может развиваться и изменяться. Медленно, но может.

Но какие именно наши черты относятся к сущности и какие к личности?
Может ли быть одна и та же черта как сущностной, так и личностной, полученной при воспитании?

Может. Настоящее воспитание заключается именно в развитии сущности.

[Корнак]

Может. Настоящее воспитание заключается именно в развитии сущности.

Я имел в виду несколько иное.
Может ли одна и та же черта принадлежать как сущности, так и личности.
Пример.
Рассеянность у одного черта сущности, а у другого та же рассеянность черта личности.
То есть я что хочу выяснить. Можем ли мы составить перечень черт, разделив их по названию и отнести одни названия к сущности, а другие к личности?
Список черт сущности
Список черт личности

[Корнак]

Сознательный посупок - это поступок, основанный на СВ. Поступок, исходящий из сущности, более сознателен, чем исходящий из личности.

Почему это так и какие тут могут быть практические рекомендации?

[violet drum]

Естественно, "не могу"...но это не аргумент , ибо также невозможно представить осознание вне интенциональности. Источник эманаций (команд) порождает Осознание, и этот источник - непостижим, (круг замкнулся)...

Допустим) Но тут речь шла о доступных нам позициях, поэтому рассуждения с ракурса орла несколько не в тему. Позиций только две: осознание себя и уже работающих "команд орла",  (наблюдатель, свидетель, "я есть") , и волевая, формирующая новые команды, которые потом становятся командами орла. Лепить 10 позиций из одной только потому, что их по-разному назвали писатели, негоже.

Вапщета именно "дихотомию" мы и рассматривали: интенциональность вс осознание. 

Как наверху: Источник Команд вс Вселенная Осознания, им порождаемая
Так и внизу: Психика (как конфигурация Воли) вс Осознание (как универсальная Настройка "соответствия"). Это - доступные человеку позиции.
Также повторю тезис о развитии (эволюции) Осознания.

Поскольку Вселенная Орла образована самоосознающими командами, - она полностью сознательна

Казалось бы - зачем еще "множить сущности" в коконах и заставлять их осознавать внутри сибя то, что итак обладает сознанием?

Ответ простой:
- живые существа придают Осонаванию уникальные Формы своей Волей, процесс жизни развивает исходный материал Осознания во внимание (с) и эту работу "творения внимания" выполняет Воля (существа).

Таким образом, эволюция Осознания вцелом направляется эволюцией Воли (психической организации существ) - именно в этом волевом творчестве "усложняющихся психических форм" заключается смысл "порождения жизни Орлом ради развития Осознания"
 (- и смысл биологической эволюции тоже, кстати )...

Вобщем я к тому, что психика в глубине своей имеет прямое и тесное отношение к интенциональности (а "биокомпьютер" - её проекция в "плотный" мир 1В)

[violet drum]

Человек получает сущность с рождения, но сущность может развиваться и изменяться. Медленно, но может.

В некаторых традициях человек рассматривается как матрешка из коконов вибраций разного качества, (индоарийская классика - семь чакр - семь тел), и каждое его "тело" должно пройти определенный цикл развития действуя в тех или иных мирах при очередном воплощении. Одно из этих тел называют "Сущностью".
В этой системе активность верхних чакр служит навигацией для усилий на всех уровнях - порождает "сознательные действия" (при этом, действует и обратная связь - нижние центры генерируют энергию для работы высших.

 В учДХ все проще 1В и 2В , ФТело и Дубль, соответственно.

 Дубль (не важно, совмещенный или отделенный от тела1В, главное - чтоб активный!) обеспечивает "связь с Абстрактным (Духом, Намерением)" и через эту связь воспринимает Путь Знания напрямую. Личности
(воина) в плотном мире остается лишь совершать безупречные действия под давлением этой связи.
 Так выглядит сознательное действие в системе учДХ.))

[77]

Кто самый сознательный и чаще всего говорит о просветленном состоянии ? Котохобот, конечно) Вадик, приведи пример действия или поступка, совершенного в сознанке в отличие от несознанки? Мне кажется это существенно дополнит понимание Если можно, ссылочку на посты которые писались в ясном сознании? 

[Evgeny]

В некаторых традициях человек рассматривается как матрешка из коконов вибраций разного качества, (индоарийская классика - семь чакр - семь тел), и каждое его "тело" должно пройти определенный цикл развития действуя в тех или иных мирах при очередном воплощении. Одно из этих тел называют "Сущностью".

Гурджиев скорее исходил из из суфийского понимания сущности, чем из индоарийской классики.

[ograntt]

Личности(воина) в плотном мире остается лишь совершать безупречные действия под давлением этой связи.

Примером такого давления является интуитивное действие. Интуиция, как знание, которое приводит к этому действию трудно оформить в доступный смысл и как правило выглядит всё это, для твёрдого сознания, как полный бред или даже как неосознанность. Давление интуиции это другой уровень понимания, воспринимаемый как давление. А безупречность сглаживает, гармонизирует это взаимодействие, делая это знание более точным, позволяя хотя бы действовать интуитивно, не говоря уже о формовке для сознания. 

[Корнак]

"порождения жизни Орлом ради развития Осознания"

Ты, ФБ, черное за белое пытаешься выдать
Как более развитое (Орел) может развиваться (эволюционировать) в менее развитое (осознания человека). Это инволюция, а не эволюция.

[Evgeny]

Если можно, ссылочку на посты которые писались в ясном сознании?

Нереальная претензия. Никто и никогда таких ссылочек не даст.

[Корнак]

Если можно, ссылочку на посты которые писались в ясном сознании?

Нереальная претензия. Никто и никогда таких ссылочек не даст.

Ну, почему же? Вот этот пост написан в осознанном состоянии
Другое дело, что это Семеркиной даст? Как она собралась отличать осознанные посты от неосознанных? Такой вопрос может появиться только у человека, не понимающего, о чем тут идет речь и принимающего за осознание все, что угодно, кроме осознания.

[Корнак]

Кто самый сознательный и чаще всего говорит о просветленном состоянии ? Котохобот, конечно) Вадик, приведи пример действия или поступка, совершенного в сознанке в отличие от несознанки? Мне кажется это существенно дополнит понимание Если можно, ссылочку на посты которые писались в ясном сознании? 

Я тебе расскажу о самом простом применении осознания. О том, чему эта тема, собственно и посвящена. Об осознанных движениях. Кстати, именно так нужно выполнять все асаны, на чем настаивают йоги
Об осознанных движениях я писал неоднократно.
Осознанные движения можно описать схематично и метафорично. Самостоятельных эпитетов пока не придумано.
Схематично можно сказать, что Я, способное «ощущаться» в разных местах (в голове, над головой и др.) в случае осознанных движений разливается по всему телу. Все тело превращается в Я.
В метафорах это выглядит так. Меняется интенсивность жизни. Она трансформируется из блеклой и черно-белой в насыщенную и глубокую. Взгляд из этого состояния на предыдущее вызывает сожаления о бестолково проведенном времени.
Движения перестают быть механичными. Они подконтрольны. Но контроль этот не имеет никакого отношения к тому контролю, который используется человеком при обучении, например, вождению автомобиля.
Ну, и, если не самое главное, то немаловажное – это эмоциональная сторона подобных движений. Они вызывают непередаваемое удовольствие. Их просто не с чем сравнивать. Ты ощущаешь себя живым. Хотя такое заявление, об ощущении появления жизни в теле, ни о чем не говорит. Что-то  можно понять только по контрасту с нашим обычным существованием, с его самыми разными приятными и неприятными состояниями, пребывающими вне осознанных движений тела.