Постнагуализм
17 февраля 2025, 01:21:24 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 26  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Психология и Магия  (Прочитано 77952 раз)
0 Пользователей и 3 Гостей смотрят эту тему.
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9949


Deep Dream


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #255 : 30 января 2024, 19:19:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот взять Расту с ее "видением"
Чуть не единственный человек, к которому у меня нет никаких вопросов и никаких сомнений

Что то не заметила у нее на форуме упоминаний об этом.. о том как она видит..
зацитируй нам плиз.
Записан

Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 93697



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #256 : 30 января 2024, 19:22:54 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что то не заметила у нее на форуме упоминаний об этом.. о том как она видит..
зацитируй нам плиз.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122506.msg602438#msg602438
Записан
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9949


Deep Dream


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #257 : 30 января 2024, 19:23:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"Винди, как зовут Пипу?"

Намного важнее имя ее дубля. А то как зовут наши обывательские я - магу не интересно. Владея истиным именем можно связаться с человеком.. Или воздействовать на него.
Это все брухо знают. Потому "вторые имена" держатся в секрете.. От потенциальных врагов.. Да и вообще обывателей и любопытных около-мистиков.
Записан

Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9949


Deep Dream


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #258 : 30 января 2024, 19:31:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что то не заметила у нее на форуме упоминаний об этом.. о том как она видит..
зацитируй нам плиз.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122506.msg602438#msg602438

тебе в наших рассказах не хватило расшаркиваний и извинений (комплексов)?
У Расты из них половина текста состоит.
типа такого

А в неизвестном нет ничего знакомого, ничего узнаваемого, ничего что когда-то было или будет, там нет ничего фантастического, ни бога, ни астрала, ни космического разума, ни инопланетян, ну в общем всего того, что с удовольствием предложит любое писание. Нет восприятия как в обычном мире, через рецепторы, нет цвета, света, запаха, звучания, ощущений, нет тела, нет привычных инструментов взаимодействия с миром. Для описания уже в рамках первого внимания, я допустим использую терминологию первого внимания, видеть ощущать, чувствовать, касаться. Но потому что других -то нет  Но эти обозначения через слова не более чем условны.


Это, как мы считаем, читатель уже знает по умолчанию.


Но представить, визуализировать, перенестись мысленно мы можем только в то, что видели, с чем имели дело, читали, фантазировали, не важно. Если это как-то могло зародиться в голове то это область тоналя


Кто сказал что видение это визуализация?

у Расты комплекс на свои способности. И тебе это нравится, она смиренно просит прощения, на половину всего текста у непробиваемых обывателей и материалистов до мозга костей.

если прочтешь внимательно то заметишь - что она (сознание 1 в )- просто наблюдатель. А ведет ее второе сознание.

Записан

Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 93697



Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #259 : 30 января 2024, 19:37:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Раста настоящая видящая
А вы фантазеры :)
Записан
Соня (Bruja)
Старожил
*****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 9949


Deep Dream


WWW
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #260 : 30 января 2024, 19:40:13 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Раста настоящая видящая
А вы фантазеры :)

И как она тебе это Доказала? совместно посновидела или имя твоей бабушки отгадала \?
 :)
зы
если прочтешь внимательно ее описание -то заметишь - что она (сознание 1 в )- просто наблюдатель. А ведет ее второе сознание.

Записан

привет винди
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #261 : 30 января 2024, 20:46:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Осталось самая малость - замотивировать меня

Напиши почту - покажу интересного мальчика, одного ты отказался смотреть, по причине некого блока. Этот тоже украинец, но перспективный. В отличие от местной тусовки не годной ни на что, способен эволюционировать.
Записан
Рэ
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #262 : 30 января 2024, 20:55:36 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Он даже ставил под вопрос тот момент, что сначала появляется Я повседневности. ,Он пришел к выводу, что второе сознание в нас развивается раньше. А далее с развитием Я первого внимания оно может дробиться и фрагментироваться, становится недееспособным.
Маги или те кто идут по этому пути - первое что делают так это собирают фрагменты второго сознания воедино. ДХ говорил, что именно он, второй в нас - является видящим и вся магия принадлежит ему


Для меня второе сознание , пусть дубль - привычнее ,все таки чуть по другому выглядит ..
Тело на поверхности которого ,все возможные наши Я , во всех возможных ситуациях и жизненных путях , непрерывно заполняющих поверхность . И мы не выращиваем Я до дубля , а достигаем его .  И с его позиции  уже можем сдвинуть тело с Я в любое другое хотя бы теоретически возможное место .
Развивается в сновидении .. хз
Давно не вижу разницы между явью и сном )
И сновидное энерготело  тоже подобным образом выглядит ,и также с любой точки на его поверхности можно проснуться где угодно...
Фрагментаться ...дробиться...Вы же понимаете  это о Ком ??)))
Такая даже нечеткость определения больше указывает на возможность такого описания в виде слитых но отдельных возможных линий жизни - маг одновременно может находится в разных местах , в своих Я , находящихся в разных местах



Записан
Рэ
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #263 : 30 января 2024, 21:00:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


практики иидама /(личного божества)
Это не практика внутреннего ребёнка?
Записан
Рэ
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #264 : 30 января 2024, 21:12:35 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

vindicator, а где сейчас кочевник ?
Записан
vindicator
Модератор своей темы
Пользователь
*
Offline Offline

Сообщений: 500


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #265 : 30 января 2024, 21:30:29 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Без понятия. Не слежу за ним.
У него же вроде свой форум.
Последний раз пересекались на омвее.
Записан
Рэ
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #266 : 30 января 2024, 21:39:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это ты ж его и запихал тогда )
Вскорости и его форум закрылся..
Записан
jeton
Постоялец
***
Offline Offline

Сообщений: 1672


(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #267 : 31 января 2024, 00:57:06 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Можно например накидать каких-то тестов для "осознанного состояния", допустим замерить объем рабочей памяти и внимания, скорость реакции, время задержки дыхания (поскольку тут воля в явном виде участвует) и т.п. И сравнивать с аналогичными параметрами в обычном состоянии. Вот только будет ли человек в осознанном состоянии таким заниматься, большой вопрос. Можно, но нафига?

В подобных тестах нет никакого смысла. Даже дон Хуан на что-то подобное указывал Карлосу, который хотел вначале общения провести анкетирование и тестирование, кажется он возразил что-то вроде того, что ничего особенного он таким образом не найдет, подразумевая, что результаты получит самые обыденные, как я понял.

Данные тесты физиологичны, и пока никто физиологию не превзошел, чудес не существует, обратного не доказано. Любой при желании может пройти набор базовых тестов на время реакции например, чтобы убедиться что он не сверхчеловек https://humanbenchmark.com/

Хотя вот дон Хуан говорил на страницах книги, что у него уже другая скорость (том 8 .), и что за счет движения точки сборки он может быть быстрее смерти, и таким образом он например может уйти от падающего валуна, просто сместив точку сборки, но я полагаю это уже художественный вымысел позднего Кастанеды, хотя если бы такое было возможно, то это значило бы, что скорость реакции дона Хуана находится за пределами физиологии обычного человека.

Я считаю, что в принципе все физиологично, и что может один здоровый человек, на это же способен другой. Вопрос правильного метода и правильных усилий.

Так например, когда-то астрал (сновидение) было чем-то, о чем говорилось только в эзотерических сообществах, отсюда представители таких сообществ испытывали ложное чувство собственной исключительности или избранности, когда достигали подобных состояний. Сегодня же подобные методы никого не удивляют и поставлены на поток, даже в коммерческих целях (М. Радуга например).

Безусловно есть таланты, предрасположенности, генетические аномалии, но в целом, что может один человек, то может и другой при определенных условиях. Тоже самое касается и видения. Думаю это достаточно физиологический процесс, потому что можно отнести к измененному состоянию сознанию или восприятия.

Т.е. как таковых чудес пока никто не достиг, по крайней мере мне не доводилось читать от реальных людей упоминаний о реальных случаях телепортации, либо чего-то, что может находиться за пределами физиологии типа полетов в физ теле. Ксендзюк только в своей книге упоминал что-то похожее на телепортацию, но потом открестился от своих же слов, списав на хождение во сне.

Есть также Дэниэль Лоутон (ученик кастанеды), который на reddit активно продвигает тему видения, сновидения и практик по КК. Но многое из того что он пишет вызывает у меня скепсис, и иногда заставляет задуматься о его текущей психической адекватности, либо честности. Но техники он предлагает достаточно простые и доступные.
Записан
привет винди
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #268 : 31 января 2024, 00:57:50 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Напиши почту - покажу интересного мальчика
Извини, не убедил.

Мне от тебя ничего не нужно, это ты пришел подсобрать инфы
Записан
Пионэр
Гость


Email
(перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #269 : 31 января 2024, 04:43:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

У Расты и Виндикатора разные, как бы сказать, подходы, что ли, или направленность, так, пожалуй, ближе.
Раньше толком не занимался этой темой.
Попробовал оба.
Случай Расты мне интересней. И более соответствует моему пути.
Но основа одна.
Можно сказать, что у Расты видение направленно как бы внутрь, а у Виндикатора наружу.
Две стороны одной монеты.
Технологии немного разные, под Виндикатора мне ещё нужно подстроить/уточнить, под Расту всё понятно.
А вообще все интересно.
Записан
Страниц: 1 ... 16 17 [18] 19 20 ... 26  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC