Многомерье

[Корнак7]

Как и в случае с переходом кинетической энергии в потенциальную и наоборот.

А здесь в голову приходит аналогия с неразрывным единством пространства и времени, на основании которого можно высказывать предположения о переходе одного в другое при определенных условиях

[Корнак7]

Спартак:
- прошлое-настоящее -будущее  это и есть волновое изменение.
И это присуще всему существующему. Во-всяком случае, тому, что наблюдаем, присуще.
Так что на всё можно смело тыкать пальцем с возгласом - волна!
Нет? Почему?

Черри:
- Пустое фантазёрство потому что .
Ибо не ответите на вопрос волна чего, в чём ?

Владимирфизик:
- Если события прошлого, настоящего и будущего имеют конкретные значения на проградуированной временной оси и имеют циклическую закономерность, то это - волна событий в среде причинно-следственных отношений. При наличии граничных условий (есть крайние события), этот интервал можно назвать квантом, ибо квант - это порция. Более того, циклическая закономерность этих событий в любом случае является решением какого-то уравнения. Не исключено, что волнового, которых на сегодняшний день уже известно немало. Не обязательно уравнения Шредингера. Если это решение волнового уравнения, то выходим на квантовую механику в общем виде, поскольку, при соблюдении условий нормировки, можно оперировать волновой функцией данного волнового уравнения вероятностным образом. Только вот вопрос: что вычислять-то будем? Вероятностная интерпретация уравнения Шредингера вписалась во многие результаты экспериментов с объектами микромира. А как Вы будете и, самое главное,  ЧТО будете описывать при помощи волновой функции, например, в макромире? Скажем, исследуя параметры орбит планет Солнечной системы:

до сих пор не исследована на должном уровне онтология волновых уравнений в контексте ортогональных траекторий, их закономерностей и связей. Как в философии относительно любого термина, так и в математике относительно любого оператора, как оказывается, есть разные варианты интерпретации, отличные от прямолинейной и общепризнанной расшифровки "в лоб".

Вот и Вы смотрите на волновые уравнения только как потребитель. Типа "поматросил и бросил".smiley

Почему тогда не задаетесь вопросом, по какой такой причине уравнение Шредингера не выведено строгим образом для описания микромира, а постулировано, то есть введено? Ведь Шредингер взял волновое уравнение общего вида и проставил свои коэффициенты (энергия, постоянная Планка, масса, комплексная единица). А дальше началась квантово-механическая революция.

Черри:
- Революция  случилась позднее - под именем вторичное квантвование. И кванвтоваяьтеори поля.
Когда стало понятен смысл этих чудовищных до абсурда "волновых функций", роль волновых уранений , как исполнитеного инструтрмента принципа дополнительности.

 Когда, наконец, разобрались со столь милой лапшой на уши  диаматным лохам и  шарлатанам,  а-ля корпсулярно-волновой кретинизм, виноват, дуализьм.

[lex]

Берем стереокартинку Ртути
Получаем объемное изображение
А теперь задумаемся...
Разве картинка перед нашими глазами объемная?
Нет. Она плоская.
Видите, как  легко можно обмануться?

Картинка то плоская.
Но прежде чем получить объёмное изображение, ты противоестественно свернул глаза,
чтобы одним глазом видеть одно, а другим другое.
Ты не обманулся. Ты свой зрительный центр обманул свои действием - сворачиванием глаз.

Наше сознание способно воспринимать объем как плоскость и плоскость как объем. Но к реальности это не имеет никакого отношения.

Наше сознание способно воспринимать объёмные объекты, потому что у нас два глаза, бинокулярное зрение.
И это имеет прямое отношение к реальности. Реальность трёхмерна, ты видишь это каждый день.

        Почему сознание создаёт измерения? Потому что кто-то это сказал? Это только одна из точек зрения.
        Почему бы миру не быть на самом деле трёхмерным? Что в этом такого крамольного?
        Слишком просто, нет ничего интересного?

Успенский там где-то пишет, что, все люди похожи друг с другом, и, скорее всего, это части единого четырёхмерного существа.
Подобно дереву, ствол которого, скрыт от нас в другом измерении, в четвёртом.
Как если бы вы пальцами руки проткнули плоский лист бумаги. На листе отобразились бы двумерные проекции пальцев в виде кружков.
А кисть руки не попадает в плоскость листа, поэтому ненаблюдаема.
Так и люди, бегают, суетятся, уезжают в другие места, а на деле, они всего лишь трёхмерные проекции четырёхмерного существа (Адам Кадмон), которые мы можем наблюдать с помощью нашего трёхмерного сознания. На самом деле это одно существо - гиперчеловек.
Другие вещи, также могут являться проекциями одного и того же четырёхмерного предмета в нашем мире.

С другой стороны, не все гиперобъекты попадают в наш ущербный трёхмерный мирок, так как в четвёртом измерении бесконечное число таких трёхмерных миров.
Но если гиперпредмет движется по направлению параллельному, или не очень, четвёртой оси координат пространства, и пересекает наш мир, мы заметим его прохождение.
Допустим, шар проходит через плоскость, мы увидим, как на плоскости возникла маленькая точка. Затем она увеличилась и стала кругом, непрерывно растущим в диаметре. И, после какого-то максимума, диаметр круга вновь начнёт уменьшаться до точки, которая затем исчезнет без следа.
Аналогично и мы в своём мире должны наблюдать прохождение гипершара сквозь наше пространство - от возникшей маленькой точки должен вырасти шар до  какого-то предела, а затем, уменьшаясь, исчезнуть.

Скажи Корнак, почему мы  не наблюдаем каких-то эффектов прохождения гиперобъектов через наш мир?
Может быть нет высших пространственных измерений?
Или всё устроено как-то иначе?

[Корнак7]

Скажи Корнак, почему мы  не наблюдаем каких-то эффектов прохождения гиперобъектов через наш мир?
Может быть нет высших пространственных измерений?
Или всё устроено как-то иначе?

Твое описание грешит множеством неточностей.
Нет никаких  высших, или параллельных миров.
Все перед твоим носом и ничего кроме этого нет и не будет.
Как солнце ходило с востока на запад - так и оно и будет ходить. Но ты можешь представить это иначе. Будто ты сам летаешь вокруг солнца.
Как ночное небо было плоским - таким оно и будет несмотря на твои глаза. Но ты можешь представить, что луна ближе звезд и солнца.
Как человек был в виде тела - таким и останется. Но ты можешь представить, что он существует в виде линга-шариры и даже в виде семени на древе человечества и все это будет истинным.
Мир для нас вовсе не трехмерный. Он имеет намного больше параметров. В какое измерение ты засунешь запахи и прочие прелести и противности? В каком измерении твои мысли и эмоции?

[tanaca]

когда о мире и его измерениях вообще не задумываются, а носятся за наслаждениями, как Танака

Так если ты не испытываешь наслаждения допустим когда задумываешься о мире и его измерениях то в это время просираешь свою жизнь совершенно впустую, и кому всё это нужно?

[Корнак7]

На ФШ есть даже тема такая. "Истина как наслаждение".

[tanaca]

На ФШ есть даже тема такая. "Истина как наслаждение".

Наслаждение это можно сказать мета-истина, ты можешь придумать любые смыслы, но смысл самих этих смыслов - испытать в итоге то или иное удовольствие.

[Корнак7]

Наслаждение это можно сказать мета-истина, ты можешь придумать любые смыслы, но смысл самих этих смыслов - испытать в итоге то или иное удовольствие.

Так я про это все время говорю.
Смысл жизни - в достижении перманентного состояния удовлетворения

[lex]

Нет никаких  высших, или параллельных миров.

Корнак, какие высшие миры? Я про это ничего и не говорю..
Я выразился высших пространственных измерений:

Может быть нет высших пространственных измерений?
Или всё устроено как-то иначе?

Я спросил: Может быть нет высших пространственных измерений? Высшее измерение, имеется ввиду Выше третьего..
ТО есть - третье, чеьвёртое, пятое..
Потому что ты всегда любишь утверждать, что их шесть..

Мир для нас вовсе не трехмерный. Он имеет намного больше параметров. В какое измерение ты засунешь запахи и прочие прелести и противности? В каком измерении твои мысли и эмоции?

Я говорю про три пространственных измерения. Три координаты пространства..
Запахи, звуки - сенсорные данные органов чувств человека.
Мысли, эмоции - Психическая деятельность человека.

А есть вокруг пространство - хочешь иди налево, хочешь прыгни вверх...
Если существует четвёртое пространственное измерение, при существующей направленности времени, почему Мы не наблюдаем эффектов прохождения четырёхмерных пространственных тел сквозь наше трёхмерное пространство?
Значит четвёртого измерения в пространстве нет.
Он ограничен всего лишь тремя измерениями.
Всего лишь три пространственные координаты..

[Корнак7]

Корнак, какие высшие миры? Я про это ничего и не говорю..
Я выразился высших пространственных измерений:

Не юли.
Вопрос принципиальный.
Ты высказался в том смысле, что от нас что-то там где-то прячется.
А я тебе ответил, что все перед нашим носом и ничего нового ты не увидишь.
Но видеть ты можешь или как плоскость, или как объем, или как линго-шариру, представляя человека от рождения до смерти.

[Корнак7]

Я говорю про три пространственных измерения. Три координаты пространства..
Запахи, звуки - сенсорные данные органов чувств человека.

А видеоряд не сенсорные данные органов чувств?

[Корнак7]

Если существует четвёртое пространственное измерение, при существующей направленности времени, почему Мы не наблюдаем эффектов прохождения четырёхмерных пространственных тел сквозь наше трёхмерное пространство?
Значит четвёртого измерения в пространстве нет.

Да потому что нет никакого прохождения.
Это наше сознание проходит через неподвижный мир.
Это наше сознание создает  пространство, время и  свойства мира. Создает благодаря тому, что оно так устроено.

[Pipa]

Владимирфизик про волны:
В любом случае, волна - это не сущность, а процесс, а также вид движения.

    К словам Владимирфизика можно и придраться (чего я сейчас делать не буду), но вот с этой его фразой я согласна на все 100%. Т.е. это буквально то же самое, о чем я сама талдычу, объясняя разницу между сущим и процессами не ради академической точности, а исключительно потому, что именно здесь лежит корень очень многих явлений.
     К сожалению, мои объяснения хотя и не считают непонятными, но их суть отскакивает от сознания, как от стенки горох. А потому в 1001-ый раз продолжают сыпаться однообразные вопросы, порожденные тем, что вопрошающий попросту не понимает, что такое процессы, и чем они от материи отличаются. Т.е. термин "процесс" для многих - лишь пустой звук, знакомое словцо, но применить это понятие к чему-либо конкретному человек не может.
     Скажем, типичный для нашего форума вопрос о материальности сознания, часто задаваемой в форме "Где находится сознание? В нашем мире или 4-ом измерении, а ля в потустороннем мире?" . Ответ на этот вопрос может быть предельно краток - "сознание это специфический процесс (поскольку бывают еще и другие), протекающий в нервной системе человека". Т.е. указать, что сознание - это процесс, а его материальный носитель - нервная система. И это не только достаточный ответ, но он еще и исчерпывающий, поскольку про измерения и потусторонний мир тоже сразу вносит ясность. В противном случае надо идти и до усрачки читать о том, что такое процесс и с чем его едят. Хоть по слогам читать, но чтобы смысл дошел. А как только дойдет тот смысл, что в отношении реальности существует только два базовых понятия - сущее и процессы (на философском языке - материя и движение), то путаница в голове сразу же прекратится, и подобные идиотские вопросы больше в ней возникать не станут.
     С дуализмом "волна-частица" та же самая история. Тут не философствовать на эту тему надо, а лишь понять, что частица - сущее, а волна - процесс. А дальше возвратиться к азам и по складам разбирать, чем сущее от процесса отличается. И так во всех случаях, когда какие-то вопросы ставят нас в тупик. Т.е. первым же действием нужно не на свои руки смотреть , а определить, с сущностью или процессом мы имеем дело, и не смешиваем ли мы эти понятия по ошибке, приходя в результате к "парадоксам".
     Между тем, уже из самого определения сущего и процессов следует, что сущее принадлежит исключительно пространству (в которое время не включено), а процесс - времени. А еще точнее: "сущее - это та часть реальности, которая проецирующаяся исключительно на пространство, тогда к процесс обязательно протекает во времени, т.к. проецируется на временную координату". Сказанное легко понять, мысленно остановив время. Тогда сущее останется, а все процессы исчезнут.
     Однако я специально употребила термин "проецируется", т.к. по-видимому, мы живем в реальности такого типа, где проецирование происходит сразу на все оси - как на пространственные, так и на временную. Поэтому на более абстрактном уровне (куда я категорически не советую соваться тем, кто еще путает сущее с процессами) они образует нечто вроде того континуума, который объединяет пространство и время в понятиях теории относительности.

[Корнак7]

Сказанное легко понять, мысленно остановив время. Тогда сущее останется, а все процессы исчезнут

Ой ли?
Не все так просто.
Для нас сущее - это свойства.
Как мы видим предмет? С помощью ЭМ волны, которой ты отказала в существовании, остановив время. Ну и где будет твое сущее после остановки времени? Нигде. Оно исчезнет. Исчезнет потому что нет никакого настоящего отдельно от прошлого и будущего. И звуки тоже исчезнут. Мир схлопнется.

[Корнак7]

Само познание - это процесс. Поэтому остановить время равнозначно смерти сознанию