Многомерье

[77]

Так вот .
    
 Трёхмерность определяется по простому. Для определения местоположения любой  точки, абстрактной и бесконечно маленькой необходимо и достаточно лишь три координаты в любой, жёсткой и произвольной системе координат.
  Например , если взять простую систему с тремя осями, на которых отмечены, единичные отрезки длинны по осям Икс , Игрек,  Зет. И определить их не как меры длины, а как время - тогда элементарные отрезки длины станут не  длинами пространства, но длинами времени. Тогда мы сможем получить пространство объёмного времени, трёхмерного.  И тогда время  сможет в разные стороны течь по разному и одинаково, создавая временной обьём .

Ну вот, можешь если хочешь

[Pipa]

Пипа, ну какие "силы взаимного притяжения"?
Звезды друг от друга так далеки, что кажутся точками.
Тем не менее скопления звезд ведут себя как нечто цельное.
Почему?

    Здесь справедлива та же надыбаная вами из учебника фраза "Гравитационное взаимодействие существенно при больших массах". Т.е. тяготение галактического центра неощутимо ни нами (в смысле гравитометрами), ни даже целыми планетами (не влияет на их траекторию движения), но в отношении центральной звезды (в нашем случае Солнца) какой-то слабенький эффект есть. А поскольку радиус солнечной "орбиты" вокруг центра галактики огромен (где-то десятки тысяч световых лет), то этого слабенького притяжения вполне достаточно для того, чтобы прямолинейное движение замыкалось в орбитальное.
    В целом здесь проявляется тот эффект, когда для удержания на орбите далекой планеты требуется гораздо меньшая сила притяжения к звезде, поскольку у далекой планеты и "центробежная сила", которую требуется уравновесить тяготением, тоже гораздо меньше. Т.е. далекие от центра орбиты настолько слабо отличаются от прямолинейного пути (имеют малую кривизну), что требуется совсем слабая (но постоянно действующая!) сила, чтобы с этого пути отклонить.  
      

[Evgeny]

Ну, хорошо, так и быть, расскажу вам про это красное свечение отдаленных галактик, которое вы называете Доплеровским смещением.
Вы костры затухающие видели? Ярко-бело-желтое пламя у гаснущего костра превращается в красные отблески. Вот вам и весь секрет.
Чем дальше звезда - тем дольше идет до нас свет и тем больше шансов, что она уже угасает. А многие звезды уже погасли, пока их свет летел до нас.
Чтобы бы вы без меня делали даже не представляю

Сейчас угасает? А когда свет вылетел, с чего Вы взяли, что она уже угасала? 

[Корнак]

А чем тебе, собственно, мешает разбегание галлактик?

Разбегание мне не мешает. Пусть разбегаются. Мне не нравится детское представление про взрыв. Это очень по-человечески и напоминает мне сотворение мира богом

[friend]

Ну вот, можешь если хочешь

  ващет , я это уже три раза писал в разных интерпритациях и не менее понятно . Тока силы природы ,
   тупа другая сторона , ну чёрная дыра всё это упорно (упорото) жрёт , как орёл осознание.
    Гвогдь ему папирёк глотки .

[violet drum]

А чем тебе, собственно, мешает разбегание галлактик?

Разбегание мне не мешает. Пусть разбегаются. Мне не нравится детское представление про взрыв. Это очень по-человечески и напоминает мне сотворение мира богом

[Evgeny]

А чем тебе, собственно, мешает разбегание галлактик?

Разбегание мне не мешает. Пусть разбегаются. Мне не нравится детское представление про взрыв. Это очень по-человечески и напоминает мне сотворение мира богом

И по-Вашему, это опровергает научную гипотезу? И, между пр., есть же косвенные эмпирические подтверждения этой гипотезы. Я приводил: реликтовое излучение.

[Корнак]

Сейчас угасает? А когда свет вылетел, с чего Вы взяли, что она уже угасала?

Да я пошутил про костер.

требуется совсем слабая (но постоянно действующая!) сила, чтобы с этого пути отклонить.

Изворотливая ты моя, а почему плоскость вращения спутников планет не отвечает твоим силам притяжения Солнца и ведут себя как хотят у всех планет по-разному?

[Корнак]

есть же косвенные эмпирические подтверждения этой гипотезы. Я приводил: реликтовое излучение.

Вопрос и Евгению и Пипе
А что это ваше реликтовое излучение? Каким образом оно подтверждает теорию взрыва?
А то у меня сложилось впечатление, что вы только ярлык запомнили

[77]

ващет , я это уже три раза писал в разных интерпритациях и не менее понятно . Тока силы природы ,
   тупа другая сторона , ну чёрная дыра всё это упорно (упорото) жрёт , как орёл осознание.
    Гвогдь ему папирёк глотки

Ты представь все начнут так хтонически изъяснятся, сам же сбежишь. Федька тоже нагуальный чувачок, но ему не западло до простых смертных снизойти иногда..) Вообще его тема, зови, Корнаку не понравится)

[violet drum]

кароче, я так понил пипа и евген будут тут объяснять хоботову школьную программу, а он будет "шутить" по мотивам лошка успенскова потрисающая тема

[Корнак]

Так вот .
    
 Трёхмерность определяется по простому. Для определения местоположения любой  точки, абстрактной и бесконечно маленькой необходимо и достаточно лишь три координаты в любой, жёсткой и произвольной системе координат.
  Например , если взять простую систему с тремя осями, на которых отмечены, единичные отрезки длинны по осям Икс , Игрек,  Зет. И определить их не как меры длины, а как время - тогда элементарные отрезки длины станут не  длинами пространства, но длинами времени. Тогда мы сможем получить пространство объёмного времени, трёхмерного.  И тогда время  сможет в разные стороны течь по разному и одинаково, создавая временной обьём .

Ну вот, можешь если хочешь

Нос еще ему вытри и слюнявчик одень

[friend]

Сила тяготения - это вес. Тело, воткнутое в воду, не теряло в весе сроду.

      Тигатение , то в прастранстве ускарение
        када ускарения нет ,  тигатение и вес ваще палнейший бред .
          А када нет силы тигатения па каким та причинам
      то плотнасть сриды и в космасе может влиять на чёрные дыры и не дыры. 

[Evgeny]

кароче, я так понил пипа и евген будут тут объяснять хоботову школьную программу, а он будет "шутить" по мотивам лошка успенскова потрисающая тема

Да я могу и не объяснять больше, когда совсем надоест. Буду формально модерировать, что б никто "вонючкой" не ругался. А тему закрывать не собираюсь на этот раз. Я уже основную отделил, а в этой - говорите о чем хотите и сколько хотите. Что я, изверг какой и душитель мысли?

[Pipa]

Чем дальше звезда - тем дольше идет до нас свет и тем больше шансов, что она уже угасает.

     Откуда такой дикий вывод? Вот если бы все галактики запускались с Земли , то тогда еще можно было сказать, что более удаленные галактики были раньше запущены. А так возраст от расстояния напрямую не зависит. А уж сам этот вывод и подавно абсурден, т.к. находясь в далекой галактике и применив его к Солнцу, точно так же можно было сказать, что Солнце старше, поскольку оно далеко.
     Короче говоря, расстояние является бинарной мерой отношения пары объектов, не позволяющей говорить о том, что один из них находится дальше от другого, ибо оба эти объекты находятся строго на ОДИНАКОВОМ расстоянии друг от друга.