Многомерье

[Evgeny]

А реликтовое излучение?

И что прикажите делать с ним?
Это уклонение от вопроса о связи  БВ и нашей жизни.
Реликтовое излучение и его участие в нашей жизни может быть рассмотрено без привлечения этой теории без ущерба для выводов и действий. Оно есть сейчас. А взрыва вообще не было

"И что прикажите делать с ним?" Откуда я знаю? Может, оно и есть тот эфир, из которого чудила Тесла хотел извлекать даровую энергию. "Оно есть сейчас". Да, но было открыто благодаря теории БВ.  "А взрыва вообще не было". Вы свидетель?

[Корнак7]

Тесла хотел извлекать даровую энергию

Пипа более чем критично относится к этому Теслу.
А я к халявщикам

[Evgeny]

Давайте я вам всем кое-что объясню.
Мы считаем, что существует три измерения и в качестве примеров предлагаем линию, плоскость и предмет.
Но что мы предлагаем? Попробуем разобраться.
Что есть линия? В нашем представление - это след от от карандаша на бумаге. Есть ли это линия? Увеличение дает нам какие-то глыбы. Аналогично с листом бумаге в качестве плоскости. Если же брать плоскость без толщины, абстрактную плоскость, то ее в природе вообще не существует. Но мы пользуемся понятием плоскости и примерами этой плоскости.
А чем лучше предмет? У него масса причин для лишения существования. Начиная со свойств, которые суть наши матрицы, с помощью которых мы познаем мир, и кончая существованием предмета в разрезе времени. А еще и состав предмета. Микрочастицы при ближайшем рассмотрении, превращаются во что угодно, но не в привычный нам мир и ведут себя будто им закон не писан.
Только 4 измерение может разрешить почти все эти вопросы.

"Линия", "плоскость", "предмет" - абстрактные понятия, которые передают наши ограниченные знания о реальном мире. "Только 4 измерение может разрешить почти все эти вопросы". 4-мерный предмет такая же абстракция, как и трехмерный.

[Evgeny]

Тесла хотел извлекать даровую энергию

Пипа более чем критично относится к этому Теслу.
А я к халявщикам

Мы вообще живем на этой Земле нахаляву.

[Корнак7]

4-мерный предмет такая же абстракция, как и трехмерный.

Да, абстракция. Но имеющая не меньшие права на существование, чем другие абстракции.

Мы просто привыкли считать, что якобы видим мир объемным и реальным.
А на самом деле?
На самом деле мы видим одни плоскости. Причем в искаженном виде. Это искажение мы чуть ли не обожествляем, называя его перспективой, дающей видеть мир объемным.
По факту же эту "перспективу" легко изобразить на бумаге так, что все поверят в ее реальность. То есть это обман.

Мы не способны представлять предмет таким, каков он есть. Со всех сторон и без искажения. Хотя некоторые с помощью тренировки умудряются это делать.
Точно также можно "увидеть" предмет в 4 измерении. Что для этого нужно и как это будет выглядеть - длинный разговор.

[Корнак7]

Мы вообще живем на этой Земле нахаляву.

В России скоро халява закончится. Со всех тунеядцев по 20 000. А с Барабана 40. За то, что работу превратил в развлечение.

[Evgeny]

Мы не способны представлять предмет таким, каков он есть. Со всех сторон и без искажения. Хотя некоторые с помощью тренировки умудряются это делать.
Точно также можно "увидеть" предмет в 4 измерении. Что для этого нужно и как это будет выглядеть - длинный разговор.

Очень интересно. Кто эти некоторые и как они тренируются? Я бы тоже попробовал. А "длинный разговор", если по делу, то пожалуйста. Мы и так очень длинно разговариваем.

[Корнак7]

Кто эти некоторые и как они тренируются?

Например, Хинтон. Научился представлять разноцветные кубики сразу со всех сторон и предложил для этого свои разработанные упражнения. Описано в "НМВ"
Или Пипа, тренировавшаяся в осознанных сновидениях смотреть сразу во все шесть сторон
А для видения 4 измерения могу предложить "энергетический перепросмотр" и книгу Данна. Там тоже есть способы тренировки
http://yanko.lib.ru/books/betweenall/Dunne.htm

[Evgeny]

Кто эти некоторые и как они тренируются?

Например, Хинтон. Научился представлять разноцветные кубики сразу со всех сторон и предложил для этого свои разработанные упражнения. Описано в "НМВ"
Или Пипа, тренировавшаяся в осознанных сновидениях смотреть сразу во все шесть сторон
А для видения 4 измерения могу предложить "энергетический перепросмотр" и книгу Данна. Там тоже есть способы тренировки
http://yanko.lib.ru/books/betweenall/Dunne.htm

В НМВ не описано, а упомянуто. Похоже, что Демьяныч сам с ними (кубиками) не разобрался. Книгу Хинтона я подержал в руках, но там 600 страниц на английском...   

[Корнак7]

В НМВ не описано, а упомянуто. Похоже, что Демьяныч сам с ними (кубиками) не разобрался.

Мне не ведомо. Но английский он знал как родной.

Лучше я о своем любимом 4 измерении. И о своей любимой Пипе.
Как Пипа представляет настоящее?
Она представляет его как моментальную фотографию. Любая фотография вещь плоская. Даже если выглядит как стерео. Мы не можем заглянуть ЗА предмет. Мы видим только плоскость. Объем появляется в нашем воображении. Трехмерный мир мы воображаем, но не видим.

Для того, чтобы представить 4 измерение нужно не много. Всего лишь представлять мир не как фотографию, а как кино. Для подобного представления без 4 измерения не обойтись.

Как третье измерение, так и четвертое существуют в нашем сознании. А второе и первое тем более. Все эти измерения чистая абстракция и все они находятся в нашем сознании. Все измерения - это способы нашего сознания исследовать мир.
Измерения равноправны и 4 нисколько не хуже первых трех

[Evgeny]

Для того, чтобы представить 4 измерение нужно не много. Всего лишь представлять мир не как фотографию, а как кино.

И только-то делов... Все забываю, что мы о разных "четвертых измерениях" говорим. Для Вас 4-е измерение - это время. А я говорю о четвертом измерении пространства.

[Корнак7]

Для того, чтобы представить 4 измерение нужно не много. Всего лишь представлять мир не как фотографию, а как кино.

И только-то делов... Все забываю, что мы о разных "четвертых измерениях" говорим. Для Вас 4-е измерение - это время. А я говорю о четвертом измерении пространства.

Вы не одиноки. Для многих 4 измерение это параллельный мир. Пипа тоже долго подозревала меня в подобном представлении.
Нет, 4 измерение - эта наша обыденность

[tanaca]

Так если пространство вмещает всё то у него вообще не может быть никаких измерений )

[Evgeny]

Так если пространство вмещает всё то у него вообще не может быть никаких измерений )

Напротив, чем больше оно вмещает, тем больше измерений.

[tanaca]

Напротив, чем больше оно вмещает, тем больше измерений.

Измерений чего если оно и есть то что само по себе вмещает? На самом деле говорят об измерениях многообразий а не пространства, это путаница в терминах.