Многомерье

[Pipa]

Сама думаю что хайд технолоджи инопланетян вовсю используют измерение сознания, что подтверждают свидетельства очевидцев, отмечающих влияние на свое психоэмоциональное состояние. В некоторых высокоэнергетических состояниях видно то что в обычном режиме отсеивается, свидетельство в ту же пользу.

     Психо-эмоциональное состояние человека настолько хлипкое, что скукоживается от любой неожиданности . Только у инопланян и забот, чтобы человеческую психику в смятение вводить. Это лишь человеческая ЧСВ заставляет нас верить, что мы пуп мира, а боги, инопланетяне и неорганики всех миров только и обеспокоены тем, что человек он них думает, а потому развели кипучую деятельность в борьбе за его сознание. Да наше сознание - такое дерьмо, что никому кроме нас в мире не нужно . Ибо от дикого зверья мы совсем недалеко ушли.

За день до крушения малазийского боинга сфотала три шара вдалеке в ночном небе, на следующем кадре через неск сек их уже не было. Глазами не видела их, но что то заставило поднять камеру без явных причин, легкое гнетущее ощущение.

     Малазийский Боинг, как известно, сбили донбасские сепаратисты , а инопланетяне прилетали только чтобы порадоваться зрелищу .

[Корнак]

Прежде всего, скажу, что восприятие мира сознанием выглядит с математической точки зрения как отображение одного пространства (мира/реальности) в пространство человеческих понятий (тональ). При этом под словом "пространство" понимается не какая-то координатно-базисная сетка, а всё содержимое этого пространства - как то, что в нем реально есть, так и то, что оно в состоянии в себя принять.
Такое отображение на философском языке иногда называют отражением, однако это не то отражение, которое дает зеркало, а то, что ближе к математическому понятию "отображение"
 Случай, когда имеет место отображение объекта из многомерного пространства в менее многомерное, называется проекцией. Например, фотография является типичным примером двумерной проекции трехмерного объекта. Однако математическое понятие отображения не ограничено случаем "3 в 2", а распространяется на случаи с любым числом измерений

Плагиат. Все стырила у Петра Демьяновича

[Pipa]

Плагиат. Все стырила у Петра Демьяновича

Полагаю, что в данная вещь настолько очевидна, что была Демьянычу по силам .

[Корнак]

Плагиат. Все стырила у Петра Демьяновича

Полагаю, что в данная вещь настолько очевидна, что была Демьянычу по силам .

Пожалуй кое в чем ты Успенского превосходишь. У него чувство юмора не было. По крайней мере не в книгах.

Не такие  и очевидные мысли. И  не так уж легко понимаемые

[Pipa]

Не такие  и очевидные мысли. И  не так уж легко понимаемые

     В Википедии пишут, что Успенский - математик по образованию, хотя вроде окончил только гимназию. А математик тем и отличается от остальных, что должен видеть в мире все те вещи, которые на математику хорошо ложатся. Т.е. примерно так же, как увидев какой-то предмет, мы без напряжения вспоминаем, как он называется/пишется, так и математик видит проблемы сразу в математической постановке.
     Фактически это ни что иное, как ассоциации по профессиональному типу, когда знания из какой-то предметной области дают пищу для ассоциаций в прочих областях. Собственно, именно это и делает человека математиком, а вовсе не знание назубок всех теорем.

[Корнак]

Риман изменил этот постулат на свой, а потому и возникла геометрия Римана.

"Известный математик Риман понимал, что в вопросе о высших измерениях время каким-то образом переходит в пространство, и он рассматривал материальный атом как вступление четвертого измерения в пространство трех измерений."
("Терциум Органум")

[Корнак]

Хоть я уже и пытался возражать и объяснять, но чувствую, что меня все равно до конца не поняли.
Нет никакого измерения, скрытого от нас, куда можно попасть, или откуда может что-то вылезти.
Шестимерный объект будет выглядеть точно также как и обычно.
Линга-шарира - это представление прожитой жизни в нашей голове. Но чем представление, основанное на фактах, отличается от рассматривания он-лайн? Фактура одна и та же. Это все в голове.
Наши знания о КМ гораздо эфемерней, чем знания о своем прошлом. О первых мы всего лишь думаем. А вторые мы испытывали.
Шестое измерение - это все варианты выбора, которые лежат перед нами. Это развилки на пути, время от времени встречающиеся в нашей жизни.

[Pipa]

Шестимерный объект будет выглядеть точно также как и обычно.

     Суть многомерности в том, что измерения образуют континуум. Т.к. в нашем мире разрешены и практикуются повороты, когда измерения переходят друг в друга. Т.е. всегда можно повернуть какой-либо предмет в пространстве так, что его длина превратится в высоту или обратно.
     Время в этот континуум по-началу включать не хотели, причем вполне обоснованно, поскольку не было известно о случаях, когда что-либо развернулось бы в пространственно-временной плоскости. И только после того, как рассмотрели релятивистские явления и увидели, что их можно интерпретировать как такого рода разворот/поворот, время тоже включили в этот континуум.
     Вот и к вашему шестимерному объекту тоже будет тот же вопрос - образуют ли его дополнительные измерения общий континуум с пространственно-временным или нет. Т.к. в противном случае дополнительные измерения окажутся того же рода, как размер обуви или трусов .

[Корнак]

образуют ли его дополнительные измерения общий континуум с пространственно-временным или нет

А развилки на пути чем не поворот?
Кроме того можно говорить о законе октав, который не предусматривает прямолинейного движения.

[Evgeny]

Вот и к вашему шестимерному объекту тоже будет тот же вопрос - образуют ли его дополнительные измерения общий континуум с пространственно-временным или нет.

Не образует. Хотя бы потому, что веер возможностей (6-е измерение) не развертывается вдоль одной линии. Допустим, я намерен жениться, и у меня есть выбор. Буду ли я выбирать жену по какому-то одному признаку - скажем, по Ай-Кью или размеру лифчика? Вряд ли. Я могу принимать во внимание много разых параметров, и каждый может считаться шестым, седьмым или 1017-м измерением.

Кстати, Карнак пропустил пятое измерение по Успенскому, которое я когда-то недопонял, да и сейчас не понимаю. Что это за "вечное сейчас"? И почему оно является измерением, что оно измеряет?

[Evgeny]

  Пипа, я тоже не понимаю, когда П.Д. Успенский успел получить математическое образование, о котором пишут в Википедии. Скорее всего, они имеют в виду самообразование, если вообще что-либо имеют в виду. Там еще написано, что он окончил гимназию, хотя из других источников известно, что его исключили с пятого или шестого класса за неуспеваемость и хулиганство. Вот самообразованием он, действительно, занимался много. Боюсь, что математиком он все же не стал.

 

[Корнак]

Кстати, Карнак пропустил пятое измерение по Успенскому, которое я когда-то недопонял, да и сейчас не понимаю. Что это за "вечное сейчас"? И почему оно является измерением, что оно измеряет?

Для меня оно тоже оказалось самым трудным.
Теоретически это перпендикуляр к текущему времени.
Наверное его следует понимать как единое время для всей вселенной на данный момент. Оно достаточно актуально, если иметь в виду а) факт, что мы видим не звезды, а свет от них, испущенный  давным-давно и б) время при высоких скоростях течет по-разному, сверенные часы на ракете и земле через некоторое время могут разойтись в показаниях.

И еще один момент. Увидеть ту же линго-шариру можно только поднявшись над линией времени в пятое измерение. Как увидеть нарисованное на бумаге только поднявшись над ней

[Корнак]

Боюсь, что математиком он все же не стал

Тогда не было возможности купить диплом.
"Терциум органум" полна математики

[Evgeny]

Увидеть ту же линго-шариру можно только поднявшись над линией времени в пятое измерение.

А увидеть пятое только поднявшись в шестое?

[Корнак]

А увидеть пятое только поднявшись в шестое?

В самом деле. Сложно все это