Многомерье

[Вильгельм Голимый]

lis, Ты главное реши для себя, раз и навсегда, вселенная в сознании или сознание во вселенной.

[lis]

lis, Ты главное реши для себя, раз и навсегда, вселенная в сознании или сознание во вселенной.

а если мне проще полагать, что это равнозначные термины..  означающие одно и то же?)))..

[Evgeny]

"Рели́ктовое излуче́ние (лат. relictum — остаток), космическое микроволновое фоновое излучение (от англ. cosmic microwave background radiation) — равномерно заполняющее Вселенную тепловое излучение, возникшее в эпоху первичной рекомбинации водорода. Обладает высокой степенью изотропности и спектром, характерным для абсолютно чёрного тела с температурой 2,72548 ± 0,00057 К[1].
Существование реликтового излучения было предсказано теоретически Г. Гамовым в рамках теории Большого взрыва. Хотя в настоящее время многие аспекты первоначальной теории Большого взрыва пересмотрены, основы, позволившие предсказать эффективную температуру реликтового излучения, остались неизменны. Экспериментально его существование было подтверждено в 1965 году. Наряду с космологическим красным смещением, реликтовое излучение рассматривается как одно из главных подтверждений теории Большого взрыва".

[Evgeny]

Вы, очевидно, не зацепили мозгой суть предыдущего сообщения. Перечитайте его снова, может вторая попытка окажется результативной. Успехов ))

смиялсо)))..  смысел канечно в том..  что за одне гипотезы нобелевку дають..  а за другие ни дають)))..  и тем каму ни дають оч обидна))))..
хотя па сути разницы нет..    есть у вселенной начало и конец)))   или жэ она всигда в одной стадии пребывает)))

Кому обидно, пусть подтверждает свою гипотезу экспериментально.
А кому нечем подтвердить "суть" своей гипотезы, на всю жизнь останется гон(л)имым.

[Вильгельм Голимый]

а если мне проще полагать, что это равнозначные термины..  означающие одно и то же?)))..

   Можешь полагать, можешь не полагать, дело твое. Но пока ты не уяснишь простую вещь, что нет вселенной, а есть феномен вселенной, то будешь дальше тупить, как и автор темы.

[lis]

Но пока ты не уяснишь простую вещь, что нет вселенной, а есть феномен вселенной, то будешь дальше тупить, как и автор темы.

ежели есть свет от солнца..  то есть и само солнце)))..  или Ты полагаешь..  что следствие может существовать без причины?))

[Вильгельм Голимый]

ежели есть свет от солнца..  то есть и само солнце)))..  или Ты полагаешь..  что следствие может существовать без причины?))

   Давай, расскажи мне, что такое свет, только фотоны не надо предлагать )))

[lis]

Давай, расскажи мне,

как касмические карабли бороздять прасторы вселенной?))

[Корнак]

Нынешний вульгарный "материализм" переворачивает картину МИРа "вниз головой".

Он "начинает" МИР с АБСУРДА:

  Абсурд состоит в том, чтобы вообще с чего-то начинать мир, будь то вниз головой или вверх. Но отрицать за наукой право строить объясняющие гипотезы абсурдно не менее. В этом смысле теория большого взрыва не хуже любой другой, она работает, если объясняет существующие явления и помогает предсказывать новые. На основании этой теории, нми, предсказали т.н. реликтовое излучение, а потом обнаружили его эмпирически. 

А гадать на кофейной гуще и радоваться, что иногда удается что-то угадать это по-научному?
Сами ученые признаются, что польза от исследований последних десятилетий стремится к нулю

[Evgeny]

Нынешний вульгарный "материализм" переворачивает картину МИРа "вниз головой".

Он "начинает" МИР с АБСУРДА:

  Абсурд состоит в том, чтобы вообще с чего-то начинать мир, будь то вниз головой или вверх. Но отрицать за наукой право строить объясняющие гипотезы абсурдно не менее. В этом смысле теория большого взрыва не хуже любой другой, она работает, если объясняет существующие явления и помогает предсказывать новые. На основании этой теории, нми, предсказали т.н. реликтовое излучение, а потом обнаружили его эмпирически. 

А гадать на кофейной гуще и радоваться, что иногда удается что-то угадать это по-научному?
Сами ученые признаются, что польза от исследований последних десятилетий стремится к нулю

Не понял. В каком смысле польза? И почему гадание? Теория позволила предсказать явление - если это польза, то, значит, теория полезная.

[Evgeny]

... А если имелась в виду польза для развития человека, то теория большого взрыва и не должна на это претендовать. Эпоха, когда люди наивно верили в "просвещенья дух", тихонько отошла в прошлое. Собственно говоря, сознанием человека занимаются психология и социология, но эти науки развиваются очень медленно и ощупью, без "генеральной линии".

[Корнак]

В каком смысле польза? И почему гадание? Теория позволила предсказать явление - если это польза, то, значит, теория полезная.

Эти исследования напоминают мне полеты Кастанеды во сне в туннелях и изучение там бороздок. Они столь же бестолковые и бесполезные. Хотя ему эти полеты казались чрезвычайно увлекательными.
А если по ходу подобных исследований складывается пазл, сбывается предсказание, то остальным это нафиг не сдалось, хотя сам исследователь рад до жопы.  
С теорией якобы существующей эволюции та же история. Она, если и отвечает действительности, то в таких временных масштабах, что для человека  не существует, как впрочем в той же мере не существует и четвертое измерение.

[тов сухов]

Корнак, залогинься, что ты как Гюльчятай, подолом прикрылся?

[Корнак]

Корнак, залогинься, что ты как Гюльчятай, подолом прикрылся?

Сразу как уволят геца

[бугага]

и зачем мне ваши куры, я ухожу с форума что не поняли ещё?