|
Evgeny
|
А если по ходу подобных исследований складывается пазл, сбывается предсказание, то остальным это нафиг не сдалось, хотя сам исследователь рад до жопы. Тут вот какая штука... Если 98463 умножить на 29235, то получится 2878565805 . Вообще-то мне это отношение нафиг не сдалось, но я бессилен его изменить. Хотя если есть версия, более соответствующая пониманию и развитию человека, то я буду рад до жопы ее узнать. |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак
|
если есть версия, более соответствующая пониманию и развитию человека, то я буду рад до жопы ее узнать. Да хоть Луч творения Весь пазл сложен. И главное полезен. Те же законы мы находим на нашем уровне |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
д енюжка
Гость
 |
Корнак, залогинься, что ты как Гюльчятай, подолом прикрылся?
Сразу как уволят геца а ГеРц творит или работает за бумажку ? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Evgeny
|
если есть версия, более соответствующая пониманию и развитию человека, то я буду рад до жопы ее узнать. Да хоть Луч творения Весь пазл сложен. И главное полезен. Те же законы мы находим на нашем уровне К сожалению, ни одно явление никогда не было предсказано с помощью "луча творения". |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак
|
К сожалению, ни одно явление никогда не было предсказано с помощью "луча творения". Вот вы как себе представляете это реликтовое излучение? Если речь именно об излучении, то для любого вида этого явления нужен источник. А источника РИ давным давно нет, если он и был. Так откуда ему взяться? Я думаю, что ученые выдают желаемое за действительное. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Evgeny
|
К сожалению, ни одно явление никогда не было предсказано с помощью "луча творения". Вот вы как себе представляете это реликтовое излучение? Если речь именно об излучении, то для любого вида этого явления нужен источник. А источника РИ давным давно нет, если он и был. Так откуда ему взяться? Я думаю, что ученые выдают желаемое за действительное. Как это - "если он и был", но "откуда ему взяться?". Излучение породил тот самый источник, который предположительно (по теории) был. В чем проблема? До нас доходит свет далеких звезд, и если звезда успела погаснуть миллион лет назад, то свет этого не узнает. |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак
|
В чем проблема? Проблема в том, что звезды горят много миллионов лет и свет от них летит непрерывно столько же. Звезда может умереть, а свет, который она испустила, все еще будет идти к нам. А взрыв - это взрыв. А то у вас с Пипой получается, что взрыв длится дольше существования всего мира. Излучение от взрыва должно было давно исчезнуть. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Evgeny
|
В чем проблема? Проблема в том, что звезды горят много миллионов лет и свет от них летит непрерывно столько же. Звезда может умереть, а свет, который она испустила, все еще будет идти к нам. А взрыв - это взрыв. А то у вас с Пипой получается, что взрыв длится дольше существования всего мира. Излучение от взрыва должно было давно исчезнуть. Корнак, как вы вычислили, сколько времени нужно излучению, чтобы исчезнуть? Может, оно вообще не должно исчезнуть никогда? |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак
|
Может, оно вообще не должно исчезнуть никогда? Вот и предъявите внятную аргументацию, почему оно не должно исчезать Пипу вам в помощь А мы со Ртутью поржем |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Вильгельм Голимый
Гость
|
Корнак, мимо стараться, их все равно в наивную установку уносит. Не понять бедненьким, что они имеют дело не миром, а с феноменом мира. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Evgeny
|
Может, оно вообще не должно исчезнуть никогда? Вот и предъявите внятную аргументацию, почему оно не должно исчезать Пипу вам в помощь А мы со Ртутью поржем Сначала предъявите внятную аргументацию, почему я должен предъявлять такую аргументацию. |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак
|
Сначала предъявите внятную аргументацию, почему я должен предъявлять такую аргументацию.
Записан Все просто Чтобы не быть голословным. Ну, нельзя же в самом деле серьезно говорить о каком-то излучении, не имея внятного объяснения его присутствии при отсутствии источника. Это противоречит моему здравому смыслу и научному подходу. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Evgeny
|
Сначала предъявите внятную аргументацию, почему я должен предъявлять такую аргументацию.
Записан Все просто Чтобы не быть голословным. Ну, нельзя же в самом деле серьезно говорить о каком-то излучении, не имея внятного объяснения его присутствии при отсутствии источника. Это противоречит моему здравому смыслу и научному подходу. Объяснение я приводил. Источник всегда в прошлом, потому что причина предшествует следствию. Был Биг Бум, осталось излучение. Что тут не понятного? Оно же реликтовое! Если даже я упростил ситуацию, то сказанного достаточно для ответа на столь нехитрый вопрос. |
|
|
|
|
Записан
|
Воин всегда проверяет, все ли в порядке. Это - неотъемлемая часть его безупречного поведения.
|
|
|
|
Корнак
|
Объяснение я приводил. А мои контраргументы не в счет? ".. звезды горят много миллионов лет и свет от них летит непрерывно столько же. Звезда может умереть, а свет, который она испустила, все еще будет идти к нам. А взрыв - это взрыв. А то у вас с Пипой получается, что взрыв длится дольше существования всего мира. Излучение от взрыва должно было давно исчезнуть" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Корнак
|
Оно же реликтовое! классный аргумент И ведь не придерещься Но не для меня Для детского сада |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
