| Тонакатекутли
|
 |
| |
« Ответ #60 : 21 сентября 2010, 22:34:51 » |
|
kadh, Обоснуй как твои сны включают в себя толтекское сновидение, а мы послушаем с интересом. Что такое сновидение в нагуализме все посетители этого форума и так знают. |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #61 : 21 сентября 2010, 22:38:03 » |
|
Что такое сновидение в нагуализме все посетители этого форума и так знают. Усомнюсь. Ты расскажи своё мнение. И увидим, все ли с тобой согласятся. Кроме того, давай не будем ссылаться на толтеков, которые сюда не пишут, верно? Толтеки и нагуалисты - совершенно разные персонажи. Про толтеков я вообще даже не упоминал. И не надо ставить знак равенства между "толтекским сновидением" и "тем, что нагуалисты называют сновидением." |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #62 : 21 сентября 2010, 22:44:56 » |
|
Ты расскажи своё мнение. А я разве объявлял своё мнение чем-то существенным? Я сразу сказал, что у меня мало опыта. Если ты утверждаешь, что твои сны включают себя сновидение нагуализма, должен понимать о чём говоришь, вот и обоснуй, а я ничего доказывать не собираюсь. Отвечай за концепции, которые выдвигаешь. |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 93200
 |
|
| |
« Ответ #63 : 21 сентября 2010, 22:48:02 » |
|
Отвечай за концепции Да, kadh. Выдай нам формулировку твоих "снов". Уж об этом мы точно не знаем. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| bisheseniel
Гость
|
|
| |
« Ответ #64 : 21 сентября 2010, 22:50:56 » |
|
kadx!Считается ли сновидением ,когда ты входишь в картинку ,появившуюся перед глазами,где далее происходит действие,контролируемое тобой? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #65 : 21 сентября 2010, 22:52:05 » |
|
Если ты утверждаешь, что твои сны включают себя сновидение нагуализма, должен понимать о чём говоришь, вот и обоснуй Чтобы обосновать то, о чём я говорю, мне нужно для примера мнение о том, что нагуалисты называют "сновидением" одного случайно выбранного нагвалиста. Мне попался ты. Вот и прояви добрую волю - поясни свою позицию, а я обосную, что она подпадает под то, что я называю "сном". |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #66 : 21 сентября 2010, 22:55:02 » |
|
kadx!Считается ли сновидением ,когда ты входишь в картинку ,появившуюся перед глазами,где далее происходит действие,контролируемое тобой? Да, разумеется. Но есть ещё разные степени контроля. И не всё им исчерпывается. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #67 : 21 сентября 2010, 22:56:47 » |
|
тихо, тихо! сейчас уведете в непродуктивную плоскость мракобесного мистицизма...
давайте так:
Сновидение - практика, позволяющая управлять ресурсами "другого сознания" человека.
Пользуясь заторможенностью процессов коры головного мозга в состоянии сна, маги при этом сохраняют внимание, как независимую силу, перенаправляя его на такие формы осознания, которые обычно не используются.
выполняя при этом задания различной сложности (так называемые врата) они все больше и больше учатся контролировать свое "сознание тела".
Набирая там непрерывность ощущений они формируют "тело" - сгусток осознанного опыта.
Все остальное - всякие там перипетии, приключения, факты, союзники - это все вторично и не имеет особого отношения к главному (хотя аспект "союзников" конечно имеет, но ни как "союзники" а как "артефакты" контроля сознания тела). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93200
|
|
| |
« Ответ #68 : 21 сентября 2010, 23:00:23 » |
|
"другого сознания" Опечаточка. Другого внимания. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #69 : 21 сентября 2010, 23:02:48 » |
|
kadh, моё понимание ограничено моим опытом, если я стану цитировать Кастанеду или Ксендзюка, это уже не будет моим пониманием, ты должен был их прочесть, прежде чем делать свои заявления. У меня были и ОС, и проблески сновидения, под которым я понимаю восприятие реального мира, а не сны. Хотя начинаться оно может и во сне, если сможешь найти внешние сигналы. Ты воспринимал реальный мир? |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #70 : 21 сентября 2010, 23:04:09 » |
|
Опечаточка. Другого внимания. Нет я как раз говорю о двух сознаниях человека. более того, внимание я бы не разделял. Это как бы единая сила. Говорить про первое и второе и третье внимание. это как про небо России, небо Италии и небо уругвая... Все-таки нужно понимать. что небо одно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 93200
|
|
| |
« Ответ #71 : 21 сентября 2010, 23:06:16 » |
|
я как раз говорю о двух сознаниях человека. Ну тогда это что-то новенькое. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #72 : 21 сентября 2010, 23:09:11 » |
|
Ну тогда это что-то новенькое. да ну что вы.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #73 : 21 сентября 2010, 23:10:30 » |
|
kadh, моё понимание ограничено моим опытом, если я стану цитировать Кастанеду или Ксендзюка, это уже не будет моим пониманием, ты должен был их прочесть, прежде чем делать свои заявления. Кастанеду я прочёл всего. Ксендзюка поленился. Почему и предлагаю озвучить своё видение этого термина "сновидение". Чтобы был конкретный пример. У меня были и ОС, и проблески сновидения, под которым я понимаю восприятие реального мира, а не сны. Видишь ли, чтобы говорить о "реальном мире", надо уже знать что это такое. А кто это знает? Ты? Кастанеда? Ксендзюк? Пипа? OEOUO? Усомнюсь. Поэтому мы в одном положении относительно "сновидения". Ты воспринимал реальный мир? Я не считаю, что какой-то вид мира более "реален", чем другой. Что "сон", что "явь", что "видение", что "сновидение"... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #74 : 21 сентября 2010, 23:12:53 » |
|
Видишь ли, чтобы говорить о "реальном мире", надо уже знать что это такое. Я знаю! Это то, что существует независимо от сознания. |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
|
