| OEOUO
Гость
|
 |
| |
« Ответ #255 : 24 сентября 2010, 12:45:18 » |
|
OEOUO, да я о простой задержке эякуляции, неужели вы не знаете эту практику? .. ну и что? а каким образом задержка избавляет от выплеска энергии? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Фауст
Вам, сударь, какая печаль?
Пользователь
 Offline
Пол: 
Сообщений: 264
|
|
| |
« Ответ #256 : 24 сентября 2010, 12:46:42 » |
|
Развитие новых навыков, например сновидения = образование нейронных связей (доминантный фактор), наличие свободной энергии (в том числе тестостерона) - второстепенный. Так понятней? И этот пост не вписываеться в ваши предыдущие. В прочем видимо, что вы будете отстаивать своё до последнего... |
|
|
|
|
Записан
|
Сила приносит свободу - Побеждай!
|
|
|
| Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #257 : 24 сентября 2010, 12:47:18 » |
|
OEOUO, попробуйте - узнаете. Мы правда уходим от темы. |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
| FallingSnow
Гость
|
|
| |
« Ответ #258 : 24 сентября 2010, 12:49:45 » |
|
kadh Твой вопрос сформулирован не совсем корректно. И негибко.
Я думаю, что он вполне корректно сформулирован.  С этими оговорками, можно сказать, что, имея в виду обычную осознанность, то, как правило, чем она выше, "тем - более устойчивы пространство и элементы сна и тем они хуже поддаются сознательному управлению."
И наоборот, чем она ниже "тем - менее устойчивы пространство и элементы сна и тем они лучше поддаются сознательному управлению".
Тогда не совсем понятна Ваша рекомендация о "понижении уровня осознания" до того уровня, когда сновидящий не может влиять на пространство и элементы сна (сюжет и декорации), а если и может то, в малой степени? Вы пишите: Если вам важнее возможности сна, вам нужно или заснуть еще раз, или использовать другой способ понижения осознанности, удобный вам.
Как: очень просто - в этом состоянии сознание уже не может вмешиваться в сюжет, а может только наблюдать. ... Конечно, и в этом случае еще остается значительная степень сознательности и контроля - но вы должны быть уверены, что если вы и управляете сюжетом, то, по крайней мере, делаете это не сознанием - т.е. продолжая присутствовать, сознание должно отпустить контроль.
Так же не совсем понятна рекомендация - "заснуть еще раз" для "понижения уровня осознанности"... Это нечто наподобие "сдвоенной позиции" по КК или это способ "отпустить" свою осознанность в пользу поглощения ее "сюжетом и декорациями" сна (т.е. - начать проваливаться в обычный сон)? Разъясните? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #259 : 24 сентября 2010, 12:50:09 » |
|
Фауст, объясняю ещё раз. Если хотите развить новые навыки(нейронные связи), нужна энергия(тестостерон). А импотент не способен к развитию. |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #260 : 24 сентября 2010, 12:53:17 » |
|
OEOUO, попробуйте - узнаете. Мы правда уходим от темы. нешто думаешь я не пробовал?  ... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Фауст
Вам, сударь, какая печаль?
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 264
|
|
| |
« Ответ #261 : 24 сентября 2010, 12:53:58 » |
|
Фауст, объясняю ещё раз. Если хотите развить новые навыки(нейронные связи), нужна энергия(тестостерон). А импотент не способен к развитию. Хотелос бы вспомнить, что дети у которых половое созревание произошло с задержкой, а так же люди с атрофированными органами все равно добиваються развития. Конечно не навыков сноведения, но вы бы большенство из них не отличили. И тут справедлив вопрос вам, почему те кто "суперантиимпотенты" с гипертрофией и гиперплазией не развиваються на уровне гениев и не охапками хватают новые навыки (нейронные ваши связи) |
|
|
|
|
Записан
|
Сила приносит свободу - Побеждай!
|
|
|
| OEOUO
Гость
|
|
| |
« Ответ #262 : 24 сентября 2010, 13:03:13 » |
|
Образец вранья Кадха: Цитата: OEOUO от Сегодня в 09:56:40
Я понимаю, что у Кадха никого нет и он старый и не может У меня совершенно другие сведения... Ты соврал. Причём, редкий случай - соврал во всём. Из какого источника твои сведения? Палец, или потолок? Прочти внимательно мою фразу. Она начинается словами "Я ПОНИМАЮ"... То, что я имею право на личное понимание, и что я именно так понимаю - не подлежит чьей либо оценке на истинность. В крайнем случае оппонент может лишь указать на то, что я не правильно понимаю. Это и был бы корректный с вашей стороны ответ - "ты понимаешь не правильно". Но вы просто нагрубили в ответ, сказав, что я соврал. На самом деле именно с вашей стороны эти слова и были грубым ВРАНЬЕМ. Потому что я говорил, повторяю, о СВОЕМ ПОНИМАНИИ. А вы уже перешли к лживой оценке моего понимания. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Relictum
Гость
|
|
| |
« Ответ #263 : 24 сентября 2010, 13:14:27 » |
|
kadh,
Видишь, мало того, что тебе ответить нечего. Ты запал на словосочетание "чан с дерьмом". Это говорит о твоей внушаемости и беспомощности. Вот, скажем, если бы ты был "замаскированный" Ксендзюк - это выдало бы тебя с головой. Как выдало бы тебя и при любом другом расскладе имитации тобой кого-либо.
Твои тексты это иммитация, бессмысленная текстовая имиитация, не несущая под собой никакой не что чтобы практической, а вообще субстанциональной основы. Это не твои даже слова, это винегрет натрыенный тобой отовсюду.
Так что, если брать широко - твои письма в данной теме это глобальный оффтопик. По причине флуда и отсуствия осмысленного содержания. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Тонакатекутли
|
|
| |
« Ответ #264 : 24 сентября 2010, 13:30:52 » |
|
И тут справедлив вопрос вам, почему те кто "суперантиимпотенты" с гипертрофией и гиперплазией не развиваються на уровне гениев и не охапками хватают новые навыки (нейронные ваши связи) Ну это и так понятно, не хотят и не развиваются. |
|
|
|
|
Записан
|
Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
|
|
|
| violet drum
|
|
| |
« Ответ #265 : 24 сентября 2010, 13:49:39 » |
|
Интересно, знал ли кошачий адвокат, какую кашу заваривал? Уже 20 страниц совместного сновидения!  |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
| jeton
|
|
| |
« Ответ #266 : 24 сентября 2010, 15:09:34 » |
|
Вообще моё отношение к этому вопросу выражено в подписи к моей аватаре. Вообще смахивает больше на формулу самовнушения, типо:"С каждым вдохом я становлюсь все спокойнее и уверенее". А если по теме, так почему обладая видением и телепортацией ты тут дурака валяешь? Взял бы хотя бы и описал нам свое видение и телепортацию, можешь тему отдельную создать, например "Развитие видения и телепортации. Мастер-класс от kadha", а то только к словам чужим цепляешься по делу и нет, а чего-то практически полезного в рамках темы рассказал очень мало (если ссылки не считать). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #267 : 24 сентября 2010, 17:39:24 » |
|
если ты настаиваешь, то процитируй конкретно (вранье) и я тебе отвечу. Я тебе уже цитировал. Ты ещё раз соврал, утверждая, что - я не соврал. Дальше - больше... Ты попытался изобразить всё якобы шуткой, заюлил и начал "переводить стрелки". В общем, попросту заврался. Этак мне придётся тебя постоянно цитировать. Теперь ты пытаешься "спасти лицо". Спасай. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #268 : 24 сентября 2010, 17:39:53 » |
|
Видишь, мало того, что тебе ответить нечего. Ты ещё не задал ни одного вопроса, на который стоило бы отвечать. Так что, если брать широко - твои письма в данной теме это глобальный оффтопик. По причине флуда и отсуствия осмысленного содержания. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| kadh
Гость
|
|
| |
« Ответ #269 : 24 сентября 2010, 17:46:01 » |
|
Вообще смахивает больше на формулу самовнушения Нет. Это - тест. Для тех, "у кого болит". Ты его прошёл, поздравляю. А если по теме, так почему обладая видением и телепортацией ты тут дурака валяешь? А почему бы и нет? только к словам чужим цепляешься по делу и нет, а чего-то практически полезного в рамках темы рассказал очень мало Это да. Но вот даже сейчас, отвечая тебе, я даю лишний повод (тебе же, кстати) потом снова повторить эти твои слова. Верно? Какие вопросы, такие и ответы. Поэтому - "на зеркало неча пенять..." (с) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
