Применение нагуализма и других учений в жизни обычных людей

[Овердрайв]

Нет, это он с тобой в компании.
 Ты умрешь, он найдет другую компанию.
(А то, что разговариваю с ним, может обнаружить любой, у кого Осознание подросло выше пяток. Таким людям достаточно прочитать твой текст и при желание показать его тебе же)

[Fritz 6]

Нет, это он с тобой в компании. Ты умрешь, он найдет другую компанию.(А то, что разговариваю с ним, может обнаружить любой, у кого Осознание подросло выше пяток. Таким людям достаточно прочитать твой текст и при желание показать его тебе же)

Прикольно! Только я бы советовал мерять УО линейкой, а то пятки у всех разные.

[Овердрайв]

Когда перестанешь блуждать в фантазиях, типа: ".. я попытался что-то от себя сказать?", "у тебя там двоиться?", и легиона других, тогда и будешь ты, а потом твои советы.

С человеком можно общаться и в обход чужеродного разума - есть такая техника толтеков. Зрительно это выглядит, что идет просто общение. Но для Видящего во время пауз и разговора будет совсем другое действо. Закончил.

[violet drum]

Детерминизм тире индетерминизм идут в диалектической связке, нет крайних состояний, есть вероятности) наша воля выбирает из имеющегося диапазона вероятностей нечто, формирующее новое входящее распределение. Поскольку выбор обычно наиболее вероятен, последующие шаги также вырисовываются в канве наступающего будущего Внешняя воля может смешать все карты, но и у нее должны быть причины, чтобы указать перстом на кого либо? Единомоментного среза нет, есть протяженный в времени интерактив и место для абсолютно свободного выбора чего либо крайне маловероятного, что повлечет резкий разворот и сдергивание картины распределений. Поворот колеса случая у кк и банальный разворот головы и удерживание ее в таком положении некоторое время - как хакерский метод смены направленности

Воля "детерменирована" исключительно в контексте "1го колеса кольца Силы" - в "мире1в", - по той простой причине что сам этот мир является продуктом бесчисленных Договоров (команд) всех живущих существ, включая человека , и личная Воля "вписана" в этот жестко структурированный конгломерат видовых Шаблонов, Эгрегоров, логики эволюции и пищевых цепочек - поскольку принимает эти соглашения за свои собственные по умолчанию, изза отсутствия альтернатив.

И только выход из Колеса (остановка кольца 1В) - через ОВД, не-делание, - освобождает личную Волю.
Возникающую при этом свабоду Воли можна задействовать на не-детерменированное действие, в том числе и в плотном мире 1В

иногда у людей это происходит вынужденно-спонтанно "от безысходности", в порыве страсти)), вдохновении, интуитивно... также популярна остановка через действие "РС" и психотехники (все это преодоление детерменизма системы Договоров)...

 у толтеков остановка колеса - рабочий метод трансформации реальности (свободной Волей),
у неотолтеков - акцент на трансформацию "себя" для прочной связи с Духом.

[Fritz 6]

И только выход из Колеса (остановка кольца 1В) - через ОВД, не-делание, - освобождает личную Волю. Возникающую при этом свабоду Воли можна задействовать на не-детерменированное действие, в том числе и в плотном мире 1В

Как ты считаешь, применение "свободы Воли" в плотном мире расходует (уменьшает) эту свободу?

[violet drum]

применение "свободы Воли" в плотном мире расходует (уменьшает) эту свободу?

Расходуется не "свобода", а именно "свободная энергия" .
С теми оговорками, что а) этот ресурс "возобновляемый" ; б) расход может быть (не)удачным "вложением" в общий энергобаланс "персональной системы".

[Tic]

А как вообще нагвализм может повлиять на жизнь " обычных " людей ?)
Что изменится в жизни , помимо обретения чувства глубокой благодарности к дх и великому мао ?))

[77]

77 Файл отправил - лови. На этом форуме как-то не совсем понятно ушёл он или нет. Если что.....

Винд, получила. Ставишь галочку - сохранить в исходящих при отправке, и потом просматриваешь отправления в соответствующей папке Исходящие.

Сразу могу два эпизода озвучить: намерение искать ответы на глубокие мировоззренческие вопросы я заложила сама, годика в три, и с тех пор нахожу их, не особо задаваясь природой источника. Может и зря, стоило бы отследить внешнюю волю, открывающую нужную мне информацию через собеседников, тексты, в собственных размышлениях. Детерминизмом переболела лет в 18, помню момент когда мне пришел ответ: я поздней зимою сидела в лесу и костром отогревала землю, чтобы попробовать практику захоронений, описанную кк. Это было одно слово - Интерактив Отвечу чуть позже в лс

иногда у людей это происходит вынужденно-спонтанно "от безысходности", в порыве страсти)), вдохновении, интуитивно... также популярна остановка через действие "РС" и психотехники (все это преодоление детерменизма системы Договоров)...

Вспомни: все начинается с одного самого простого действия, выполняемого с несгибаемой волей, не важно к какому кольцу оно относится, и в чем заключается Воля, намерение - это универсальная движущая сила, истина всех миров(с)

[violet drum]

Вспомни: все начинается с одного самого простого действия, выполняемого с несгибаемой волей, не важно к какому кольцу оно относится, и в чем заключается Воля, намерение - это универсальная движущая сила, истина всех миров(с)

"простое действие с неуклонным намерением" является не-деланием , (как и традиционные ритуалы) - именно по этой причине оно высвобождает некоторый ресурс Воли (из первого кольца).

[77]

"простое действие с неуклонным намерением" является не-деланием , (как и традиционные ритуалы) - именно по этой причине оно высвобождает некоторый ресурс Воли (из первого кольца).

Ага, неуклонное действие детерминированное шаблонным для первого кольца результатом внезапно становится неделанием, высвобождающим некоторый ресурс. Цели, возможности и сам принцип действия в данном случае выступаю как единое цельное начало, ходишь ли ты на работу пятками вперед или как папа карло вкалываешь за ипотеку )   

[violet drum]

неуклонное действие детерминированное шаблонным для первого кольца результатом внезапно становится неделанием

именно так, поскольку "несгибаемое намерение" (в чем-либо) выходит за рамки соглашений)

[friend]

Поэтому если вы не замечаете в себе ничего ценного, а лишь кичитесь своей уникальностью, то и помирайте себе с миром

   тут как бы слово -  паразит " кичитись " .   Не кичитесь типа , а саздаёте свой индивидуальный уникальный  мир ,
    конечно никому вроди бы не нужный , но это иллюзия ,  . Некая уникальность и есть некая ценность , типа
      все ищут чиво та новенького и интересного .    И многие и стремятся быть уникальными , не потому ,что
      видят в себе уникальность , но потому что видят её в ком то , тока сваю не видят .  Бывает .
   типа память человека запоминает только нечто яркое и необычное , и то яркое и необычное , ну что
   врезалось в память и есть само наследие .  Типа культурного и эвалюция . Навернае. 

Менталите́т (от лат. mens или (род. падеж) mentis — душа, дух (в более узком смысле — ум) и суффикса прилагательного 'al') — совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной[1] или этнической группе, нации, народу, народности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82

Я тут не очень поняла, отчего на детерминизм так попёрли

Детермини́зм (от лат. determinare — ограничивать, очерчивать, определять границы, определять) — учение о взаимосвязи и взаимной определённости всех явлений и процессов[1], доктрина о всеобщей причинности. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

   там как бы да ,  навернае от слова "термин " ,

Те́рмин (от лат. terminus — предел, граница) — слово или словосочетание, являющееся названием некоторого понятия какой-нибудь области науки, техники, искусства и так далее[1]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD

   тада "Детермини́зм" это типа  область определения функции ,    например "идущий прямо " - это термин ,
     идущий прямо в автобусе ,   ну это область определения . 
      Шучу типа ,

Кстати, дон Хуан в книгах Кастанеды почти буквально говорит об этой опасности, называя страх первым врагом человека знания. Тогда как мы должны понимать, что в большинстве случаев этот страх является не предрассудком, а отражает вполне реальную опасность.

   там я видел , что дон хуан  указывает на опасность бояться  , ну "человеком знания " .  Указывал на то ,
    что человеку знания  низя бояться , паскоку он знает .

   как бы есть канатоходец и он же человек знания , а человек знания знает что знать , он как бы знает куда направить свой канат , ну па каторому идёт .

   Как бы есть человек и оч индивидуален и до абсолюта , ну "он один и нет других " .
    И вся вселенная пранизана иманациями и его кокан , ну таво человека , и есть канаты которые он осознал
   они подсвечены и он их видит , и есть канаты не подсвеченные , но они есть .
       И как бы типа вот .

   Фига сибе я атписал . 

  Ну там  свобода как бэ праивляется в правильной трансформации , ну сталкинг , как бэ.  Ну учит тому . что
     если ты знающий , то можешь идти не смотря , если видящий , то  полагаешься на видение ,  если маг ,
   то меняешь и ширину каната и направление и расширяешь иво до мира .
     А если воин , то тада пад нагой всегда  канат разный .  То узкий , то широкий , то ниже , то выше , воин  всегда на стрёме и доволен , что он есть  , канат, и есть всегда .    Ну если ты бизупречен , конечно .   

[Овердрайв]

Клиргрин проводит элементы пути магов в жизнь через "курсы домохозяек".

А у христиан бывает так:

Во время демонстрации для учеников хождения Иисуса Христа по воде, на священника напали крокодилы.

В Зимбабве три крокодила съели церковного деятеля Джонатана Мтхетхву, который хотел продемонстрировать, как Иисус ходил по воде.

Отмечается, что инцидент произошел в местности, где обитает большое количество хищников.

Священник привел своих учеников для демонстрации одного из чудес, описанных в Библии − хождение Иисуса Христа по воде. Как сообщает издание, Мтхетхва вошел в воду, прошел примерно тридцать метров и в момент, когда он собирался выйти на берег, на него напали три крокодила.

"Мы до сих пор не понимаем, как это могло произойти, так как он молился целую неделю, а крокодилы покончили с ним буквально за пару минут", − прокомментировал случившееся один из учеников священника.

На момент приезда сотрудников экстренных служб священник уже был мертв.

[jeton]

Прочтя книги Кастанеды и немало пообщавшись с пост-, панк- и модерн-нагуалистами, я пришел к выводу, что в нагуализме что-то есть... В познании человеческой природы он копает очень глубоко, однако сами практики, изложенные в книгах Кастанеды нацелены на создание группы воинов, которые в момент ухода из мира уйдут "с полным осознанием". Что не есть бессмертие, так как Орёл всё равно, рано или поздно получит своё.
 А у простых смертных, вроде меня, осознание, дескать, рассыплется в момент смерти и тоже отправится к Орлу.

 Мне не понятно, в чём профит "целой жизни борьбы", если воины попадают к Орлу в виде целой туши, а невоины в виде фарша. Может, воинам и известна разница, тогда они знают зачем им все эти хитрые техники. 
 
 Я же предлагаю оценить полезность нагуализма и других подобных ему учений с точки зрения нормального человека. Достаточно интеллектуально развитого, в меру эгоистичного и желающего не "запредельной свободы", а просто счастливой жизни до глубокой старости.

Я бы начал с того, что есть книги Кастанеды, а есть люди которые их читают и интерпретируют. И думаю никто не будет спорить с тем, что интерпретации эти порой очень сильно отличаются. Можно сказать, что в конечном счете Кастанеда у каждого свой, поскольку восприятие и интерпретация книг обусловлена сутью самого человека, начиная с его памяти и ассоциативных связей в мозгу, заканчивая настроением и тонусом внимания в текущем моменте. Соответственно и книги КК могут совершенно по-разному действовать на людей.

Отсюда следует, что для любого прочитавшего, книги КК могут быть, как минимум: бесполезны, полезны, вредны. Нагуализм, как производная книг КК, точно так же существует лишь в субъективном восприятии человека, и соответственно у каждого он свой, и даже одному и тому же человеку он в разные периоды может принести совершенно противоположные эффекты. Так что я бы сказал, что не существует однозначного ответа на вопрос поставленный в первом посте. Каждый занимается чем-то своим.

[friend]

   там как бы дело не в вере , а в правильнам сталкинге , типа если ты учитель , а не христос 
   то незачим входить в воду , учить можно визде .  Ходить па ваде ,это как бы   стать христом .  Сталкинг , то
   типа трансформация , изменение себя в другую сучнасть .  Ну навернае .  Чиста теаретически .