"Обычные люди" хотят только одного - свести любое учение к набору формальных правил, типа этого не делай, а делай то. Да еще и во всех случаях жизни. И это не только сейчас, а всегда так было! Вспомним Талмуд и Домострой - типичные образчики превращения религии в набор обязаловок, которым положено беспрекословно следовать. Т.е. это явление находится в рамках общей тенденции деградации знания до ритуала, когда понимание этого знания угасает. В самом деле, когда сознанию не хватает способности понять смысл последовательности действий, приводящей к нужному результату, то остается только тупо ее ПОВТОРЯТЬ за тем, кто научился повторять раньше вас
.
А в наше время, когда даже роботы начинают проявлять интеллект
, люди по-прежнему сочиняют кучи инструкций, нормативных и законодательных актов, сопровождая их всё более строгими наказаниями для тех, кто эти правила нарушит. А ведь любое правило или инструкция несоизмеримо примитивнее разумного решения уже лишь по той причине, что правила поведения можно задать на уровне инстинктов, как безусловные рефлексы, не прибегая к возникновению столь сложной системы, как разум. И раз уж эволюция пошла по пути разума, а мы сами принадлежим ее разумной ветви, то и должны по идее развивать именно разум, а не сочинять себе правила на каждый день.
С нагуализмом это тоже происходит, т.к. все люди одним миром мазаны. На Омовник хотя бы взглянуть
- там постоянно озабочены вопросами типа "что жрать?", "чем лечиться?", "сколько времени голодать?" и т.п. А буквально вчера в теме "Долой чистоту и порядок!" на полном серьезе собрались регламентировать, как часто надо мыться
. Да и на нашем форуме тоже такое встречается, хотя и не так часто.
Но в целом это чисто европейская традиция с давних пор - всё, что ни попадя, формализовать в виде правил. Оттого и религия в средневековой Европе была схоластична. Причем нельзя даже сказать, что это было ошибкой, а скорее доминирующим направлением развития, т.к., скажем, большинство достижений в математике, науке и технике были достигнуты именно благодаря ей. Однако индейская традиция не была такой, как не были такими древние восточно-азиатские учения. И в этом смысле учение дона Хуана действительно было "ПУТЁМ ЗНАНИЯ индейцев племени Яки", а не комплексом упражнений
, к которому усиленно сводят его современные последователи. Вот и сам Кастанеда, будучи представителем современной западно-европейской традиции, попросту не мог не насадить ее в своих книгах. Т.е. в значительной мере мы смотрим на описанные в его книгах события именно его глазами, глазами западного европейца, переломленные через доминирующие в этом обществе традиции. А потому и свои выводы нам надлежит корректировать с учетом этого неизбежного авторского уклона в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ этому уклону сторону, а не усугублять его еще большей формализацией учения.
Голосование
