Главная тема

[Корнак]

тебе это кто именно сказал?
хочу посмотреть в глаза этому обманщику

Я вижу ты совсем не в теме.
Ты или не имеешь опыта, или плохо его сформулировал для себя. Ты не проникся вопросом.
Обусловленность и отождествленность совпадать по времени друг с другом не могут никак. А значит и наблюдать обусловленность мы не можем.

Человек обусловился, что привело к смене объекта отождествления. Как только он проснулся - отождествление исчезло. Это два взаимоисключающий состояния. Наблюдать за отождтвленностью нельзя. О нем можно только вспоминать, сравнивая состояние повышенного сонания с предыдущим сном-отождествлением. А вспоминание - это уже работа памяти и мышления, но не Я.

[танака]

Тебе кто-то убедительно растолковал, что это иллюзия и ты обусловился этими рассуждениями. А как бы еще ты об этом узнал? Обусловленность сменила адрес. Всего лишь

Допустим ты был обусловлен какой-то идеей, а затем благодаря здравому смыслу принял те рассуждения которые кажутся более логичными и нивелируют ту идею, а далее отказался от них обеих потому что они не имеют значения, и всё - тебе нечего защищать.

[Корнак]

Допустим ты был обусловлен какой-то идеей, а затем благодаря здравому смыслу принял те рассуждения которые кажутся более логичными и нивелируют ту идею, а далее отказался от них обеих потому что они не имеют значения, и всё - тебе нечего защищать

Ты обусловился выделенным.

Обусловиться можно чем угодно. Даже своими (относительно своими) мыслями. Есть ли у нас вообще свои мысли?
Ты стал ДУМАТЬ, что ничем не обсловлен. Ты крут. Ты независим в суждениях. Но какое это имеет отношение к неотождествленности? Никакого. Ты отождествился с новым к себе отношением. И все.

[танака]

Ты обусловился выделенным

Нет, я же говорю что обусловленность ложной идеей меняется на более логичную а затем их отбрасываешь и у тебя ничего нет.

[Корнак]

Нет, я же говорю что обусловленность ложной идеей меняется на более логичную а затем их отбрасываешь и у тебя ничего нет.

Ты обусловился выделенным

[танака]

Ты обусловился выдленным

Нет, ты просто веришь в ложные концепции, но хочешь сразу от них избавится не используя здравый смысл, и таким образом не можешь выйти из обусловленности.

[Идн]

Обусловленность и отождествленность совпадать по времени друг с другом не могут никак. А значит и наблюдать обусловленность мы не можем.

пропустим вопрос времени, который теряет свое значение в смещенном состоянии откуда видна обусловленность и отождествленность. фиг с ним уже. так как а данном случае это вобще не имеет значение(значение имеет тока для рационального ума который опирается на понятие "время") и кстати тот факт что ты на него опираешься(на время) говорит о том что ты не покидаешь область рационального мышления, а значит обусловлен им и не достигаешь состояния наблюдателя.

возможно, если наблюдатель является внешним по отношению  к первому и второму

[Идн]

Человек обусловился, что привело к смене объекта отождествления. Как только он проснулся - отождествление исчезло.

исчез результат оттождествления, а не процесс
процесс остается и вполне наблюдается

[Идн]

а затем благодаря здравому смыслу

Кстати вот танака заметил что без смещения ТС ничего не поменяется
в данном случае насколько я понял речь идет о попадаении в ТС разума(чистого)

[Корнак]

исчез результат оттождествления, а не процесс
процесс остается и вполне наблюдается

Нет никаких "результатов отождествления" в том смысле, в котором ты говоришь. Нет и "процесса отождствления". Есть состояние отождствленности, своего рода сна.

[Идн]

Есть ли у нас вообще свои мысли?

вот иза того что у наблюдателя нету своих мыслей он их и может наблюдать как отдельный объект восприятия кстати
при этом мысли есть, это видно как процесс. а результата - отождествления ими нету
и вот из этого состояния видно то о чем я тут пишу

[Корнак]

Кстати вот танака заметил что без смещения ТС ничего не поменяется
в данном случае насколько я понял речь идет о попадаении в ТС разума(чистого)

Всякие ТС и прочее здесь будет тереться как мат.

[Идн]

Есть состояние отождствленности, своего рода сна.

и есть наблюдение состояния оттождеслленности как процесса
первый вариант это состояние в первом внимании
второе это виденье первого внимания вторым вниманием

для того что бы видеть первое внимание оно должно происходить, иначе как допустим новые видящие могли бы его наблюдать и описывать?

[Корнак]

вот иза того что у наблюдателя нету своих мыслей он их и может наблюдать как отдельный объект восприятия кстати
при этом мысли есть, это видно как процесс. а результата - отождествления ими нету
и вот из этого состояния видно то о чем я тут пишу

Ну, молодец. Мне нечего возразить.

[Идн]

Всякие ТС и прочее здесь будет тереться как мат.

ты канешно делай что хочешь, но то что ты не являлся свидетелем некоторых вещей еще не говорит того, что их нет
ну а так канеш удаляй, если тебе станет легче