игра в бисер)))

[lis]

Смысл - категория, формирующая живое существо на самом фундаментальном уровне.

это в том смысле...   чтобэ случайна ни умереть?)))..  Ты на слово жывое упор делаешь?))))

[violet drum]

Сонастройка интерпретаций с целью преодоления терминологических разногласий нужна хотя бы для того, чтобы выяснить какая универсальная карта сейчас актуальна, если в принципе таковая есть. Пока что получается так, что нет. У ома что то там рассказывают про абстрактные ядра, расписывая немыслимые схемы с десятками а то и сотнями новых ядер. Чушь, полная

Паходу ты никак ни дагонишь адну базовую штуку) Сагласованные интрипретанции причудливой трясины 2В вазникают исключительно ситуативно: либо в традиции (прямо передача) либо в канкретном акте группавой (со)настройки т.е. "па делу" разово.

Нет апсалютно никакого прагматичнова смысла саздавать "правельную" инвертаризацию втарова внимания... - это все равно что обязывать ТС при любом сдвиге фиксировать одинаковую для фсех пазицию "2в", - что являиццо смишным апсурдом.))

(Именно па этой причине неотолтеки забанели все грамоздкие описания древних магов как таксичный хлам... и оставили лишь минимальный набор "Истины пра Асазнание")

Сопственно, в учДХ ценность втарой внимательности заключаиццо в тренировках Воли - тварить новые Настройки (фиксации ТС) в любом праивольно смищенном полажении - вплоть до "полнова васприятия".

( Апстрактные маги палучают из втарой внимательносте исключительно голую суть - практичские навыки управления Намерением).

[77]

Паходу ты никак ни дагонишь адну базовую штуку)

А что тут понимать - о воле сказать нечего, 2 вн сонастраивать бессмысленно, играем в бисер) 

[lis]

А что тут понимать - о воле сказать нечего, 2 вн сонастраивать бессмысленно, играем в бисер)

да...   просто играем))..  а пачиму бы нет?)))..

Ты са мной играть будишь?)))

[77]

Ты са мной играть будишь?)))

А ты са мной будиш гаварить сирьйозна? ))) Видишь ли, игры заканчиваются когда обе стороны начинают играть)

[lis]

А ты са мной будиш гаварить сирьйозна? )))

давай подойдем серьёзно к этому пункту правил...

что канкретно я должен делать? ..  а особенно..  чего не делать..  чтоб быть серьёзным?

[77]

давай подойдем серьёзно к этому пункту правил...

что канкретно я должен делать? ..  а особенно..  чего не делать..  чтоб быть серьёзным?

Лис, все очень просто, ты даешь понять что за тобой есть практический опыт и теоретический багаж, когда в шутливой форме критикуешь пользователей, при этом сам со своей самостоятельной авторской позицией никогда не выступаешь. В теме с Виндом ты начал спрашивать о смысле терминов и методов, хотя все как бы давалось в процессе. Здесь в этой теме ты говоришь, что в принципе все попытки осмысления не более чем игра. Это называется двойные стандарты, проще говоря троллинг, и что же тебе делать если ты привык троллить?) Не знаю. У меня есть предположения подтверждающиеся на практике относительно того что такой подход отучает от самостоятельного мышления, сначала ты шутишь, а потом думаешь что шутишь, но уже не способен излагать связанные смыслы.

[lis]

проще говоря троллинг,

это серьёзное обвинение..  

 я его оскорбил вапросами о смысле и терминах?...

[77]

Лис, я на эту тему с тобой говорю более года, и сказала, по моему достаточно, чтобы пояснить отчего у меня не возникает желания играть в слова и смыслы. Ты спросил и я ответила, и Винд тебе уже ответил, а ты продолжаешь изображать непонимание и требуешь оправданий и реакций. Троллинг, типичный троллинг  В этом нет ничего страшного, мне только немного жаль что размениваешься на такую ерунду - это мое личное оценочное суждение 

[lis]

В этом нет ничего страшного, мне только немного жаль что размениваешься на такую ерунду - это мое личное оценочное суждение 

главное..  что оно серьёзное...

[Shiko]

Троллинг, типичный троллинг   В этом нет ничего страшного, мне только немного жаль что размениваешься на такую ерунду - это мое личное оценочное суждение

77, какое имеет значение знает лис, или не знает, троллит, или не троллит?
Поиски ответов во вне и времени ничего не дадут, а только заберут энергию, направив ОТ тебя.
Ответ всегда здесь и сейчас внутри ситуации, в тебе...

Попробуй не слушать, а слышать.

(хоть и понимаю, что может говорю в пустой след, но...)

[77]

какое имеет значение знает 77, или не знает, троллит, или не троллит?

невозможная работа -
опекать в себе енота.
развивать в себе кота? -
это просто, тра-та-та!

а енота - тяжело
но вот буду, всем назло!
забодай меня икота -
опеку в себе енота.

окружу его заботой
и пожертвую работой.
прогоню в себе кота.
выметайсь, пушистота!

и, под семь унылых нот,
расцветёт во мне енот -
сядет тихо в уголке
с полосканием в руке.

невозможная работа -
содержать в себе енота:
душно, сыро, темнота...
зря, кажись, прогнал кота.

[lis]

какое имеет значение знает лис, или не знает, троллит, или не троллит?

она обо мню...  заботиццо больше чем о сибе)))..  ей жаль..  что я размениваюсь на ерунду..  вместо того..  чтобэ разминять ся на дело))))..

[Pipa]

     На мой взгляд, ситуация предельно дебильная . Сидит дурачок, глазики свои на разноцветные пятнышки пялит. Ручки и ножки у того дурачка тоже сами собой шевелятся, т.к. он их не контролирует. Вот сидит он так и думает, что пятнышки - это абстракция, а шевеление ручек и ножек - проявление воли .
     Тогда как абстракция - это не пятнышки, смысла которых не понимаешь, а то, что понимаешь вопреки тому, что глазами оно не видно. А воля - когда контролируешь свои действия.

[lis]

На мой взгляд, ситуация предельно дебильная

это тож оценочное суждение))  ..пастроенное на личной серьезности...))

Вот сидит он так и думает,

а это ...."панимание вапреки тому что глазам не видно"))))..

а ежели ...он сидит..  и не думаеть?)))..  такое вы сибе можыте предположыть?))))

чем тода ручки и ножки кантралируюццо? )))..