Постнагуализм
22 ноября 2024, 13:09:47 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 25  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Пелюлькин vs 77  (Прочитано 55798 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #15 : 08 мая 2018, 14:39:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ромочка, тебя же попросили ссылку привести, ответить за свои слова, как нас всех учил ДХ? Ты не только лжец но и трус, да?
 
На ФШ все кроме тебя понимают, что такое абсолютный релятивизм Болдачева - это по сути нефальсифицируемая система, ты же знаешь что это значит? В той ветке я поймала Болдачева на двойных стандартах, с одной стороны он постулирует систему равноположенных логических миров, в которой любая философская система имеет право на существование, любая. С другой стороны он признает логику исключительно своих собственных мирков, отказывает в праве на существование логическим мирам Пермского, Эксби, Борчикова, Зорина, Виктории с его психологией и многих других, да всех кто с ним дискутировал. Да и твоя истина всех миров не имеет ничего общего с АР. Мною был задан и самый простой вопрос безотносительный к спорам Болдачева с оппонентами, выявляющий внутренние противоречия в его системе - как же логика этой системы укладывающая логические миры равноположенными относится к отдельным логикам, если это не парадокс Рассела, то очевидна иерархичность, да? И каким образом очерчиваются границы каждого логического мира, понятно же что должна быть какая то структурная логика внутри каждого из них, претендующая на универсальность для всей системы АР ? Болдачев ожидаемо слился. Он завел тему продолжающую его спор с Эксби и начал ее с перечисления всех возможных логик и не преминул пристроить в ряд академических дисциплин и свою нефальсифицируемую, а значит антинаучную систему, и хуже всего что многие властьпридержащие чины ничем не лучше тебя, Ромочка, беспардонного хама и беспрецедентного лжеца, тюремного шута, способного презреть любые философские и моральные нормы ради того чтобы выстелиться перед паханом. Налететь с сексистскими оскорблениями на человека с честной позицией, подло, по шакальи, да еще и бахвалиться этим, как ты делаешь это сейчас
Поэтому твой бан это не банальное наказание отморозка и беспредельщика, это охранная мера направленная на противостояние развалу не только философской но и образовательной системы в целом. Преступник должен сидеть в тюрьме.
И кажется ты все еще на свободе, поэтому прибежал сюда драть свою петушиную глотку? Это не надолго  ;)  
Записан
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #16 : 08 мая 2018, 16:00:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Цитата: Рома999
Света77, конечно я скандирую вам стоя за так пришедшуюся вам к лицу аргументированную речь----

Цитата:
философский статус, на мой взгляд выше академического, тк подразумевает процесс динамического определения понятий, который, как вы и сами заметили является сущностью дискуссий на 90 процентов. Вот Дмитрий изначально исходит из этого динамического процесса, что ему запрещается, также вы вполне себе полновесно оперируете полем естествознания, отказывая в этой возможности другим, аргументом - а при чем тут философия? Вывод тот же - то что позволено Юпитеру не позволено быку и всяким там мышам, шах вам и мат от женской логики
....

Но надо признать за Александром Владимировичем первенство в правоте ........

 Света77, где вы в этой идеальной философской статике увидели динамическую систему? Но т.к. идеал не достижим в идеале, то и динамика имеет место, но смысл её будет очень и очень разным. А вы на это нуль внимания, а вот на Болдачёва даже через чур внимания направили, и это никак не может иметь отношение к логике Предикатов, а вот к женской логике---100%, и приходится только сожалеть, что Александр Владимирович не практикует секс по Интенету, а то бы он точно вас удовлетворил, а так---нет. Королева вы наша ненаглядная, не примет Болдачёв ваш Ферзевый Гамбит, ибо он играет белыми, и мат тут только на словах. Удачного постижения.

http://philosophystorm.org/istinnost-aksiomy-i-dokazatelstvo-teorem#comment-296492

Значит ты Ромик сожалеешь что Болдачев не практикует секас по инету? Странная формулировка. Нормальные люди не распространяются о своей частной жизни в сети и не лезут к другим в исподнее, а ты почему об этом заговорил применительно к Бодачеву? То что ты за мной носишься как на петарде подорванный это всем очевидно, выходит к Болдачеву тоже домогался приватно и тебя послали?

И я тебе в последний раз повторяю, забудь поминать мое имя, иначе будешь пенять на себя.
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7324


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #17 : 08 мая 2018, 16:50:07 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ромыч ну что ты от бабья то  хотел ...
Пришла тут ко мне стайка с десяток подружек
Выскочили на балкон перекурить
После первого же перекура на балконе
куча пустых пачек из под сигарет
То есть каждая пришла с 1 сигаретой в пачке

А ты ещё что то от них хочешь )
 Уважаемый, Tic, я думаю, что вся эта низменность имеет место ввиду того, что поработившись страсти, бабы непосредственно сатаной воспитываются, и сатана желает ими полностью управлять и потому такое жуткое количество низменных страстей в них: жадность, завистливость, похотливость, паталогическое властолюбие, трусливость, недружественность, коварность, целая куча паталогичесих страхов и ненасытная страсть предаваться всякой нечистоте с ненасытимостью, мятежность и пр., пр.. Посмотрите на деток, ведь когда мужик добр и не пристаёт по мотивам страсти к ребёнку, то дети (особенно девочки) послушны ему, но стоит только со страстью вторгнуться в их детский рассудок---то они тут же становятся непослушны и мятежны. Это очень убедительно показал в фильме Лолита---Набоков, в развязном поведении Лолиты искушающей и одержимой во время самого страстного совокупления. Это взаимность страсти в том, что позволяя тебе поступать вероломно---непременно подразумевается и вероломство в отношении к тебе. Это изобретение сатаны, чтобы искусить тебя "Мужика" гипнотическим трансом в отношении твоих желаний, чтобы оставить взаимность долга в таком трансе и с твоей стороны. Tic, и вы верно подмечаете эту низменность у этого блудного бабья, когда они на своей волне в этом движении ищут себе на задницу приключений. Их заморочки столь ужасны и ввергают в недоумение и ужас. Вот пример----https://360tv.ru/news/tekst/tyl-vraga-v-zhenskom-obschezhitii/?utm_source=smi2&utm_medium=rel&utm_campaign=news&utm_content=teaser_down&utm_term=2017, что описывается формулой Шило в жопе, снаряд в голове, у Светы77 по ходу, 22 снаряда в голове, а шила тама по моему и одного хватает. А теперь сопоставьте это с таким случаем:
  Была у меня одна знакомая проститутка, ей нравилось со мной говорить, ибо я никогда не проявлял насмешничества над ней или агрессии, или подляны. Т.е. просто общение. Она говорит, что подруга у её компашки была, бабца красивейшая и длинноногая, шо поискать таких ещё, но чувак у неё оторви да выбрось, она сама обычно с синяками и порой с бланжами. Что связано с тем, что уже ложась к сексу, ей нужно обязательно кудысь ломонуться, получить звиздюлину за это, и она без этого не может, что хорошо описано в http://terme.ru/termin/sadizm-i-mazohizm.html. И патологических страхов и брезгливостей и пр, у таких уйма. Тоже самое характерно и для педиков, и это именно страстное гипнотическое перерождение, и как педики, так и бабы, когда из них педиков делают---будут очень похожи. Естественно, что как у тех, так и у баб---будут частые заморочки с попытками самоубийства, ибо на лицо абсолютная невозможность владеть собой. Дело здесь в том, что, по Св. Серафиму Саровскому, Дух Божий действует всегда торжественно, радостворя сердца наши и наставляя на путь мирен, а дух лестчий противно Христу мудрствует и действия его в нас мятежны, стропотны, исполенны похоти очей, похоти плоти и гордости житейской. Так и здесь, разобщение с действительностью столь сильно, что сильнейшая похоть сковывает стропотностью, ибо много решений на мотивацию и действие невозможно, но дилемма столь сильна, что тебя берут как бы поводырём и ждут действия со стороны мужчины и согласны на всё. Если не подействовать, а на той же волне преподнести умное общение, с созерцанием уважения к достоинству, то сама больная страстью душа это поддержит и невозможность страстной манифестации только поможет тому, что произойдёт нечто благородное. Но это очень ценят малолетки и как правило на это злятся одичавшие от злобы страсти бабы (это именно злоба, ибо в этот момент переживается в деталях вся трагедия порабощённой души, допускается всё то, что было принято согласием порабощения, и можно в этот момент подтвердить, что да, ты пидар-баба, и с тобой поступают так-то, но можно так не сделать и оказать уважение человеческому достоинству, преподнести самому пример благородства и мёртвая душа возрадуется, воскреснет на момент такого счастья, ибо это похоже на опыт общения с Небесным, имеющийся даже до рождения, что было описано ещё И.Кантом). И моя мирность очень многим помогла так, ибо когда длительно со мной общались явно развращённые до нимфомании малолетки, то сам факт этого уважения им помогал в жизни выйти из тупика и стать хорошей женой. Они всегда со мной здороваются, т.е. я у них в структуре личности. Я называю это--побыть Богом. Т.е. никто не мог устоять перед сильнейшей страстью, а некто устояв, интуицией этого факта дал возможность увидеть и интуицию Божеского Промышления, направляющего ко спасению, но это раньше не могло обрести предметное обозначение, до тех пор, пока не явлен был предметный пример такого благородства. В тоже время уже устоявшаяся и погибшая душой падла тебе такого благородства не простит.
  Приведу пример. Когда на косе Тузла (где сейчас Керченский мост) был пансионат и пляж, то я там частенько отдыхал (молодой) и порой ходил там в рыбацкий посёлок за рыбой, ходил по морю, ибо жара, и перегреешься если, то можно искупаться, и по этому дикому пляжу порой загорали любители голых загаров, и тама была одна обезбашенная Московская стриптизёрша. Конечно тело у неё обжигающей красоты и она всегда ляжет чтобы получше прелести рассмотрел. Я хотя внимание на неё обратил, но на сближение идти не желал. Ну и много лет спустя на заводе одному обезбашенному вауеристу (он сантехник и довольно часто его бабы из своей бани выкидывали, ну, псих), зная, что он сам на Тузле раньше часто бывал, говорю, а помнишь тама ету кралю. Он сказал да, и что как увидел её, то он подошёл и она ему дала, ну и далее говорит, в ходе секс-акта подходит Вася (как оказалось её муж, владелец автосалона), она ему---"Пошёл на-ху"тор бабочек ловить", ты шо не видишь, меня ебут!". Тот Вася хоть и обалдел но своё дело закончил. Тот идиот кг под 140 и метр-90 ушёл, и он сам на том пляжу часто подсматривал за молодёжью. Это обычные взаимоотношения у порабощённых страстью. Ничего высоко-человеческого, т.е. тварь страстью Васю поработила и глумится, зная бока под него, и делает шо пожелает. Общение с такими может быть только деспотическим. Что и имеет место, ибо если тама енто муж или жена лягавый, прокурор, судья, и пр. силовик с возможностями, то имеет место прямой шантаж со страхом смерти, и всё кажется нормальным со стороны. Но другие-то души то этот гад губит, даже заметно порой, испытывала ли ранее малолетка секс насилие, ибо у таких сразу от общения шифер так слетает, шо видишь мятущегося и неконтролирующего себя человека, но и на таких достойное поведение хорошо влияет. И запоминают они достойных на всю жизнь. Мусарам это всё выгодно, ибо создаёт вражду и возможность шантажом манипулировать людьми, и сбивать бабки, и реализовывать любые свои дикие фантазии. Но это наказание России за то, что Царя презрели, а когда ~2025 году Царь снова к власти придёт, то ни одного из всех этих демонов и членов их семей к 2028 году не останется. Нет сейчас смысла протестовать против них ибо будешь играть не свою игру заокеанских и Западных режисёров, но ни один из них в с указанному сроку невыживет. Как святые говорят (могу по мылу инфу скинуть) будут среди этих гадов и те, кто кровью своей смоет вину перед Богом, но и они не войдут в Обновлённую Россию, ибо Святая Русская Земля---это Божий Престол до скончания Мира.
   Tic, кстати, Бог всегда действует сообразно с уважением к достоинству человека, и потому обычно старается человеку по-более ума сохранить, ибо именно ум обеспечивает свободу выбора и возможность подобия Божеству, потому сломанным людям Бог очень часто ум сохраняет, для возможности спасения, но когда они ломают другие души, то прежде всего страдает их ум, отдаляя спасение. Наша дорогая Pipa не понимает, насколько сильно и широко может проявлять себя не изуродованный тупостью страстей ум, и всё тему ИИ мусирует. А я сам в шоке от этого, границ нет, подвластно анализу и рассмотрению всё что угодно и результаты сильно удивляют. Вот почитайте сначала мой пост на ФШ http://philosophystorm.org/vselenskii-razum-istina-razum-vlast-feminizm-s-rasizmom-i-filosofiya-vzaimouvazheniya-kak-muzhskoi-u, а потом пост http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma. Вы увидите как сильно совершенная речь влияет на внемляющий ей ум, прошу только учесть, что этот мой талант писать превосходит все мои возможности, и я сам немало удивляюсь перечитывая написанное, и нахожу немало нового всякий раз по перечитке. Этот талант получил более года тянув 15 зэков по судебной переписке на зоне. Но открылся в таком совершенстве этот талант когда я самому антихристу доказывал, что он лжец, проснулся под "Господи, помилуй", а ведь помиловал и дал талант мыслить и описывать свои мысли совершенно, а ведь я читал концепт воцарения антихриста, только не знаю как он возник у меня перед глазами, скорее всего Бог дал прочесть то, что погубит весь мир и потому моя философия столь совершенна, чтобы смог другим помочь открыть их свободу совершенного ума, дабы могли этой совершенной ереси противопоставить свою свободу ума. Я встав с постели уже тут же стал писать и довольно быстро окончил свой 1-й философский труд http://philosophystorm.org/blef, сам его раз 200 прочёл, и БЛЕФ этот мне мозги на философски лад повыворачивал. И с тех пор спокойствие души всё усиливается, хотя мне сыграть по надобности, запредельно обезбашенную человеческую ярость,---это пару секунд, при всём при том, что лжи не будет, это будет демонстрироваться именно то, что демонстрируется, вне вранья, но правда у меня это 100% контролируемое состояние, исчезающее сразу же после установления необходимого эффекта на подопытных и достижения желаемого результата. Так я 100% глухой, а если бы ещё их слышал, то души их читал бы шо книги жирным шрифтом. Сучары только от первых моих спокойных слов трепещут от интуитивно усматриваемого ужаса быть раскрытыми в любых их тайных злодеяниях. Это у меня даже тест, я их так узнаю. И это доказуемо в рамках философии языка, ибо Предание повествует "“Ум (дар человеческий) рождает Слово, произносимое при содействии Духа, Слово хотя и отделилось при произнесении и явлении, но неотделимо принадлежит Уму.” [письмо игумена Антония Б.; С. Нилус Т.3 с.181-189]  Гл. 1 Ин.1:1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. «В начале было Слово»". А Уилрик Найссер и Жан Пиаже утверждают, что восприятие речи сопровождается почти незаметными движениями резонаторов и голосовых связок и мимики, как бы вопроизводящих воспринимаемую речь, и в свете Предания видно, что душа воспринимающего силится усмотреть движение души говорящего, и это обеспечивает Эмпатию http://terme.ru/termin/empatija.html. Отсюда понятно что именно Эмпатия обучает и детей интуиции речи и её полноте интерсубъективного восприятия. Применение этого в сфере любовных ухаживаний в том, что если несмотря на стресс от силы переживаемой симпатии всё же находить возможность лёгкости в выражении речи к объекту переживания, то вместе с речью женщина воспримет и симпатию, ибо это цельность души, и скорее всего она не долго сможет удеживать себя, вне искреннего желания быть покорённой собеседником. Здесь вмешивается ещё желание, дабы ты побыл для неё Богом и вёл себя достойно, дабы с этим увидеть преобажающую к единению руку Творца, и самое это движение к совершенствованию производит Эмпатию взаимно совершенствующейся души, что раскрыват такие глубины души, что потом у обоих не будет сил удержаться и кульминация в страсти закрепит союз душ в телесном союзе, и тут на помощь приходит ещё и соблюдение таинства Воцерковленности брачного союза, что в Догмате что "Христос Муж всех наших душ" подаёт и религиозную параллель разумения состоявшегося Союза и разумение уже и Божиего, через антропогенное разумение человеческого. Ведь почти тоже самое происходит по благородному общению с детьми и подростками. И на этом фоне разумение деспотизма насильного вскрытия "тухляка" у скованной стропотостью страсти девки или переживающего это подростка---выглядит сатанинским кощунством, чем оно и есть. Могут спросить, где в этом случае Бог?, то можно указать, что Бог дал свободу и её никогда не отнимет (до поры воздаяния, где каждому своё), а по человеко-любию ожидает и достойного покаяния. Бесы сами никогда не рискуют впрямую толкать на Содомию, их тотчас же за это кидают в бездну, они сами боятся силы этого греха, но на него подуськивают, знают, что по человеко-любию Бог даст шанс исправиться, но помогут не исправиться и помогут быть в зависимости от страсти. Но за это их не накажут так быстро. Но концовочка идиотов всё равно ждёт одна, т.е. они отправятся в путешествие туда, от чего их спасали, и им так это понравится, что им никто не позавидует, ибо там так ужасно, что и бесы там стонут нестерпимо, а он тама их всех увидит, и они ему отомстят за то, что все они тама, ибо человек имеет образ Бога и растопчут так, чтобы Богу было более всего несносно глянуть на сотворённую ими из идиота мерзость. Но это не самое страшное, самое страшное он будет видеть в том, что его ожидает после суда, а ещё страшнее сам Бог, ибо Он ему впишет всю Свою ненависть ко греху во всё его естество, и в этом состоянии отсечёт от Своего Тела и бросит в неугасимый Огнь вместе со всем грехом всей вселенной, причём всё новое неумирающее тело будет создано только для усиления страданий, и более всю вечность этот идиот не сможет совершить ни одного атома самостоятельного поступка. Тама ужас такой будет, что брошенные туды где-то вначале суда, бесы с сатаной, уже ко времени суда над идиотами (где-то немного менее полу часа) уже раскаются во всём содеяном, но это же подневольное покаяние, что для имеющих свободу (как Бог) смысла не имеет, а раз по свободе гнали беса вне чего другого, то другого по свободе и не будет, что означает, что всё так же вечно и продолжится. А Бог Свой удел исполнит, Он же давал возможность покаяться, но сами же не желали, чё тут сделаешь, ибо, как бесы с сатаной такие, так и порабощённые ими не лучше, и возможности спасти уже не будет. Кстати сам этот ужас суда будет вписан всем, для того, чтобы этот самый ужаснейший страх не дал возможности сотворения греха всеми, во всю вечность, ни при каких обстоятельствах. Святым хорошо тем, что здесь натерпевшись ужасов и подготовку прошли и у них страх Божий уже есть, и не надо так кардинально его воспитывать.
   Tic, кстати, я шо машина, не влюбляюсь, для меня всё---есть мыслительный материал, хотя я всегда прекрасно чувствую разницу между любящим или нет человеком, со всеми тонкостями различения всех деталей сопряжённой с воспринимаемым страстной проблематики. Для меня это столь контролируемое состояние, что могу полностью расслабиться для наслаждения восприятием имеющего ко мне симпатии человека, это столь необычно, что происходят самые необыкновенные вещи. Вот допустим мне всегда нравятся девушки с вот такой внешностью . Причём ещё у меня начиная с 25 лет не было случая, чтобы при визуальном контакте такая мадам не высказала бы мне свои симпатии, причём так, что удивлялся всегда. У меня есть тому ряд длинных объеснений и обоснований, почему дело обстоит именно так а не иначе, но я сам всегда получаю большое наслаждение от общения с такими, а встречал таких только 6-рых, это седьмая, я её не видел, только по ИНЕТУ впоймал. Для них не имеет значения, глухой я или нет, как одет и сколько мне лет. Если видели когда такую, покажите мою фотку на предмет, симпатичен ли им такой Вася , скорее всего услышите что да. А всё это потому, что я однажды такую кралю не поимел, и год с ней красиво общался, даже она была у меня в гостях на едине. А то, что я мыслю философкими предельно обобщительными категориями, то это вывернуло этот факт в нечто общезначимое, причём такого порядка, что интуиция этого факта доступна таким бабам к восприятию и некой интерпретации к конструированию своих поступков, даже если они даже не знали никогда, что я есть на этом свете. Вот такое поистине царское достоинство у сильного и философски состоявшегося ума. Как Бог, выворачиваешь это на всю общность людей, и видно, что это так и есть. Сам всегда ужасаюсь всему этому, но это каждый день, изо дня в день, из года в год, и уже столь давно, что имеет место и привычка. Я сам обезбашенный напрочь, и только ум удерживает и единство и спокойствие и разумение всего, чего угодно.
   Tic, вот допустим Наша дорогая Pipa недопонимает, что если, как она утверждает, у неё имеются проблемы аутизма, то именно изучение философий поступков, речи, познания, соц общности и трансформации личности человека---создаёт условия возможности оценивать и формировать навыки на основе собственной личности, без обязательного в этом случае привлечения опосредующей интеллектуальные навыки, Эмпатии идивидов социума. Ибо аутисты в этом пасуют, им нечего противопоставить наваждениям экспансий Эмпатиями постижения этих индивидов, но именно большая склонность проводить независимые исследования умом, как раз и позволяют обрести необходимые навыки именно в философски обобщительных категориях, и тем восполнить пробел по разным причинам не проявленного ГАБИТУСА http://gtmarket.ru/concepts/7318, http://www.onlinedics.ru/slovar/fil/g/gabitus.html. И лучше моих теорий они не найдут, ибо, как я не слышу говоримого и этим путём всё восполняю, так и они не слышат должным образом уравновешенных Эмпаий интуиции собеседника, и по философичности представленной мною проблемы, согласно НАТУРАЛЬНОГО ВЫВОДА https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0ahUKEwj176W8qvTQAhUJ1SwKHfB5CEcQFghKMAc&url=http%3A%2F%2Fwww.ngpedia.ru%2Fid625880p1.html&usg=AFQjCNFkD_snh6-X8OhxYL6jWNhO0D8e8A, моя проблема отражает адекватно и ихнюю, и как я адаптировался точно, так и они это смогут сделать, но у них преимущество в слышании, и потому устойчивость эффекта гарантированна.
   Tic, вот такая у меня фиолософия, скепсис невозможен, можно просто отвергнуть, но это интерпретируется как невежество, а невежды все в аду будут, что указано по Притче о Талантах Самим Христом, и это неоспоримо. Удачи.
  
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13017



WWW Email
« Ответ #18 : 08 мая 2018, 18:56:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

... допустим Наша дорогая Pipa недопонимает, что если, как она утверждает, у неё имеются проблемы аутизма, то именно изучение философий поступков, речи, познания, соц общности и трансформации личности человека---создаёт условия возможности оценивать и формировать навыки на основе собственной личности, без обязательного в этом случае привлечения опосредующей интеллектуальные навыки, Эмпатии идивидов социума. Ибо аутисты в этом пасуют, им нечего противопоставить наваждениям экспансий Эмпатиями постижения этих индивидов, но именно большая склонность проводить независимые исследования умом, как раз и позволяют обрести необходимые навыки именно в философски обобщительных категориях

     Однако Pipa понимает, что какою бы она ни была, до чего-то ей будет близко, а до чего-то далеко. Т.е. каждый человек, в зависимости от своих индивидуальных особенностей, занимает в пространстве доступных для человека состояний какое-то конкретное место. Как звезда в космосе. При этом где бы та звезда ни была расположена, какие-то области космоса будут от нее далеки, а какие-то близки. И то, что вы назвали проблемами, есть лишь удаленность состояния данного человека от того состояния, в котором данная задача решается легче всего. Но если наша звезда изменит свое местожительство в пространстве на оптимальное для решения какой-то из задач, то тем самым отдалится от оптимума для решения других задач. При этом у нашей звезды нет возможности так разбухнуть, чтобы охватить все области космоса, т.к. тогда она сначала превратится в тусклую туманность, а затем и вовсе рассеется в пространстве.
     Всё это очень похоже на естественную специализацию, когда природа данного человека и его воспитание помещает его некое состояние, вблизи которого могут находиться оптимумы для одних дел, обеспечивая этому человеку в них успех, и в тоже время быть далеким от оптимумов других дел, порождая этим проблемы.
     Обычно система воспитания в социуме строится так, чтобы люди занимали свое состояние внутри сферы, описанной вокруг "среднего человека" :). Тем не менее, социум понимает, что в той сфере можно комфортно жить, но что-то ловить там бесполезно, т.к. там по сотне грибников на квадратный метр :), и потому уже все, что можно было там отжать, уже отжали. Из-за этого строятся "города-спутники", непосредственно с этой центральной сферой связные транспортной системой, позволяя желающим переселяться на периферию, но не куда угодно, а только в эти "города-спутники", где каждый такой город соответствует какой-то профессиональной СПЕЦИАЛИЗАЦИИ. Подобно тому, как город-спутник Москвы Зеленоград специализируется на производстве электроники. Здесь еще в какой-то мере действуют социальные лифты, позволяющие переехать из одного "города-спутника" в другой или вернуться в центральный район. Тем не менее, такая рокировка происходит с большим скрипом, т.к. реально специализация начинается очень рано (еще школьниками выбирают, быть им технарями или гуманитариями). Короче говоря, социум, хоть и является центростремительной силой, в своих же интересах допускает заметные отклонения от среднего в сторону тех областей, которые близки к оптимуму для решения задач, в результатах которых социум заинтересован (а чаще и вовсе жить без них не может).
     Тем не менее, в пространстве состояний еще полным-полно мест, в которых человек находиться может, но там его нахождение не приветствуется социумом. Не приветствуется по разным причинам, как по причине потенциальной социальной опасности, так и по причине опасения, что такие люди окажутся балластом для общества - нахлебниками, поскольку в этих случаях социум затрудняется дать оценку полезности для себя удаленных от его центра областей. И лишь в тех редких случаях, когда социум получает от такого удаленного от его центра человека какой-то значительный профит, его могут назвать гением :) и попытаться кого-то еще к нему подселить :). Однако эта затея, обычно кончается неудачей, поскольку сильная удаленность этого состояния от центра резко снижает число тех, кто способен в этом (или близком к нему) состоянии находиться. А специально воспитывать таких людей социум не умеет, а потому использует в этом случае термин "талант".
     В принципе, любое значительное отклонение от центра можно было бы назвать талантом, если бы было известно, для решения каких именно задач данное отклонение годится (оптимально для них или близко к оптимуму). Но до тех пор, пока это неясно, талантом такие отклонения не называют, а пытаются отнести их к недостаткам социальной адаптации и давать советы про то, как это состояние можно вылечить/исправить, передвинув его обладателя ближе к центру. Вот и вы пытаетесь мне "помочь" советами по части обретения эмпатии, не спросив, а нужно ли это мне :). Ибо оптимум эмпатии очень далек от того состояния, которое я ныне занимаю, а потому мне совершенно не хочется покидать свою позицию/состояние, которую я считаю уникальной, ради лишь того, чтобы облегчить проникновение в мое сознание чужих представлений, которые в среднем вообще не заслуживают того, чтобы на них обращать внимание :). И это не потому, что я такая высокомерная, а только потому, что давление серединной идеологии станет мешать моим задачам и целям. Отсюда же должно быть понятным, что я и не пыталась себя "исправить", гребя на веслах к центру, а занялась самостоятельными раскопками и обнаружила в окрестности от своего состояния множество "полезных ископаемых". Более того, чтобы освоить некоторые из них, мне пришлось еще дальше отдалиться от центра, но на этот раз уже своими усилиями, а не только за счет врожденных качеств.
    Поэтому к недостатку у себя эмпатии я отношусь легко - как к неумению играть на скрипке :). Типа не умею, и учится не стану - пусть на ней играет кто-нибудь другой, тем более, когда желающие имеются. А я займусь тем, чему мои природные задатки не препятствуют, а, напротив, помогают.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13017



WWW Email
« Ответ #19 : 08 мая 2018, 19:02:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот допустим мне всегда нравятся девушки с вот такой внешностью

:)

Записан
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #20 : 08 мая 2018, 19:45:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, а вы читали эволюционную эпистемологию Болдачева? Что нибудь читали у него? Кое что я вам приводила, заслуживающее внимания, про точку сходимости качественных изменений в физическом, социальном, экономическом, технологическом пространстве.. Как вы с ним разошлись вообще? Я застала тот момент когда Ртуть захотел поработать посредником между вами и Болдачевым отрекомендовав ваш пост к нему в жж, где Болдачев сказал ему в резкой форме чтобы больше он вас не цитировал. Кстати, до тех пор пока я не запостинговала несколько ваших текстов на ФШ, Болдачев положительно ко мне относился, даже аплодировал и говорил браво по какому то пустячному на мой взгляд поводу) Чем вы его так уели, признаватесь...
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13017



WWW Email
« Ответ #21 : 08 мая 2018, 19:56:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, а вы читали эволюционную эпистемологию Болдачева?

     Не читала.

Я застала тот момент когда Ртуть захотел поработать посредником между вами и Болдачевым отрекомендовав ваш пост к нему в жж, где Болдачев сказал ему в резкой форме чтобы больше он вас не цитировал.

     Это я помню, но высказывалась тогда не про "эволюционную эпистемологию Болдачева", а по какому-то более конкретному вопросу. А после того, как Болдачев высказался в отношении меня в резкой форме, я более его тему не посещала. Да и в первом случае, я не на ФШ ходила, а Ртуть задал мне свой вопрос ЗДЕСЬ, а мой ответ слил на ФШ, выдав сюда ссылку на негативную реакцию Болдачева. Только поэтому я в курсе того, что там произошло, т.к. сама специально ФШ не читаю. Соответственно этому, в дискуссии с Болдачевым я более не вступала и желания такого не имею.

P.S. Речь шла об этих моих постах здесь:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295512#msg295512
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295594#msg295594    <= за это он особо обиделся
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295670#msg295670
и их дальнейшем развитии.
Записан
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #22 : 08 мая 2018, 20:04:45 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ясно. Что лично меня более всего обескураживает, так это то что в своих работах Болдачев оперирует данными естественных наук и привязанными к ним терминами, при этом и мне и Виктории и многим другим неоднократно пенял когда мы соотносили философские теории с опытными данными полученными в рамках научных систем. А причем тут философия? Говорит он хитро улыбаясь) И во эти двойные стандарты очень глубоко прошиты в его логику ведения дискуссии, поэтому с ним либо прекращают говорить, как вы и я либо спорят об одном и том же годами. Ну а специально обученный в тюремных университетах Ромочка топит всех оппонентов Болдачева в надежде занять место повыше на турничке  :)

Да, посмотела ссыль, у вас в точности эти же претензии к нему.
Записан
Decoryah
Гость
« Ответ #23 : 08 мая 2018, 22:43:31 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Вот допустим мне всегда нравятся девушки с вот такой внешностью

:)


ты вроде как взрослая. За трицатник небось
Или нет?
Записан
Decoryah
Гость
« Ответ #24 : 08 мая 2018, 22:47:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ясно. Что лично меня более всего обескураживает, так это то что в своих работах Болдачев оперирует данными естественных наук и привязанными к ним терминами, при этом и мне и Виктории и многим другим неоднократно пенял когда мы соотносили философские теории с опытными данными полученными в рамках научных систем. А причем тут философия? Говорит он хитро улыбаясь) И во эти двойные стандарты очень глубоко прошиты в его логику ведения дискуссии, поэтому с ним либо прекращают говорить, как вы и я либо спорят об одном и том же годами. Ну а специально обученный в тюремных университетах Ромочка топит всех оппонентов Болдачева в надежде занять место повыше на турничке  :)

Да, посмотела ссыль, у вас в точности эти же претензии к нему.
да не перди ты тут напрасно. Иначе жопу порвёшь, от запора, лапа.
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7324


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #25 : 08 мая 2018, 23:12:14 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=71332.msg295670#msg295670
и их дальнейшем развитии.
     Т.е. живое всегда шагает навстречу жизни, в какой бы стороне та ни была! Как будто бы она видит цель, которую все мы не видим, включая Болдачева. И только человек, руководствуясь палеонтологическими находками, пытается начертить на бумаге тот путь, которую прошла жизнь какого-то отдельного вида, выделяя участки, где она двигалась прямо, где сворачивала, а где поворачивала назад. А потом дают всем этим участкам звучные наукообразные имена, по поводу которых сами же потом спорят на философских формах, затрудняясь применить все эти термины к конкретным случаям.
  Уважаемая, Pipa, вы Болдачёва этим не испугаете, ибо он тотчас же вам припомнит Аттракторные эффекты Синергетики в представлении Динамических Систем http://www.scholarpedia.org/article/Attractor
  Аттрактор - потенциальное состояние системы, к которому она эволюционирует (что Мистически может быть понято, как описание Творческой Природы Ментальности воссоединения с Абсолютом---умом). По Князевой: конечная область неминуемого схождения фазовых траекторий движения сложной системы. В качестве аттрактора может выступать или точка (устойчивый фокус), или иное более сложное образование. Существуют странные аттракторы, когда траектории системы совершают произвольные и не поддающиеся регулярному описанию блуждания внутри определенной области. Странный Аттрактор можно назвать «привлекающим хаосом» (По Пригожину). Аттрактор – это «вызов». В синергетике говорят о конусе притяжения аттрактора, который как бы затягивает в себя множество возможных траекторий системы, определяемых разными начальными условиями. Воронка стягивает разрозненные исходные линии траекторий в общий, все более узкий пучок. Действие аттрактора заключается в том, что он осуществляет как бы детерминацию будущим предстоящим состоянием системы. Состояние еще не достигнуто, его не существует, но оно каким-то загадочным образом протягивает щупальца из будущего в настоящее; в методологическом смысле взгляд на Аттрактор по аналогии с целью, как если бы это была избранная системой цель, часто оказывается действенным (СМ.: Князева Е., и др. Единая наука о единой природе// Новый мир, 2000, № 3 С. 161-179). Спектр возможных структур-аттракторов эволюции, то есть структур, на которые выходят эволюционные процессы в системе, не являются сплошным. В процессе эволюции система может перейти в то, или в это состояние, но не во что-то среднее между ними, обнаруживая этим собственные миры, как именно ту Возможность, которая и есть Природа, как Трансцендентальная рефлексия Мира вещественного, определённого трансцендентной Природой Духа Истины Всех Миров (как и трансцендентальный ум человека, имеющий природу трансцендентного духа).
   И ваша догадка о целях Эволюционирующих систем им буде сведена в плоскость Синергетики, а он только со мной не рискует о ней долго базарить. Кстати ваша Гипотеза о невозможности описания прошлых шагов Эволюции может быть опровергнута тем, что если эти шаги детерминированны Природой существования, то все эти шаги определены в самой природе и знание о них может быть описано, пусть и не идеально, но релевантно описывая наиболее вероятные шаги такой модификации. А вообще, мутации по Алтухову и согласно всему опыту селекции---лучше всего происходят в чистой родственной линии, и потому большие изменения в эволюции происходили во времена самых больших катастроф, когда остаются замкнутые чистые линии, в том числе и как островная природа. Это проясняет и образование расс от чистой линии Адама и Евы, и невозможность ныне образования новых расс именно по причине большой трансгенной нагрузки на генотип, и мутации уже есть деградацией, как рождение Даунов. Хотя так было не всегда.
   Так что маловато у вас оружия на Болдачёва, и хотя я имею радикально отличающиеся от него взгляды, но могу признать, что его теория просто сыровата, и ваши идеи даже его теории проигрывают в философичности, а последнее более важно чем просто терии науки, ибо имеют обобщительный потенциал и могут быть доработаны, став парадигмой своей научной области.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7324


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #26 : 08 мая 2018, 23:42:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать


  Уважаемая, Pipa, хай эта Эмансипэ на пиписку своего папы указывает, а я вообще-то об оригинальной красоте говорил, как если бы начать изучать фаната Monet и дав ему неизвестную ему работу Monet, проследить за творческим аффектом восприятия превозносимого им гения. Но поэтика моей Темы антропогенная и антропологичная, потому я и выбрал описание восприятия, вызывающих непременное умиление и благородное восхищение у достойных, детей и подростков, вызывающих тупую похоть у ничтожеств. И поднимал тему философски-интуитивного аспекта априорных оснований, раскрывающихся  в этом антропогенном и антропологичном аспекте, как Дескриптивную Психологию Архетипов и Габитуса (характера) этих общечеловеческих явлений.
   Уважаемая, Pipa, а на месте моих весьма глубоких размышлений, у тех, на пиписку кого тыкает ваше Эмансипэ феменитка, возникают только тупые жопно-генитальные фантазии и идеи их претворения в реальность их вонючей жызни́, в которой из глупенькой девочки и такого вот идиота, возникает пидар-баба и больной на голову идиотский дебил, ради страсти ещё языком и жопы малолеткам подтирающий, как раз чтобы в этом говне и его мерзейшие поцелуи были, и не мыслящий других приоритетов. А ведь когда-то этот жопоголовый урод назывался человеком, но ему только его вожделенная жопоголовость нужна, вот такой вот Факел страсти. Уважаемая, Pipa, а вы мою философскую речь с такой блевотиной сопоставили.
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #27 : 09 мая 2018, 00:20:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ясно. Что лично меня более всего обескураживает, так это то что в своих работах Болдачев оперирует данными естественных наук и привязанными к ним терминами, при этом и мне и Виктории и многим другим неоднократно пенял когда мы соотносили философские теории с опытными данными полученными в рамках научных систем. А причем тут философия? Говорит он хитро улыбаясь) И во эти двойные стандарты очень глубоко прошиты в его логику ведения дискуссии, поэтому с ним либо прекращают говорить, как вы и я либо спорят об одном и том же годами. Ну а специально обученный в тюремных университетах Ромочка топит всех оппонентов Болдачева в надежде занять место повыше на турничке  :)

Да, посмотела ссыль, у вас в точности эти же претензии к нему.
да не перди ты тут напрасно. Иначе жопу порвёшь, от запора, лапа.

А что это вы Пипа, удаляете выпады Декориаш только в свой адрес? Она вас тут материла, может быть одумалась? 

Кстати, это же Андеграунд, здесь не применяются правила верхних разделов? Или Пелюлькин спровоцировал очередной административный коллапс, в прошлый раз вы не нашли ничего лучше чем прикрыть тему Эротика, что же будете делать сейчас?  Может быть откроете тему Эротика?  ;D
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 7324


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
« Ответ #28 : 09 мая 2018, 01:40:43 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Ромочка, тебя же попросили ссылку привести, ответить за свои слова, как нас всех учил ДХ? Ты не только лжец но и трус, да?

  Света77, при упоминании необходимости ответа за свои слова, необходимо цитировать какие именно с указанием адреса разворачивания этой ситуации в действительности,и только тогда может быть проставлена оценочная категория типа: трус, лжец и пр..

 На ФШ все кроме тебя понимают, что такое абсолютный релятивизм Болдачева - это по сути нефальсифицируемая система, ты же знаешь что это значит? В той ветке я поймала Болдачева на двойных стандартах, с одной стороны он постулирует систему равноположенных логических миров, в которой любая философская система имеет право на существование, любая. С другой стороны он признает логику исключительно своих собственных мирков, отказывает в праве на существование логическим мирам Пермского, Эксби, Борчикова, Зорина, Виктории с его психологией и многих других, да всех кто с ним дискутировал. Да и твоя истина всех миров не имеет ничего общего с АР.
 Света77, вы так легкомысленно меня обвиняете в некомпетентности по АР, что в отличии от меня даже не пришли к Болдачёву на его колонку по АР с ним обстоятельно подискутировать и подвергнуть его позицию критике. А я мало того что единственный на ФШ, кто его там откритиковал во всех деталях--- вот мой один из группы комментов http://philosophystorm.org/boldachev/2187#comment-306296 на пост Болдачёваhttp://philosophystorm.org/boldachev/2187, я ещё до этого отписал пост, камня на камне не оставляющий от АР, и вот мой противоположно направленной тематики пост http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma. И эта для вас неуязвимая позиция, на самом деле уязвима более всего на свете.
    Света77, я понимаю Болдачёва так, что он захарился перед безмозглыми демонстрировать умные идеи, ведь когда твоё детище тупо идиотски не воспринимают и предпочитают тупой шизе, то это задевает, если он в ВИКИ значится, а те придурки нет. Вот он и ведёт несложные дискуссии, с несложными мыслителями, и всё его якобы двуличия вполне вписываются в Тезисы Дюэма-Куаина и Принцип Соответствия (естественно научных парадигм). И его АР---это просто другими словами названный солипсизм, а с этого момента доказывается его полная несостоятельность. Но Болдачёв хитрее, он из всего этого месива предлачет свою довольно удачно отписанную теорию и ставит её большую логичность критерием общеприемлемости, чего вы сделать не можете, ибо Альтернативных теорий у вас нет, и потому весь скепсис он технично обнуляет. А мой скепсис им не опровержим, ибо у меня теория доказанная и есть альтернативой его системе, но и это не есть непременное условие смены им парадигмы, по Тезисам Дюэма-Куаина. Необходимо чтобы мою теорию поддержала часть альтернативщиков ему, но от вас психов только жалоб дождаться можно и оскорблений. Потому всё как было так и есть. А Понятие Истины всех Миров доказано теоремой о Дедукции ещё Лейбницем и восходит к Схоластике Боэция и иже с ним, включая Дунс Скота и Оккама. Просто АР Болдачёву удобен, чтобы сильно много не дискутировать, ибо с вами психами базарить, то вон как вы мне за умняк мстите, и ничего другого не ожидается. Зато я доказываю уж с избытком много, и мне уже и расправой грозили не раз, когда я отвечал на оскорбухи за их обиды, что не смогли меня одолеть.

Мною был задан и самый простой вопрос безотносительный к спорам Болдачева с оппонентами, выявляющий внутренние противоречия в его системе - как же логика этой системы укладывающая логические миры равноположенными относится к отдельным логикам, если это не парадокс Рассела, то очевидна иерархичность, да? И каким образом очерчиваются границы каждого логического мира, понятно же что должна быть какая то структурная логика внутри каждого из них, претендующая на универсальность для всей системы АР ? Болдачев ожидаемо слился.
 Света77, философия сама по себе эклектична, это доказанный факт, но это не отменяет идеальных талантливейших и полностью непротиворечивых перлов философской мысли, единяющих всю философию в этих философских актах. А вот здесь только я один воин на этой лужайке, а всем даже осознание философии такой возможности недоступно. Так что водите с Болдачёвым свои солипсические баталии, а настоящая философия точно не для вас, Света77, а вот Болдачёв стал мои работы читать и чего доброго можно и действительно начать философию возраждать, но это явно не про вас, Света77.

Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
77
Ветеран
****
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 3007

Rough Magic


Email
« Ответ #29 : 09 мая 2018, 02:22:20 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

И его АР---это просто другими словами названный солипсизм, а с этого момента доказывается его полная несостоятельность. Но Болдачёв хитрее, он из всего этого месива предлачет свою довольно удачно отписанную теорию и ставит её большую логичность критерием общеприемлемости, чего вы сделать не можете, ибо Альтернативных теорий у вас нет, и потому весь скепсис он технично обнуляет. А мой скепсис им не опровержим, ибо у меня теория доказанная и есть альтернативой его системе, но и это не есть непременное условие смены им парадигмы, по Тезисам Дюэма-Куаина. Необходимо чтобы мою теорию поддержала часть альтернативщиков ему, но от вас психов только жалоб дождаться можно и оскорблений

Поддержите мою никому не интересную несуразицу на фш чтобы я выступил против Болдачева, говорит подлый коньюнктурный гномик, возраждающий философию на фш. А ты в курсе что этот твой пост увидит солнышко наше ясное Александр Владимирович?

Ромочка, тебя же попросили ссылку привести, ответить за свои слова, как нас всех учил ДХ? Ты не только лжец но и трус, да?

  Света77, при упоминании необходимости ответа за свои слова, необходимо цитировать какие именно с указанием адреса разворачивания этой ситуации в действительности,и только тогда может быть проставлена оценочная категория типа: трус, лжец и пр..

  На ФШ все кроме тебя понимают, что такое абсолютный релятивизм Болдачева - это по сути нефальсифицируемая система, ты же знаешь что это значит? В той ветке я поймала Болдачева на двойных стандартах, с одной стороны он постулирует систему равноположенных логических миров, в которой любая философская система имеет право на существование, любая. С другой стороны он признает логику исключительно своих собственных мирков, отказывает в праве на существование логическим мирам Пермского, Эксби, Борчикова, Зорина, Виктории с его психологией и многих других, да всех кто с ним дискутировал. Да и твоя истина всех миров не имеет ничего общего с АР.
  Света77, вы так легкомысленно меня обвиняете в некомпетентности по АР, что в отличии от меня даже не пришли к Болдачёву на его колонку по АР с ним обстоятельно подискутировать и подвергнуть его позицию критике. А я мало того что единственный на ФШ, кто его там откритиковал во всех деталях--- вот мой один из группы комментов http://philosophystorm.org/boldachev/2187#comment-306296 на пост Болдачёваhttp://philosophystorm.org/boldachev/2187, я ещё до этого отписал пост, камня на камне не оставляющий от АР, и вот мой противоположно направленной тематики пост http://philosophystorm.org/pafos-filosofii-i-problema-relyativizma. И эта для вас неуязвимая позиция, на самом деле уязвима более всего на свете.
    Света77, я понимаю Болдачёва так, что он захарился перед безмозглыми демонстрировать умные идеи, ведь когда твоё детище тупо идиотски не воспринимают и предпочитают тупой шизе, то это задевает, если он в ВИКИ значится, а те придурки нет. Вот он и ведёт несложные дискуссии, с несложными мыслителями, и всё его якобы двуличия вполне вписываются в Тезисы Дюэма-Куаина и Принцип Соответствия (естественно научных парадигм). И его АР---это просто другими словами названный солипсизм, а с этого момента доказывается его полная несостоятельность. Но Болдачёв хитрее, он из всего этого месива предлачет свою довольно удачно отписанную теорию и ставит её большую логичность критерием общеприемлемости, чего вы сделать не можете, ибо Альтернативных теорий у вас нет, и потому весь скепсис он технично обнуляет. А мой скепсис им не опровержим, ибо у меня теория доказанная и есть альтернативой его системе, но и это не есть непременное условие смены им парадигмы, по Тезисам Дюэма-Куаина. Необходимо чтобы мою теорию поддержала часть альтернативщиков ему, но от вас психов только жалоб дождаться можно и оскорблений. Потому всё как было так и есть. А Понятие Истины всех Миров доказано теоремой о Дедукции ещё Лейбницем и восходит к Схоластике Боэция и иже с ним, включая Дунс Скота и Оккама. Просто АР Болдачёву удобен, чтобы сильно много не дискутировать, ибо с вами психами базарить, то вон как вы мне за умняк мстите, и ничего другого не ожидается. Зато я доказываю уж с избытком много, и мне уже и расправой грозили не раз, когда я отвечал на оскорбухи за их обиды, что не смогли меня одолеть.

Мною был задан и самый простой вопрос безотносительный к спорам Болдачева с оппонентами, выявляющий внутренние противоречия в его системе - как же логика этой системы укладывающая логические миры равноположенными относится к отдельным логикам, если это не парадокс Рассела, то очевидна иерархичность, да? И каким образом очерчиваются границы каждого логического мира, понятно же что должна быть какая то структурная логика внутри каждого из них, претендующая на универсальность для всей системы АР ? Болдачев ожидаемо слился.
  Света77, философия сама по себе эклектична, это доказанный факт, но это не отменяет идеальных талантливейших и полностью непротиворечивых перлов философской мысли, единяющих всю философию в этих философских актах. А вот здесь только я один воин на этой лужайке, а всем даже осознание философии такой возможности недоступно. Так что водите с Болдачёвым свои солипсические баталии, а настоящая философия точно не для вас, Света77, а вот Болдачёв стал мои работы читать и чего доброго можно и действительно начать философию возраждать, но это явно не про вас, Света77.


Записан
Страниц: 1 [2] 3 4 ... 25  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC