Сталкер или Сновид?

[Соня (Bruja)]

Ваше мнение:

1.Обязательно ли быть видящим, что бы распознать сновида или сталкера?
2. Или достаточно быть наблюдательным и делать перепросмотр, что бы понять себя и свою предрасположенность?
3.Сами то вы определили кто вы - сталкер или сновид?
4.Как определили?
5.На чем основывались ваши выводы?
6.Сами ли определили или вас повИдел кто?
7.Доверяете ли вы этим людям ?
8.На каком основании?
9. Почему вы им верите, этим интернет-вИдящим, просящим ваше фото? *(ведь нигде в книгах Кастанеды такого практа не упоминается! Сам ДХ отказывался от фотографирования своей персоны. И многие маги тоже)


если уже обсуждали и там есть ваши ответы - кидайте ссылки.

Моя имха по теме такая:
Можно спросить своего эмиссара, что бы он дал вам возможность вас же и увидеть!
А потом, существует перепросмотр.
Потому что иной раз то, что увидишь через эмиссара (с его помощью через - союзника, неоргана) - может совершенно не совпасть с вашим представлением о самом себе. Но сделав перепросмотр, можно найти не только подтверждения, но и удивиться, как это раньше не заметил столь очевидных подтверждений того, что познал через сновидение.
Ну типа двухуровневая проверка, через сновидение и через реальные свои проявления.

Мое мнение такое, что Сталкер или сновид - видно и без "вИдения", по действиям человека. По его провлениям, действиям и инода в том, как и что он пишет (я конечно же могу ошибаться. тут просто имхо и никакого умничания!).
Сновиды обычно тихушники, не только в жизни избегают активно взаимодействовать с другими людьми, но и в интернете ныкаются по углам... мысли выражают странно, один сплошной коан для ума.

Сновиды чаще оставляют впечатление тихих впечатлительных людей. Ушедших в себя. Описала тут парочку, для примера

Хотя если сновид применяет в жизни принципы сталкинга - то обе стороны уравниваются постепенно.
И отличить бывает не вИдя - довольно сложно.

[Pipa]

1.Обязательно ли быть видящим, что бы распознать сновида или сталкера?

     Сновида от сталкера отличить просто - первый интроверт, а второй экстраверт (для этого существуют психологические тесты). Сложность представляет задача отличить того и другого от обычных людей, которые не сновиды и не сталкеры. Ибо не каждый интроверт является сновидом, и не каждый экстраверт - сталкером. Ясно лишь одно - у интроверта есть "врожденные" задатки, чтобы стать сновидом, а у экстраверта, чтобы стать сталкером, однако неясно, воспользовались они этими возможностями или нет.
     Скажем, Ксендзюк точно сновид, т.к. куда-то пропал. Спит наверное .

2. Или достаточно быть наблюдательным и делать перепросмотр, что бы понять себя и свою предрасположенность?

     Себя человек и без наблюдательности и перепросмотра знает достаточно, чтобы ответить на этот вопрос.

3.Сами то вы определили кто вы - сталкер или сновид?

     Да, себя определила.

4.Как определили?

    Кастанеду прочла и сравнила, на кого из них больше похожа .

5.На чем основывались ваши выводы?

    На сходстве поведения и черт характера.

6.Сами ли определили или вас повИдел кто?

    Сама определила.

7.Доверяете ли вы этим людям ?

    Вопрос не имеет смысла при первом варианте ответа на вопрос 6.

8.На каком основании?

    Вопрос не имеет смысла при первом варианте ответа на вопрос 6.

9. Почему вы им верите, этим интернет-вИдящим, просящим ваше фото? *(ведь нигде в книгах Кастанеды такого практа не упоминается! Сам ДХ отказывался от фотографирования своей персоны. И многие маги тоже)

    Вопрос не имеет смысла при первом варианте ответа на вопрос 6.

[там]

Для столь монументальной темы не будет ошибкой начать с определения сталкера и определения сновида.
Если определения сложатся, то внезапно! по счастливому стечению обстоятельств! может оказаться! что данные конфигурации не совсем противоположны по своей структуре. А значит не совсем уместно применять к этой сладкой парочьке двоичную логику. Типа, если не сновид, то сталкер.
Если кто-нибудь в этой теме свершит непобоюсьнаписать подвиг определения, то не исключён такой вариант, что здесь катит исключительно нечёткая логика. Например, 30% сновид, 70% сталкер.
Так напряжом же определялки, сеньоры и сеньориты, и определим сновида\сталкера нахрен!!!

[Al1]

Дон Хуан однажды давал мне краткие объяснения, когда рассказывал о двух категориях, на которые, согласно правилу, делятся все женские воины, - о сновидящих и сталкерах. Он сказал, что все воины его партии применяют искусство сновидения и сталкинга как часть своей повседневной жизни, но женщины, образующие планету сновидящих, и те, что образуют планету сталкеров, являются главными авторитетами в соответствующей деятельности.
...
Она заверила меня, что совершенный пересмотр может изменить воина настолько же, если не больше, как и полный контроль над телом сновидения. В этом смысле как искусство сновидения, так и искусство сталкинга вели к одному и тому же концу - входу в третье внимание. Для воина важно, однако, знать и практиковать как то, так и другое. Она сказала, что женщинам требуются разные конфигурации светящегося тела, чтобы добиться мастерства в одном или в другом. Мужчины, с другой стороны, могут делать и то и другое довольно легко, но они никогда не способны достичь такого уровня мастерства, которого достигают женщины в каждом искусстве.
...
Дон Хуан сказал, что вообще самое большое достижение воина во втором внимании - это искусство сновидения, а самое большое его достижение в первом внимании - это искусство сталкинга.

Вопрос "0" - а зачем, собственно, определять?

[Соня (Bruja)]

Кому зачем ...причины то разные у всех. Вон поИдеться даж бегают, фотки свои пихают форумным вИдунам.,.
Всегда раздирало любопытство, зачем они это делают... самому понять что ли нельзя?

[Decoryah]

Ваше мнение:

1.Обязательно ли быть видящим, что бы распознать сновида или сталкера?
2. Или достаточно быть наблюдательным и делать перепросмотр, что бы понять себя и свою предрасположенность?
3.Сами то вы определили кто вы - сталкер или сновид?
4.Как определили?
5.На чем основывались ваши выводы?
6.Сами ли определили или вас повИдел кто?
7.Доверяете ли вы этим людям ?
8.На каком основании?
9. Почему вы им верите, этим интернет-вИдящим, просящим ваше фото? *(ведь нигде в книгах Кастанеды такого практа не упоминается! Сам ДХ отказывался от фотографирования своей персоны. И многие маги тоже)

Вруха, для чего нужна тебе эта анкета? Что хочешь определить?

[Decoryah]

Сами то вы определили кто вы - сталкер или сновид?

     Да, себя определила.

И кто ты?

[Соня (Bruja)]

Если вы видете сны и стабильно запоминаете большую их часть сновиденной памятью, выстраивая целостные миры, то вы сновид и значит, ваша сила в сталкинге. Если вы не помните свои сны и живете одним миром, вы сталкер и ваша сила скрыта в сновидении.

Думаю, что это ответ в данную тему. Скопировала с СТ.

[Decoryah]

Вопросы то психологические. Не вижу связи с нагвализмом.

[ograntt]

Если вы видете сны и стабильно запоминаете большую их часть сновиденной памятью, выстраивая целостные миры, то вы сновид и значит, ваша сила в сталкинге. Если вы не помните свои сны и живете одним миром, вы сталкер и ваша сила скрыта в сновидении.

Думаю, что это ответ в данную тему. Скопировала с СТ.

Согласен, но если немного перефразировать, то смысл изменится..)
 «Если вы видите сны и стабильно запоминаете большую их часть сновиденной памятью, выстраивая целостные миры, то вы сталкер и значит, ваша сила в сталкинге. Если вы не помните свои сны и живете одним миром, вы сновидящий и ваша сила скрыта в сновидении.»

Дело в том, что сила не только движет, но и хранит людей от их же способностей, поэтому сила щитов восприятия, читай внимания, прямо пропорциональна  мистической силе человека. Сновидящий это человек, который не умеет сновидеть и даже не склонен к этому до определенной поры.)
А сталкер это человек, которому сила его щитов позволяет сновидеть, позволяет ему и другим называть себя сновидящим, но сновидящим он по сути не является.

Именно щиты восприятия скрывают от нас ответ на главный вопрос «Кто ты, человек?». На фоне этого факта разговор о разделении людей на сталкеров и сновидящих выглядят просто шуткой или очередной игрой сил, управляющих всем вокруг.

[там]

Хочется взять и поддержать Органа ТТ. Непонятное иррационально, и  бинарной логике за просто поговорить просто не отдаётся. Всё наоборот! Почему бы и нет. Для нечеткой логики такой подход вполне логичен. Было 30\70, стало 70\30, сумма не поменялась.

[Pipa]

Сновидящий это человек, который не умеет сновидеть и даже не склонен к этому до определенной поры.

Разве? Тогда танцор тот, кто не умеет танцевать? Фигню вы говорите.

[ograntt]

Разве? Тогда танцор тот, кто не умеет танцевать?  Фигню вы говорите

Конечно не умеет, если он настоящий танцор и ему есть куда расти. А если уже заполнен умением, читай уверенностью, ему никогда не быть танцором.)

[ograntt]

Непонятное иррационально

Это точно, все зависит от того, на какой стороне находишься, понятное всегда на стороне рацио.

[там]

Разве? Тогда танцор тот, кто не умеет танцевать? Фигню вы говорите.

Танцор вырван из контекста следующего предложения: повидь себя! Кто ты, танцор или программист?
Если ты не умеешь программировать на Malbolge, то скорее всего ты программист. А если ты не умеешь танцевать тверкинг, то скорее всего танцор, причём хороший, ибо ничто не помешает.