Вопросы к Pipa

[Нож для фрау Пипы]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ноль_в_нулевой_степени

  Выражение 0⁰ (ноль в нулевой степени) многие учебники считают неопределённым и лишённым смысла[1][2]. Связано это с тем, что функция двух переменных {\displaystyle f(x,y)=x^{y}}{\displaystyle f(x,y)=x^{y}} в точке {\displaystyle (0,0)}(0, 0) имеет неустранимый разрыв. В самом деле, вдоль положительного направления оси {\displaystyle X,}X, где {\displaystyle y=0,}{\displaystyle y=0,} она равна единице, а вдоль положительного направления оси {\displaystyle Y,}Y, где {\displaystyle x=0,}{\displaystyle x=0,} она равна нулю. Поэтому никакое соглашение о значении 0⁰ не может дать непрерывную в нуле функцию.

[Pipa]

Связано это с тем, что функция двух переменных {\displaystyle f(x,y)=x^{y}}{\displaystyle f(x,y)=x^{y}} в точке {\displaystyle (0,0)}(0, 0) имеет неустранимый разрыв.

      Однако все прочие числа в нулевой степени дают единицу, а потому было признано целесообразным, чтобы и нуль не был исключением из общего правила. Обычно точно так же поступают, когда разрыв "точечный", т.е. когда пределы слева и справа от точки разрыва функции имеют одно и то же значение. В таких случаях неопределенность обычно "сглаживают", замещая разрыв тем же значением, которое имеет место на его краях. Но вот если на краях разрыва значения разные, то тут уже ничего не поделаешь - разрыв приходится признавать за неопределенность. Это очень похоже на то, что когда края пропасти находятся на одном уровне, то через них можно перебросить мостик .

[Пелюлькин]

Однако все прочие числа в нулевой степени дают единицу, а потому было признано целесообразным, чтобы и нуль не был исключением из общего правила.

   Но НУЛЬ есть НЕ-логичной константой, и потому указанная целесообразность таки вечно под сомнением таки и будит...

[Соня (Bruja)]

функция двух переменных {\displaystyle f(x,y)=x^{y}}{\displaystyle f(x,y)=x^{y}} в точке {\displaystyle (0,0)}(0, 0) имеет неустранимый разрыв.

      Однако все прочие числа в нулевой степени дают единицу, а потому было признано целесообразным, чтобы и нуль не был исключением из общего правила.

В точках разрыва и находится выход в иные миры.. нагваль пронизывает сквозь
Эти дыры ВСЕ , как сквозняк

Опен дыры в снах - такие же разрывы только в сновиденной реальности.

[Pipa]

В точках разрыва и находится выход в иные миры.. нагваль пронизывает сквозь
Эти дыры ВСЕ , как сквозняк

Очень возможно .

[Нож для фрау Пипы]

Однако все прочие числа в нулевой степени дают единицу, а потому было признано целесообразным, чтобы и нуль не был исключением из общего правила.

Выражение 0⁰ (ноль в нулевой степени) многие учебники считают неопределённым и лишённым смысла

  Пипа, с твоей стороны я вижу подгонку под уже известный результат.
  Представь, что еще нет никаких нулей, нолей, и цифры еще нет, и понятия не созданы. И мир обходится без нуля. Если получится расскажешь.

[Pipa]

Представь, что еще нет никаких нулей, нолей, и цифры еще нет, и понятия не созданы. И мир обходится без нуля. Если получится расскажешь.

     Если не создавать таких понятий, то останутся только животные понятия, тождественные чувственным ощущением. Идти в эту сторону я не желаю, т.к. не хочу оскотиниться .

[Нож для фрау Пипы]

Pipa, не получится. До введения ноля жили люди и ничем они не отличались от нас. Архимед и Пифагор обходились без ноля.  Не могу избавится от ощущения, что разговариваю с нейросетью. Тебе хоть кол на голове теши, всё одно.

[Pipa]

Pipa, не получится. До введения ноля жили люди и ничем они не отличались от нас. Архимед и Пифагор обходились без ноля.  Не могу избавится от ощущения, что разговариваю с нейросетью. Тебе хоть кол на голове теши, всё одно.

     Архимед и Пифагор обходились без ноля только потому, что в те времена ноль еще "не открыли", как и много чего еще. Поскольку математика была еще в зачаточном состоянии. А Архимед и Пифагор приобрели известность именно потому, что сами изобрели что-то важное. А вам должно быть стыдно призывать к отказу от всего того, что было открыто/создано после, по сути призывая вернуться в первобытное стадо, когда люди жили почти как животные.

[дед охуелыч]

Архимед и Пифагор обходились без ноля только потому, что в те времена ноль еще "не открыли"

вы если бухаете, то хоть бы закусывали. Слыш Ртутяка, Полиграфовне больше не наливай

[Нож в жопу Ртутя]

Архимед и Пифагор обходились без ноля.

Если ты такой умный, то вот тебе простая задачка:
Чем отличается одна шипанзе от одной мартышки опишет любой человек
хотя бы раз видевший их. Приматолог сможет описать целую кучу отличий.
А вот и задачка - чем отличается ноль шимпанзе от нуля мартышек?
Сейчас вся дурь твоя видна станет.

[Нож для фрау Пипы]

вы если бухаете, то хоть бы закусывали. Слыш Ртутяка, Полиграфовне больше не наливай

Я же говорю, что Пипа - это нейросеть, а вы мне не верите.
 Иначе, как можно, на серьезных щах такое выдавать.
 Срочно выпишите Полиграфовне обновления.  

Архимед и Пифагор обходились без ноля только потому, что в те времена ноль еще "не открыли", как и много чего еще.

[Нож для фрау Пипы]

Ну раз ты умный давай расскажи нам, что тебя не устроило во фразе

Архимед и Пифагор обходились без ноля только потому, что в те времена ноль еще "не открыли", как и много чего еще.

Только  не спеши, напиши несколько строчек.

[математик-наркоман]

Однако все прочие числа в нулевой степени дают единицу, а потому было признано целесообразным, чтобы и нуль не был исключением из общего правила.

Так и ноль в любой степени - будет ноль. Значит логично предположить, что ноль в нулевой степени - тоже будет ноль (чтобы не было исключения).

[Соня (Bruja)]

Ноль это стремление к бесконечности и возможности в потенции. На англ языке читала вики, сложилось впечатление, что они, говоря о 0 - рассказывают об Атмане или описывают Бога...

Вообще абсолютный ноль по имху чисто гипотетическое построерие, потому что не существует абсолютного ничто. Либо оно недостижимо в принципе.
Всегда есть что то... хотя не то, что нам нужно считать..

0 это линия горизонта, где сходятся небо и море. Она как бы есть, точка, в которой противоположности сходятся. Два разных типа отсчета. Но ее нет на самом деле, потому что сколько бы вы не шли к ней - вы никогда не дойдете до места, где вода граничит с небом.
И в то же время небо и море граничат в любой точке, где соприкасаются их поверхности..

Сколько бы вы там не искали 0 или точку  разделения двух поверхностей вы всегда уткнетесь или в морскую поверхность или в воздушную среду.
И никогда в " ноль" между ними ( или что там в его роли выступает)...

Есть конечно тонкая пленка поверхностного натяжения.., .
Это та загадочная фигня, которая не дает объектам слипнуться вместе из за диффузии которая меж молекулами происходит..
возможно ноль скрыт в ней?