Философский Штурм ПН

[Комментарий]

ваша творческая переработк

Когда писал ответ сразу и переработал. Согласитесь, что в оригинале приводить последюю часть не следовало.

[Комментарий]

вы поймите - философы не занимаются пересказом чьих-то -измов
философы - мыслят, или пытаются мыслить

И как? Получается? Мыслить. Сколько реальных мыслей приходится на всю эту ораву? Хотя бы в РЯФ.
Остальные что? Не мыслят?
Сейчас вон раскручивают очередного юриста-публицита пытаясь накинуть на него тогу философа...
Что поделаешь... Идеологически близок... Также ненавидел русский народ.

[Корнак]

Сейчас вон раскручивают очередного юриста-публицита

не знаю, получается ли у нас мыслить, но
вот как минимум второй раз ты какими-то загадками говоришь
то какие-то дурацкие "вопросы", то таинственные намеки
а я должен сидеть и гадать
а мне это зачем?

[Рамзес Кадилов]

Тем не менее, в нашем мире большинство явлений сильно зависит от наличия для этого ресурсов.

Вот, давно хотел задать Вам вопрос. В настоящее время, развитие искусственного интеллекта упёрлось в необходимость огромных энергетических ресурсов для работы проектируемого нового ИИ. Дошло до того, что компании-разработчики ИИ думают об инвестициях в разработку технологий термоядерного синтеза, которые позволят получать большие объёмы дешевой энергии.

 Вопрос такой: значит ли это, что человеческий, естественный интеллект на органических компонентах значительно экономнее в плане потребления энергии?

[Комментарий]

Для  того  чтобы  мыслить  нужны  слова  и  понятие

Ой ли? Или Олли? Вышеуказанное необходимо для выражение намысленного себе подобным.
Врочем, музыканты могут наиграть другу "там есть один мотив... Я все твержу его, когда я счастлив."
А вот и другие, более близкие к комментируемому тексту Мысли пошли: "Ах, правда ли Сальери, что Бомарше кого-то отравил?".
Художники и инженеры могут обмениваться эскизами. А.Н.Энгельгарт описывает как крестьяни делили участки земли.
Практически обходясь без слов, не говоря уж о понятиях. И договаривались. И были довольны.
Проходит весна, нужно ехать драть облогу: староста уже два раза выгонял. Если бы на обработку была взята мягкая земля, под рожь или под яровое, то крестьяне, прежде всего, пришли бы делить землю на полде-сятинники, четвертушки, осьмушки, соответственно тому, сколько кто взял денег. Дележ этот продолжался бы не менее полудня, если десятины попались тре то тоугольные, в виде трапеций или из кусков, потому что раздел земли производится с величайшею щепетильностью, части уравниваются чуть не до квадратных вершков и притом при помощи одного только шестика. Крик, брань во время этого дележа страшнейшие, кажется, вот сейчас начнется драка, понять ничего нельзя, но окончился дележ, смолкли, — и посмотрите, как верно нарезаны все части. Разделив землю, бросают жребий, кому какой участок — потому жребий бросают, что участки хотя и равные, но земля не равна и местоположение не одинаковое, — и каждый начинает пахать тот участок, который ему достался
Что, крестьяне не мыслили, когда нарезали участки?
И тд. Итп.

[Корнак]

Практически обходясь без слов, не говоря уж о понятиях

это одно и то же, философ Эй

[Комментарий]

Сейчас вон раскручивают очередного юриста-публицита

не знаю, получается ли у нас мыслить, но
вот как минимум второй раз ты какими-то загадками говоришь
то какие-то дурацкие "вопросы", то таинственные намеки
а я должен сидеть и гадать
а мне это зачем?

Какие намеки? На что?
Да, и заодно Pipe,- философия не наука. Далее можно не продолжать.
Философия не занимается подсчетами, а, как здесь справедливо заметили, мыслит осозноваемые вещи в их взаимосвязи.
Здесь можно и закончить. Остальное комментировать - это не про философию.
Да, и еще практически все более менее заметные философы отмечают, что мы (и они) живем в век Истории философии.
Во даже видеоприводимый Хайдеггер это отметил.

[Корнак]

Да, и еще практически все более менее заметные философы отмечают, что мы (и они) живем в век Истории философии.

не надо складывать руки и распространять свою прострацию на остальных
вот Болдачев, скажем, вполне двигает философию
да и Чалмерса к истории не отнесешь

[Комментарий]

Практически обходясь без слов, не говоря уж о понятиях

это одно и то же, философ Эй

По крайней мере я всегда думаю то, что говорю... а это одно и то же...

- Совсем не одно и то же, - возразил Болванщик. - Так ты еще чего доброго скажешь, будто «Я вижу то, что ем» и «Я ем то, что вижу», - одно и то же!
- Так ты еще скажешь, будто "Что имею, то люблю" и "Что люблю, то имею", - одно и то же! - подхватил Мартовский Заяц.
 -Так ты еще скажешь, - проговорила, не открывая глаз, Соня, - будто «Я дышу, пока сплю» и «Я сплю, пока дышу», - одно и то же!

- Для тебя-то это, во всяком случае, одно и то же! - сказал Болванщик, и на этом разговор оборвался.

[Комментарий]

Корнак,
Кто такой Болбачев?
Философ общее, тем более высокого уровня, единичным не перебивает.
Заставляет анекдот вспомнить - ты Маркса знаешь? Нет. А Энгельса?     И тд.

Все. Устал.штурмуется что-то, но не филосовия. Как-то так.

[Pipa]

Вот, давно хотел задать Вам вопрос. В настоящее время, развитие искусственного интеллекта упёрлось в необходимость огромных энергетических ресурсов для работы проектируемого нового ИИ. Дошло до того, что компании-разработчики ИИ думают об инвестициях в разработку технологий термоядерного синтеза, которые позволят получать большие объёмы дешевой энергии.

 Вопрос такой: значит ли это, что человеческий, естественный интеллект на органических компонентах значительно экономнее в плане потребления энергии?

     Видите ли, бухгалтерские счеты с деревянным костяшками еще более экономны по части электропотребления , однако вычислительные задачи того уровня сложности, которые выполняет компьютер, на бухгалтерских счетах невозможно решить НИКОГДА! Точно так же, задачи, для которых ныне строят суперкомпьютер для ИИ, в принципе не решаемы человеческим сознанием!
     Собственно для того и ИИ изобрели, что существуют задачи, непосильные для человеческого интеллекта. И не потому, что человек так уж глуп, а по большей части потому, то сама задача имеет настолько объемные условия, что в человеческую память они заведомо не помещаются. Тем более принимая во внимание неспособность человеческой памяти запоминать много чисел и безошибочно воспроизводить их по памяти. Не говоря уже о том, что человек совершает арифметические операции из рук вон плохо.
     Ситуация усугубляется еще и тем, что всё больше задач формулируются в математической постановке, а не в виде теста на сообразительность. Более того - многие задачи, которые прежде не имели математической формулировки ныне такую формулировку получают. А отсюда неизбежный крен в математические расчеты, к которым человеческий интеллект не приспособлен.

[Корнак]

Совсем не одно и то же

демагогия
есть, конечно, нюансы
например, одно и то же слово может означать разные понятие
или
одно понятие может называться разными словами
но в целом это одно и то же

[Lena]

Когда писал ответ сразу и переработал.

Даже экспромт?
Ещё интереснее.

[Lena]

Что, крестьяне не мыслили, когда нарезали участки?

Но обходились ли они без понятий?
Возможно ли им было выполнить тот раздел земли вне понятий о форме, размере и равенстве?
Без слов - можно, а без понятий?

(Здесь же Корнаку: слово и понятие связаны, но отнюдь не тождественны.)

[Корнак]

слово и понятие связаны, но отнюдь не тождественны

ИНОГДА слово не есть понятие
это касается названий
в остальных случаях слово и понятие одно и то же
ведь с чего начался разговор?
с того - чем мы мыслим
Бомбей уже который год всех уверяет, что человек мыслит чем угодно, но не словами и не понятиями
а я мыслю почти только понятиями и словами
я их проговариваю в своей голове во время мышления, составляю мысли-предложения