Философский Штурм ПН

[Pipa]

Схемы iron полная чушь

Она, когда уходила, почти все свои посты стёрла. Т.е. выборка, по которой вы о ней судите, нерепрезентативна.

[Корнак]

Да, тут Корнахутый прав, ирона полная дура!

Ну, зачем ты так? Всё наладится. Вот Пипа пару формул напишет, ты пару схем - и все будет нормально.

[42]

Т.е. выборка, по которой вы о ней судите, нерепрезентативна.

Этой схемы достаточно, она ключевая.

[Отка]

Согласен с 42, схема бредовая!

[Корнак]

Согласен с 42, схема бредовая!

Нарисуй новую. С мухами.

[ртуть]

Рефле́ксия (от позднелат. reflexio «обращение назад») — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержание и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д.

Рефле́кс (от лат. reflexus— отражённый) — стереотипная (стандартная, одинаковая в одинаковых условиях) реакция живого организма на какое-либо воздействие (раздражитель), проходящая с участием рецепторов и под управлением нервной системы. Рефлексы существуют у многоклеточных живых организмов, обладающих нервной системой, осуществляются посредством рефлекторной дуги.[1] Рефлекс — основная форма деятельности нервной системы.

[Корнак]

Нормально он написал на этот раз. Вам только бредовые ответы по душе?

Дождаться от батончика положительного отзыва много стоит.
Тридцать с лишним страниц не мог понять, кто скрывается за ником 42.

Светик, честно признаться, я ожидал от тебя активности иного рода, но женское начало в тебе взяло верх. Баба дура, не потому, что дура, а потому, что баба

Это не Светик.

[Корнак]

Остановились на животных. Если у животных нет описания и следовательно вд, как они собирают мир и удерживают тс в одном положении?

У животных есть внутренний диалог. Только он не из понятий, а из представлений/образов и ассоциаций/памяти

[42]

У животных есть внутренний диалог. Только он не из понятий, а из представлений/образов и ассоциаций/памяти

[42]

Информационный поток в сенсорных системах и сознательное восприятие:

Сенсорная система — Общая пропускная способность, бит/с — Пропускная способность сознания, бит/с

Глаза — 10,000,000 — 40

Уши — 100,000 — 30

Кожа — 1,000,000 — 5

Вкус — 1,000 — 1

Запахи — 100,000 — 1

[Корнак]

Глаза — 10,000,000 — 40
Уши — 100,000 — 30
Кожа — 1,000,000 — 5
Вкус — 1,000 — 1
Запахи — 100,000 — 1

Интересно разложить каждый вид на составляющие.
Зрение вроде бы да. Но там всего три цвета. Остальное смесь.
У запахов и вкуса палитра гораздо богаче. И сгруппировать их, как это сделано для цвета, не получается. Для кошек мир запахов возможно даже информативней, чем видимый мир.
Слух. Опять же для человека несет в большей степени закодированную нагрузку в виде слов. Что в купе с чтением у многих создает существенно больший объем, чем простое рассматривание мира.
Ну, а кожа важна для секса. Без нее нет оргазма.

[Корнак]

Она, когда уходила, почти все свои посты стёрла.

Во-первых, она никуда не уходила, а, во-вторых, железяка мнит, что у нее есть ручной секретарь, который за ней всё записывает. Тем более, что сама она пишет с ошибками.

[Корнак]

Шелт:
- У  меня давно  уже  твердая  уверенность,  что тема  "внимания" - для  науки  является темой  закрытой. 

Прикинь, Вован?
А я ему такой - а ты хорошо тему изучил, чтобы твердую уверенность иметь? А тебе ни о чем не говорит имя Маши Фаликман?

[Pipa]

Шелт:
- У  меня давно  уже  твердая  уверенность,  что тема  "внимания" - для  науки  является темой  закрытой.

Откуда Шелт на ФШ?

[Корнак]

Откуда Шелт на ФШ?

У нас свой ФШ
А на тот кто ж его пустит?
Достал меня этот дикий лес. Учишь их учишь... Без толку всё