Постнагуализм
26 июня 2019, 23:19:13 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
В разделе "Свободная территория" можно общаться без регистрации!
    Логин          Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 37  Все
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Философский Штурм  (Прочитано 5117 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 4925



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #465 : 01 января 2019, 23:33:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

"прямое восприятие реальности" только таким и может быть - рефлексивным, поскольку рефлексы срабатывают быстрее всего.

примитивные рефлексивные реакции

В обоих случаях я вижу, что авторы плавают в точности формулировок.
Есть рефлексы и есть рефлексия. А у вас все смешано в кучу.
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Pipa
Техник
Ветеран
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 7615


354875137
Email
Модератор: Корнак
« Ответ #466 : 01 января 2019, 23:44:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

В обоих случаях я вижу, что авторы плавают в точности формулировок.
Есть рефлексы и есть рефлексия. А у вас все смешано в кучу.

     Выражение "примитивные рефлексивные реакции" можно понимать только в смысле рефлекса, но не рефлексии. Т.е. я подала реплику согласно контекста, где понятие рефлексии было неуместно. Тем более, что привыкла, что на форуме народ пишет с ошибками :).
Записан
ртуть
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #467 : 02 января 2019, 00:10:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнак, послушай, дебил, тебе ещё не надоело строить из себя знатока? Пойми, для меня ты чучело безмозглое, которое даже не заморачивается что-то читать. Что ты долбойоб можешь знать об эмоциях, изотерический селюк без образования и мозгов.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 4925



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #468 : 02 января 2019, 00:25:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что ты долбойоб можешь знать об эмоциях, изотерический селюк без образования и мозгов.

К7 хладнокровный как удав, не ведающий никаких эмоций
Поведай нам, Ртуть, какие эмоции тебя переполняют?
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
42
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #469 : 02 января 2019, 13:36:38 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Корнаку вообще по барабану.
Я о словарях говорю.
О словарях "которыми пользуются самые обычные люди" поговорите где нибудь на ФШ. У КК свои понятия.

- У каждого ли есть все 8 точек, или только у магов?
- Можно сказать, что у каждого. Две из них - разум и разговор - известны всем. Так или иначе мы знакомы и с чувством, хотя и смутно.

Записан
42
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #470 : 02 января 2019, 13:50:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Он стал показывать центры, прикасаясь к соответствующим местам на моем теле. Голова была центром "разума" и "разговора", верхняя часть груди - центром "чувства", место чуть ниже пупка - "воли".
Записан
42
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #471 : 02 января 2019, 14:17:02 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Дык, "прямое восприятие реальности" только таким и может быть - рефлексивным, поскольку рефлексы срабатывают быстрее всего.
Посыл был в другом. Все хорошо знают что такое эмоции (страх, радость, гнев...), тут можно описывать алгоритмы, моделировать ИИ. Но чувство совсем другое дело, большинсво с ним не знакомо или знакомо смутно, а кто знаком рационально никак не опишет)

На диаграмме ты видишь, что главное в человеке - это воля, ведь она непосредственно связана с тремя точками: чувством, сновидением и видением. И лишь во вторую очередь человек - это разум. Центр разум играет гораздо меньшую роль, так как соединен только с разговором.
Записан
ртуть
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #472 : 02 января 2019, 15:19:18 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

К7 хладнокровный как удав, не ведающий никаких эмоций
Поведай нам, Ртуть, какие эмоции тебя переполняют?



      Дело не в эмоциях, а в том, что ты изотерический селюк, если по майданной классификации брать, то ты - козак Гаврилюк - безмозглая скотина, которая плещет керосин, а сам не в состоянии одолеть научную статью или доклад. Пойми, утырок башкирский, за мной, помимо изотерики, стоит еще академическое образование по психологии и философии, которого отродясь у тебе не было, но дело даже не в этом, в твоих пустопорожних сообщениях ничего нет, то есть, совсем ничего.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 4925



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #473 : 02 января 2019, 15:48:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

О словарях "которыми пользуются самые обычные люди" поговорите где нибудь на ФШ. У КК свои понятия.

А мы сейчас где, батончик?)))))
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
42
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #474 : 02 января 2019, 17:09:16 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А мы сейчас где, батончик?)))))
Конкретно вы в глубокой жопе, а мы на сайте http://postnagualism.com/
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 4925



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #475 : 02 января 2019, 17:49:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Конкретно вы в глубокой жопе, а мы на сайте http://postnagualism.com/

В жопу попадают только батончики ))
А я штурмую высоты философии))
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
ртуть
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #476 : 02 января 2019, 17:53:51 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А мы сейчас где, батончик?)))))
Конкретно вы в глубокой жопе, а мы на сайте http://postnagualism.com/

   Браво! "Краткость - сестра таланта" (А.П.Чехов)
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 4925



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #477 : 02 января 2019, 17:59:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Разновидность солипсизма
Мы показываем на лист дерева и говорим - это зеленый цвет. Но как мы можем быть уверенными, что каждый из нас воспринимает одинаково этот цвет, если нам известен факт дальтонизма?
В "голове" любого человека, даже если там действительно зеленый цвет, могут быть самые разные оттенки зеленого.
То есть нет никакого объективно, независимо от нашего сознания, существующего зеленого цвета
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
ртуть
Гость


Email
Модератор: Корнак
« Ответ #478 : 02 января 2019, 18:13:25 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа пишет:
Тогда как я "взъелась" только на то, что у Болдачева не видно задачи, ради которой он затеял свою самодеятельность в отношении времени.

 Как бы это объяснить Пипе, что философ не решает задачи, в философии, прежде всего, ценится сам вопрос, сама проблема, которую ставит философ. В полемиках философ лишь уточняет точку зрения относительно проблемы у оппонента. Философы не ставят целей и не стремятся чего-то достигать, их удел постигать.

Как дополнение к сказанному:

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Интерпрета́ции ква́нтовой меха́ники — различные философские воззрения на сущность квантовой механики как физической теории, описывающей материальный мир. Они решают такие философские проблемы, как вопрос о природе физической реальности и способе её познания, о характере детерминизма и причинности, о сущности и месте статистики в квантовой механике. Квантовая механика считается «наиболее проверенной и наиболее успешной теорией в истории науки»[1], но консенсуса в понимании «её глубинного смысла» всё ещё нет.

Многие физики склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме Дэвида Мермина: «Заткнись и вычисляй!» (ориг. англ. «Shut up and calculate»), часто (видимо, по ошибке) приписываемом Ричарду Фейнману или Полю Дираку[2]. Критикуя подобный подход, Э. М. Чудинов заметил, что

У специалиста, работающего в области физики, часто возникает иллюзия полной независимости его научной деятельности от философии. Это происходит вследствие того, что он входит в уже готовое здание научной теории с присущим ей стилем научного мышления, и через стиль научного мышления воспринимает определенные философские принципы. Эти философские предпосылки научной теории не всегда ясно осознаются учеными, но от этого они не перестают быть философскими.[3]

М. Бунге отмечает, что отказ физиков от философии на словах означает фактическое принятие философии операционализма:

Современный физик отбрасывает устаревшие догматические системы...только для того, чтобы некритически воспринять некоторую альтернативную систему философских догм...операционализм.[4]

 Операционализм — течение в философии и методологии науки XX века, полагающее операционализацию критерием научности теоретических и эмпирических суждений.
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Ветеран
*
Offline Offline

Сообщений: 4925



Email
Модератор: Корнак
« Ответ #479 : 02 января 2019, 18:27:34 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Философия помогает охреневшему от неожиданных открытий физику сохранять спокойное расположение духа ))
Записан

Реальность выглядит не то чтобы глючно, но как-то неубедительно
Страниц: 1 ... 30 31 [32] 33 34 ... 37  Все
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC