Постнагуализм
27 ноября 2024, 21:36:35 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 287
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Философский Штурм ПН  (Прочитано 624365 раз)
Юлька Ухмылка, наблюдатель, Пелюлькин, Затойчи (+ 1 Скрытых) и 74 Гостей смотрят эту тему.
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #735 : 20 сентября 2023, 18:34:49 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Говорить о сознании нет никакой необходимости, тем более, что общего представления о нём(сознании) у нас  пока нет.
твой любимый прием
а ГДЕ, по-твоему, находятся объекты, если не в сознании?
во внимании?
звучит довольно глупо

я испытываю эмоцию по поводу того, что мое внимание было на что-то обращено
я не обращаю внимания на эту эмоцию
но она существует
ГДЕ она существует?
исключительно в сознании и нигде больше
все эмоции существуют только в сознании
но мы далеко не всегда обращаем на них внимание

я сижу смотрю телевизор и чего-то там ем
моё внимание обращено на сюжет
вдруг в моем сознании появляется неприятный вкус
после того, как он появился в моем сознании, я обратил на него внимание
а где был этот вкус до того, как я обратил на него внимание?
он был в сознании
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #736 : 20 сентября 2023, 18:35:37 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Какой просак, ты о чем? Давай цитаты.
мне не нужны цитаты
я сам ходячий цитатник
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #737 : 20 сентября 2023, 18:48:11 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Я не могу концентрировать сознание, я просто не понимаю про что это
а его и не нужно концентрировать
сознание не концентрируется
оно усиливается или ослабевает, расширяется, или сужается
слыхал про суженное сознание при аффектах?

концентрируй внимание
ну, или деконцентрируй
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #738 : 21 сентября 2023, 19:09:05 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я тут давеча вопрос поднял в ШЛ
философский
как следует рассматривать квантовую физику?
как расширение картины мира/мировоззрения, или как узко специализированные знания, которые нужны просвещенному человеку не больше, чем знания в проктологии?
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #739 : 21 сентября 2023, 20:08:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а его и не нужно концентрировать
сознание не концентрируется
оно усиливается или ослабевает, расширяется, или сужается
слыхал про суженное сознание при аффектах?


  Во дурак! Опять решил, что я тебе что-то разжевывать буду? Ты опять за старое, сперва йобнешь, а потом думаешь.
  Суженное сознание - это из области психологии, а не философии. Способ говорить, может слышал?  :D
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #740 : 21 сентября 2023, 20:15:52 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Суженное сознание - это из области психологии, а не философии
а концентрация сознания из области философии?
а почему расширение сознание выглядит менее философски, чем концентрация сознания?
ты пытаешь ухватиться хотя бы слово
демагог ты, а не философ
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #741 : 21 сентября 2023, 20:27:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

а концентрация сознания из области философии?
 Нет. Это ты придумал.  ;D
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #742 : 21 сентября 2023, 20:35:23 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет. Это ты придумал.
опечатка
перепишу
чем выражение "концентрация внимания" выглядит более философским, чем "расширение сознания"?
так пойдет?


Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13022



WWW Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #743 : 21 сентября 2023, 21:37:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

я тут давеча вопрос поднял в ШЛ
философский
как следует рассматривать квантовую физику?
как расширение картины мира/мировоззрения, или как узко специализированные знания, которые нужны просвещенному человеку не больше, чем знания в проктологии?

Это где? Ссылочку можно? А то на ФШ я что-то не вижу списка последних сообщений.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #744 : 22 сентября 2023, 06:24:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Это где? Ссылочку можно? А то на ФШ я что-то не вижу списка последних сообщений.

ШЛ, а не ФШ
https://filens.info/forum/index.php?topic=20458.msg437912#msg437912
« Последнее редактирование: 15 января 2024, 20:49:55 от Корнак » Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #745 : 13 октября 2023, 17:53:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

конструктивизм
вроде да, всё логично
мы имеем описание мира с одной стороны
мы имеем объекты в сознании, созданные нами самими под воздействием не понятно чего, или без воздействия - с другой стороны

но
вот я смотрю на лампу
она освещает предметы
то есть налицо влияние одних объектов в сознании на другие
влияние вне моего вмешательства
объекты взаимодействуют и будут взаимодействовать даже в моё отсутствие, что может зарегистрировать как второй наблюдатель, так и  видеокамера
« Последнее редактирование: 15 января 2024, 20:49:29 от Корнак » Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #746 : 24 января 2024, 18:27:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

вначале читаем Пипу, а не как обычно - только ответы на чьи-то реплики

я вот считаю, что объективность есть . И пусть не 100%-ая, а лишь в меру возможностей.
     Дело в том, что ум, как и позже развившийся на его основе разум, возникли в ходе эволюции именно затем, чтобы живой организм имел возможность получать информацию об окружающей среде. Какую информацию? - Конечно же правдивую, или, другими словами, объективную. Не сразу это получилось, но поскольку выживаемость организмов во внешней среде коррелировала с правдивостью этой информации, то в результате естественного отбора мышление совершенствовалось в сторону объективных умозаключений.
     Здесь следует отметить, что органы чувств лишь сообщают ИСХОДНЫЕ УСЛОВИЯ этой задачи, тогда как мозг/разум нужен именно для того, чтобы решить эту задачу, получив в ответе искомый результат
А теперь продолжу ее мысль
Если мир для нас есть продукт обработки умом каких-то исходных, совершенно непонятных для неподготовленного человека данных, то значит представленное нам настоящее уравнивается с прошлым и будущим в силу умозрительности всех трех составляющих нашей картины мира
Вот эти два компонента нашего мировоззрения (прошлое и будущее) имеют очень интересные характеристики

Прошлое точно было, то есть оно имеет полноправное значение, что и настоящее
Прошлое - это факт, как и настоящее
Прошлое очень сильно влияет на настоящее
Оно влияет на него даже больше, чем само настоящее
просто своей массой
С будущим по-другому
Что для нас будущее?
Ну, помимо гадалок и прочей мишуры
Будущее это планы человека
Большинство людей живет в будущем, в своих планах
Будущее вариабельно, оно похоже на шестое измерение
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #747 : 24 января 2024, 18:42:21 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Будущее вариабельно, оно похоже на шестое измерение
Остановимся на измерениях

Исходные данные, о которых упомянула Пипа, - это ощущения
Что для нас запахи, вкус, боль, тошнота?
Это ощущения, которые можно отнести к одномерным
Мерность нарастает при использовании слуха и, особенно, зрения
Но нарастает она не сама по себе, а только при помощи ума
Для появления трехмерной картинки требуется умелая обработка исходных данных умом
Умелость достигается опытом, который откладывается в памяти
Точно такая же обработка происходит при обращении к прошлому (четвертое измерение) и к будущему (шестое измерение)

Мир для нас - это продукт ума
Настоящее, как и прошлое с будущим являются продуктами ума
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #748 : 24 января 2024, 18:49:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Конечно, не каждый продукт ума достоин внимания
Можно же и фантазированием заняться?
Но в случае с прошлым в виде истории и опыта и в случае с будущим в виде планов, экспериментов, гипотез, мы можем с полным правом говорить, что они нисколько не менее значимы, чем настоящее

А так как прошлому и будущему нет места в мире трех измерений, то и сами эти измерения имеют законное основание на "существование"
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 89899



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #749 : 24 января 2024, 18:55:22 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Что для нас запах?
Это факт, объективная реальность, по Пипе
Вне нас, вне сознания никакого запаха нет
Запах есть только в сознании
Запах есть исходные данные, на основании которых мы строим картину мира - недалеко от нас лимон, или недалеко от нас туалет
То есть, мы имеем исходные данные и  их интерпретацию
Лимон может и протухнуть и тогда запах нас обманет, а в туалете может пахнуть лимонами от дезодоранта
Любые исходные данные могут быть обманчивыми
То есть настоящее - оно не так уж и однозначно
Прошлое и будущее в этом смысле не намного хуже настоящего
Записан
Страниц: 1 ... 48 49 [50] 51 52 ... 287
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC