Философский Штурм ПН

[Lena]

я не понимаю смысла противопоставления философии и какой-либо деятельности
абстракция - это не удаление, а приближение к пониманию, к познания мира

О противопоставлении и речи не было.
О том, что абстракция удаляет от понимания - аналогично.
Это ВЫ противопоставили философию личному опыту (в нашем вчерашнем диалоге), и вот этому вашему противопоставлению я и возражаю, привлекая для этого авторов таких замечательных цитат.

[Корнак]

кубы нарисованы неправильно,

нарисуй правильно
хотя я не понял какое отношение рисование имеет к перспективе
речь то о том, каким нам куб видится, а не каким он нарисован
а видится он в перспективе, то есть искаженно
и только УМ способен исправить это искажение
и это всего лишь небольшой, но наглядный пример возможностей ума
весь мир построен им

[Корнак]

привлекая для этого авторов таких замечательных цитат.

самую понравившуюся идею можете озвучить?

[Lena]

привлекая для этого авторов таких замечательных цитат.

самую понравившуюся идею можете озвучить?

Я её выделила.
Выделю ещё одну:

так же и гегельянец пытается обезличить философию; он напыщенно выносит «приговор» с высоты называемого им философией, словно она может быть чем-либо, не включающим в себя устремлений индивидуальных философов.

Собственно говоря, эти цитаты только иллюстрируют - разворачивают содержание - моей собственной мысли, которую я вам вчера уже писала: о том, что философия не может быть БЕЗличной. Так что, претензии по поводу отсутствия моей мысли (озвученные в удалённых постах) - не принимаются.

[Ddfv]

Корнак, ну вот, немного общения с Пелюлей и вполне ожидаемый результат. Ни тезиса, ни названия темы, только за уши притянутая цитата.

[Ппи]

Корнак, у куба все ребра одинаковой длинны.

[Комментарий]

Да и гегельянец - достаточно обширное сообщество.
Впрочем, Кьеркегор имел ввиду их определенный подвид и так, как он их в то время понимал.

[Lena]

Ни тезиса

Что, тоже нечего ответить на мой тезис о том, что философия не может быть безличной?

А вы, Комментарий, говорите, что не нокаут.
Получается, он самый, т.к. к этому моменту пока ещё ни один из "философов" не нашёл что противопоставить.

[Корнак]

Корнак, у куба все ребра одинаковой длинны.

ну, вот
немного общения с Пилей и тоже примитивные грамматические ошибки и ноль понимания того, о чем тебе говорят
пойди, почитай про перспективу
и вообще почитай

[Корнак]

Lena, тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть
а они то рады...

[Fgbn]

Корнак, дядя Петя, вы дурак? Если ребра не одинаковые - значит - это не куб. Перспективы в геометрии нет, это к художникам.
Понял, как ты обосрался?

[Sh]

а видится он в перспективе, то есть искаженно
и только УМ способен исправить это искажение

Как ум исправляет это искажение? Непонятно, что ты хочешь сказать.

[Sh]

как можно записать в памяти И эмоцию, И ощущение, И мысль?

ничего похожего на технических носителях записано быть не может

Сознание (и эмоции, и ощущения и т.п.) - дано только тебе, субъективно. Ты не можешь знать, что сознанием обладает кто-либо кроме тебя одного. Точно так же ты не можешь знать, есть ли сознание (эмоции, ощущения и т.п.) на техническом носителе. Может есть, может нет.

[Fghh]

Sh, сейчас он скажет тебе, что ты не читал Успенского и потому ущербен и глуп. Именно так он поступал на ФШ. А потом обижается на идиота.

[Lena]

Lena, тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть

В начале общения с любым человеком я по умолчанию отношусь к нему позитивно, как к человеку разумному. И если только по ходу общения он показывает иное, тогда или перестаю разговаривать, или рада знакомству. С Пелюлькиным рада продолжить общение, ну а с Пал Палычем - если по существу чего, то не отказываюсь говорить, всё остальное пропускаю.

А вы, между прочим, не далее как в августе прошлого года говорили о Пелюлькине, что он уникальный и оригинальный философ и даже художник этого дела, и интонация ваша не похожа была на ироничную. Передумали?