Ddfv
Гость
 |
Корнак, ну вот, немного общения с Пелюлей и вполне ожидаемый результат. Ни тезиса, ни названия темы, только за уши притянутая цитата. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Ппи
Гость
|
Корнак, у куба все ребра одинаковой длинны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Комментарий
Гость
|
Да и гегельянец - достаточно обширное сообщество.
Впрочем, Кьеркегор имел ввиду их определенный подвид и так, как он их в то время понимал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
 Offline
Сообщений: 800
|
Ни тезиса Что, тоже нечего ответить на мой тезис о том, что философия не может быть безличной? А вы, Комментарий, говорите, что не нокаут. Получается, он самый, т.к. к этому моменту пока ещё ни один из "философов" не нашёл что противопоставить. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак, у куба все ребра одинаковой длинны. ну, вот немного общения с Пилей и тоже примитивные грамматические ошибки и ноль понимания того, о чем тебе говорят пойди, почитай про перспективу и вообще почитай  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Lena, тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть
а они то рады... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Fgbn
Гость
|
Корнак, дядя Петя, вы дурак? Если ребра не одинаковые - значит - это не куб. Перспективы в геометрии нет, это к художникам.
Понял, как ты обосрался? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sh
Гость
|
а видится он в перспективе, то есть искаженно
и только УМ способен исправить это искажение Как ум исправляет это искажение? Непонятно, что ты хочешь сказать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Sh
Гость
|
как можно записать в памяти И эмоцию, И ощущение, И мысль?
ничего похожего на технических носителях записано быть не может Сознание (и эмоции, и ощущения и т.п.) - дано только тебе, субъективно. Ты не можешь знать, что сознанием обладает кто-либо кроме тебя одного. Точно так же ты не можешь знать, есть ли сознание (эмоции, ощущения и т.п.) на техническом носителе. Может есть, может нет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Fghh
Гость
|
Sh, сейчас он скажет тебе, что ты не читал Успенского и потому ущербен и глуп. Именно так он поступал на ФШ. А потом обижается на идиота. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Offline
Сообщений: 800
|
Lena, тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть В начале общения с любым человеком я по умолчанию отношусь к нему позитивно, как к человеку разумному. И если только по ходу общения он показывает иное, тогда или перестаю разговаривать, или рада знакомству. С Пелюлькиным рада продолжить общение, ну а с Пал Палычем - если по существу чего, то не отказываюсь говорить, всё остальное пропускаю. А вы, между прочим, не далее как в августе прошлого года говорили о Пелюлькине, что он уникальный и оригинальный философ и даже художник этого дела, и интонация ваша не похожа была на ироничную. Передумали? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак, дядя Петя, вы дурак? Если ребра не одинаковые - значит - это не куб. Перспективы в геометрии нет, это к художникам.
Понял, как ты обосрался?
перспективы в геометрии у него нету... так вы, батенька, геометр у нас? "Перспектива в геометрии — способ изображения фигур, основанный на применении центрального проектирования." https://ru.wikipedia.org/wiki/Иди и не позорься перед барышней |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дубий
Пользователь
Offline
Сообщений: 217
|
Что, тоже нечего ответить на мой тезис о том, что философия не может быть безличной? Философия может быть безличной, как математика. Философ может быть христианином или атеистом, но плод их философии, например, математика - будет одинаковым, независимым от особенностей личности и её веры. Если они хорошие философы, конечно. Более того, любая сущность, инопланетная или ещё какая-либо, абстрагирующая наблюдаемые предметы и отношения в символах, в данной вселенной придёт к той же математике. Так в чём проблема? Мне кажется, что утверждение "философия не может быть безличной" это опять какая-то попытка утвердить веру в контексте достижений (натур)философии(науки). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Как ум исправляет это искажение? Непонятно, что ты хочешь сказать. ум не только способен исправить искажение он готов создать несколько измерений в пространстве и во времени он вообще ответственен за описание мира без него мир, основанный только на ощущениях, оставался бы перевернутым хаосом, как у новорожденного |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Сознание (и эмоции, и ощущения и т.п.) - дано только тебе, субъективно. Ты не можешь знать, что сознанием обладает кто-либо кроме тебя одного. Точно так же ты не можешь знать, есть ли сознание (эмоции, ощущения и т.п.) на техническом носителе. Может есть, может нет. а голова на што? соображать немного надо? интерсубъективность вспомнить догадливость проявить понимэ, солипсистик?   |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрый ответ