Горыныч
Пользователь
Offline
Сообщений: 179
|
тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть а они то рады... Тут ты ошибаешься. Со идеями Ртути не знаком, а вот с Пелюлькиным во многих высказываемых идеях солидарен. При всем его своеобразии как личности (пусть бросит в меня камень тот кто идеален), он бывает довольно глубок и самобытен (хоть и любит цитировать направо и налево). За ним есть experience, в нем жив Дух и Разум. Попробуй проследи степень его концентрации на закручиваемой им в "лабиринт отражений" мыслеанаконды, и ты охренеешь не меньше, чем от честной попытки вникать в тексты Гегеля. )) |
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
Мааткара
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 3754
Просто фараон
|
Ещё одно одно подтверждение, что мир мы видим ..смыслами, т.е тем, что в нас уже загружено... и чего нет в нашей базе -не находит соответствия /единства идеи и материи/-следовательно нами невидимо/не осязаемо.... Из этого следует, что чтобы пройти сквозь стену, как вещь-стена должна отсутствовать как идея/суть /смысл .... |
|
|
Записан
|
|
|
|
Sh
Гость
|
понимэ, солипсистик? Силиспист отрицает объективную реальность, я же не отрицал её, а все лишь напомнил тебе, что абсолютно всё дано тебе в твоём сознании, субъективно. интерсубъективность вспомнить догадливость проявить Вспоминай философского зомби. Все другие люди могут являться философскими зомби и только симулировать у них наличия эмоций, чувств, мыслей и прочего "субъективного" опыта. Обладают ли они сознанием и субъективным опытом на самом деле как ты сам, ты этого никогда узнать не сможешь. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 12650
|
Ещё одно одно подтверждение, что мир мы видим ..смыслами, т.е тем, что в нас уже загружено... и чего нет в нашей базе -не находит соответствия /единства идеи и материи/-следовательно нами невидимо/не осязаемо.... А кто, позвольте у вас узнать, эти смыслы в людей загружает? Боженька или чёртик? И как вообще можно загрузить в человека какой-то смысл, если прежде у него такого смысла не было? Из этого следует, что чтобы пройти сквозь стену, как вещь-стена должна отсутствовать как идея/суть /смысл .... Почему тогда дети, которые еще не умеют говорить и не понимают речи взрослых, не проходят через стены? Почему сквозь стены не проходят животные и не пролетают насекомые? Опять же отчего мячик о стенки отскакивает, а не пролетает сквозь нее? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
Материя — это не-бытие Материя -не сущее .....=несущее))) изучаем философию в тик-токе? а что будет дальше? опустишься до вики? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
Почему тогда дети, которые еще не умеют говорить и не понимают речи взрослых, не проходят через стены? Почему сквозь стены не проходят животные и не пролетают насекомые? Опять же отчего мячик о стенки отскакивает, а не пролетает сквозь нее? Пипа почти Эйнштейн "Если аксиомы математики и принципы логики являются абстрактными умозрительными конструкциями, то почему вытекающие из них следствия, так хорошо согласуются с реальной практикой?" |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
берем идеальное - мысли, эмоции (пусть без квалиа) берем поля и думаем - а чем они отличаются? в чем их отличие по сути, по "структуре"? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
поле мы обнаруживаем по воздействию на объекты сами поля никак себя не проявляют
мысли ровно то же самое - они могут управлять телом, но никто их не видит, как и поля
за этим сходством может что-то скрываться а может и нет |
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
|
не проходят через стены эта ситуация довольно условна сквозь крутящееся колесо палку не воткнешь, а сквозь неподвижное запросто диффузия опять же а нейтрино вообще наплевало |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 12650
|
Загрузка в человека может быть вполне программируема и не является чем-то сверхъестественным для Ноосферы, так как этот мир создан куда более сложным чем человек. Ваше объяснение имело бы хоть какой-то смысл, если бы взаимодействие человека с физическими объектами резко отличалось от взаимодействия физических объектов между собой. Тогда бы еще можно было сказать: "вон камни-то сквозь стену отлично пролетают, а только ты, человек, сквозь стену пройти не можешь - это потому, что кто-то тебе мозги засрал" Но поскольку тело человека ведет себя в мире подобно прочим физическим телам, то отмазка типа "засрали мозги" не проходит, т.к. мозги есть только у человека, а у прочих физических тел нет ни мозгов, ни внушенных злоумышленниками вредных смыслов, ограничивающих их возможности. Таким образом, объяснение свойств человеческого тела посторонним внушением является одной из разновидностей конспиралогии, когда все трудности/неприятности объясняют заговором влиятельных заговорщиков, где бы они ни были - на земле, на небесах или в других измерениях. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Pipa
Техник
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 12650
|
не проходят через стены эта ситуация довольно условна сквозь крутящееся колесо палку не воткнешь, а сквозь неподвижное запросто диффузия опять же а нейтрино вообще наплевало Все эти различия находят достаточно удачные естественные объяснения (например, по аналогии с ситом, когда проницаемость стены для объектов зависит от соотношения размеров этих объектов с размером пор в этой стене). Тогда как объяснение непроницаемости стены плохим воспитанием объектов - самое дурацкое . |
|
|
Записан
|
|
|
|
Lam Chok
Гость
|
Pipa, на кастанедском (посвящённом магии) форуме ты обрезаешь магический контекст и выставляешь мысли собеседника абсурдными. А в контексте учения КК всё сказанное имеет смысл. И стены у Кастанеды маги проходят не в нашем привычном знакомом всем нам первом внимании, а во втором внимании. Маг может пройти сквозь стену во втором внимании и попасть в соседнюю комнату, а потом сможет описать тебе, как эта комната выглядит, даже если прежде он никогда в этой комнате не был. И не надо мне говорить "сначала докажи". Это контекст, который мы должны все разделять на этом форуме, иначе любую мысль можно будет довести до абсурда. Претензий к твоей критике нет, потому что даже самый маленький и самый глупый знает на собственном опыте, что сквозь стену пройти нельзя. Но люди здесь высказывают свои мнения из другого контекста, не контекста "бытовухи". |
|
|
Записан
|
|
|
|
ЛОМ
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 249
"Я не боюсь и вы не бойтесь!" Алексей Навальный
|
В книгах Пелевина всевозможные странные явления происходят только в виртуальных мирах, сгенерированных для мозгов, плавающих в специальных банках. Это как бы второе внимание, где возможно всё. А в мире первого внимания всё подчиняется физическим законам, в соответствии с которыми, например, банка с галюцинирующим мозгом может быть уронена и разбита неосторожным уборщиком. |
|
|
Записан
|
|
|
|
|