Философский Штурм ПН

[Корнак]

В начале общения с любым человеком я по умолчанию отношусь к нему позитивно, как к человеку разумному. И если только по ходу общения он показывает иное, тогда или перестаю разговаривать, или рада знакомству. С Пелюлькиным рада продолжить общение, ну а с Пал Палычем - если по существу чего, то не отказываюсь говорить, всё остальное пропускаю.

родственная душа
вот только объекты вы перепутали
Пилю в шею, а Ртути вопросов побольше

[Пал Палыч]

Корнак, Вадя, ты тупеешь прямо на глазах! Притащил какую-то картинку, потом умом увидел её. Как это у тебя всё легко получается! Вечно ты из себя рыцаря здесь корчишь, извиваясь глистом перед ником женского рода.
 Куб не может иметь разные грани - это факт. И видеть умом ни у кого не получалось пока. Это второй факт. Тебе до усиру хочется перемог, как хохлам на фронте, а в этой теме тем более. Пройтись гоголем перед самкой - это для тебя ФСЁ! Ты даже не представляешь, каким дураком ты выглядишь со стороны.

[Lena]

Философия может быть безличной, как математика. Философ может быть христианином или атеистом, но плод их  философии, например, математика - будет одинаковым, независимым от особенностей личности и её веры. Если они хорошие философы, конечно.

Вот, видите, даже в этом смысле философия не может быть безличной. Каков философ, таков и его продукт.

Но дело не в том, разный ли будет плод, или одинаковый. Это всегда ЧЕЙ-ТО плод, т.е. философствует всегда Субъект, Личность.

[Корнак]

Корнак, Вадя, ты тупеешь прямо на глазах! Притащил какую-то картинку, потом умом увидел её. Как это у тебя всё легко получается! Вечно ты из себя рыцаря здесь корчишь, извиваясь глистом перед ником женского рода.
 Куб не может иметь разные грани - это факт. И видеть умом ни у кого не получалось пока. Это второй факт. Тебе до усиру хочется перемог, как хохлам на фронте, а в этой теме тем более. Пройтись гоголем перед самкой - это для тебя ФСЁ! Ты даже не представляешь, каким дураком ты выглядишь со стороны.

самое смешное, что я практически повторяю всё то, что говорил и ты
выходит, что гоголем тут ты пытаешься
а не получается

[Корнак]

Вот, видите, даже в этом смысле философия не может быть безличной

не, весь спор начался совсем с другого
с противопоставления а)опыта, переживаний и б)умствования
конечно, мыслит личность, а не что-то абстрактное

[Корнак]

все наши оценки не просто субъективны, но еще и  крайне относительны.
то, что для одного плюс, для другого минусу
то, что в любое другое время считалось бы плюсом, сейчас выглядит минусом

[Корнак]

когда мы смотрим на куб, то размеры его ребер выглядят разными
и ум, имея опыт интерактива, научился достраивать изображение, делать из неправильной формы правильную

[Пал Палыч]

что гоголем тут ты пытаешься
а не получается

  Решил отзекалить? Известный прием. Только я перед самками не стелюсь, как ты. Я вижу только тексты, а ты еще и первичные половые признаки успеваешь заметить. Почему ты участников обсуждения делишь по гендерным признакам я не могу понять. Каждое новое говно пришвартовавшееся на ПНе, тебе близко и дорого. Всё за статистикой гонишься. Пойми, такие дурагоны вроде Вертера и Вернера ничего путного не скажут. Для них здесь отхожее место.

[Корнак]

ноумены превратили мир из личностного, солипсистского в мир интерсубъективный

[Корнак]

кто-то  знаком с умом?
ну, хотя бы своим?
нет, никто его не видел
это нечто мифическое, выдуманное
мысли есть, ум? - нет, не знаю

правильней будет говорить о думающем, чувствующем, ощущающем субъекте

[Пал Палыч]

правильней будет говорить о думающем, чувствующем, ощущающем субъекте

  Собственно, говорят о мышлении, а не об уме, как таковом. Важен не потенциальный ум, сам по себе, а процесс мышления, который он генерует. Вот послушай Хайдеггера. Всего восемь минут. Очень рекомендую.
<a href="https://www.youtube.com/v/DXTNSPNPEc8&amp;t=32s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/DXTNSPNPEc8&amp;t=32s</a>

[Горыныч]

тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть
а они то рады...

Тут ты ошибаешься.
Со идеями Ртути не знаком,
а вот с Пелюлькиным во многих высказываемых идеях солидарен.
При всем его своеобразии как личности (пусть бросит в меня камень тот кто идеален), он бывает довольно глубок и самобытен (хоть и любит цитировать направо и налево). За ним есть experience, в нем жив Дух и Разум.
Попробуй проследи степень его концентрации на закручиваемой им в "лабиринт отражений" мыслеанаконды, и ты охренеешь не меньше, чем от честной попытки вникать в тексты Гегеля. ))

[Мааткара]

https://www.youtube.com/shorts/30Ms9Mnk6ZM?feature=share

Материя — это не-бытие
Материя -не сущее .....=несущее)))

[Мааткара]

Собственно, говорят о мышлении,

<a href="https://youtube.com/v/mP4w9qA1JN4" target="_blank">https://youtube.com/v/mP4w9qA1JN4</a>

[Мааткара]

Ещё одно одно подтверждение, что мир мы видим ..смыслами, т.е тем, что в нас уже загружено...
и чего нет в нашей базе -не находит соответствия /единства идеи и материи/-следовательно нами невидимо/не осязаемо....
Из этого следует, что чтобы пройти сквозь стену, как вещь-стена должна отсутствовать как идея/суть /смысл ....