Философский Штурм ПН

[Пал Палыч]

Собаки обладают цветным зрением, правда, несколько иным, нежели у человека.

  Кто прав, мы или собаки?

[Корнак]

Цитата: Корнак от Сегодня в 19:32:08
ты ведь про говоришь, что мир не един
где я такое говорю?

Цитата: Корнак от Сегодня в 16:55:32
мы не просто часть мира, мы не просто порождение мира - мы и есть мир,

Нет...
Мы-связь между Идеей(смыслом) и её Материализацией

[Вернер]

Сначала различаем, потом узнаем.

  Из чего это следует? Сможешь обосновать?

И так и так бывает.
Даже узнаваемое должно выделиться на фоне, то есть стать различимым от фона.

[Мааткара]

Путаница от  терминов идёт....
...фиксация объектов органами чувств -> затем сравнение данных-> интерпретация/угадывание

[Пал Палыч]

Наблюдая мир, наблюдатель создает самого себя. Наблюдение создает наблюдателя. Наблюдатель, наблюдаемый процесс и процесс наблюдения образуют неразложимое единство. Нет наблюдения без наблюдателя. Нет языка без носителя языка: язык – и продукт говорящего, и его создатель. Язык творится людьми и творит их. Язык говорит в нас и через нас, строит нас, будучи нашим порождением. Конструируя мир, человек конструирует самого себя. А конструируя самого себя, создавая конструкты в своем сознании, человек конструирует мир. Это – креативный цикл. Это, как говорит фон Фёрстер, gekrümmte Raum,  изогнутое пространство, в котором человек, удаляясь от себя, возвращается к самому себе.

[Комментарий]

Сначала различаем, потом узнаем.

  Из чего это следует? Сможешь обосновать?

Так работает твое Мышление как часть твоего Сознания. И обосновывать ничего не нужно. Просто...
будь внимательнее, присмотри за собой.

[Мааткара]

Цитата: Корнак от Сегодня в 19:32:08
ты ведь про говоришь, что мир не един
где я такое говорю?

Цитата: Корнак от Сегодня в 16:55:32
мы не просто часть мира, мы не просто порождение мира - мы и есть мир,

Нет...
Мы-связь между Идеей(смыслом) и её Материализацией

Что значит в твоем понимании -единство, уточни?

[Комментарий]

Собаки обладают цветным зрением, правда, несколько иным, нежели у человека.

  Кто прав, мы или собаки?

Правыыыы... Оба правыыыы...

[Вернер]

Путаница от  терминов идёт....
...фиксация объектов органами чувств -> затем сравнение данных-> интерпретация/угадывание

Расслабьтесь терминологически
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=122412.msg587343#msg587343

[Мааткара]

Это – креативный цикл.

А где тогда Начало то?)))
А то реально ..даже не цикл, а замкнутый круг...

[Корнак]

получаете вы только ощущения от внешнего мира,

не так
"ощущения" вовне
вызывают "ощущения" внутри
мы ничего не получаем
в нас происходит то же самое, что и во вне
но понимать "во вне" нужно и в мозгу
а вот внутри - это уже в сознании

эм волны (так называемые) попадают в глаз (так называемый )
далее электричество, химия, мозг - всё это во вне

[Шах]

"Выглядываю и вижу" - это зрительное ощущение, в значительной мере зависящее от строения человеческого глаза (наличия в сетчатке пигмента "хлоролаба").

Наши познавательные способности тоже зависят от строения нашего мозга (наличия в них определённого количества нейронов и особая их структура).

У многих животных тоже так - большинство из них цветов не различают.

Собаки своими мозгами также не способны вывести понятие "элекромагнитного излучения".

Следует ли из моих тебе аргументов, что "элекромагнитного излучения" в реальности не существует?

[Пал Палыч]

Даже узнаваемое должно выделиться на фоне, то есть стать различимым от фона.

  Это лишь способ говорить.
  Разделение (а не различение!) зримого на фон-объект - это способность внимания, тут субъект не при чем. Можешь проверить, что если сконцентрировать внимание на фоне, то фон станет объектом, а предмет станет фоном.

[Мааткара]

Расслабьтесь терминологически

Сама любезность прямо сегодня...

[Пал Палыч]

Так работает твое Мышление как часть твоего Сознания. И обосновывать ничего не нужно. Просто...
будь внимательнее, присмотри за собой.

  Аргументов не нашлось. Думай снова.