Философский Штурм ПН

[Корнак]

Оба этих процесса (восприятие в одну сторону и практическая деятельность в обратную)

вы главное не прокомментировали
я ведь не на самих процессах внимание заострил, а на их неравнозначности
впечатление от мира - идеально
а воздействие на мир - материально

я ж к тому и веду, что нужно говорить о чем-то одном, как завещал Петр Демьянович - или всё материально, или всё идеально и никакого раздвоения

[Затойчи]

Поэтому восприятие по своей сути является процессом отражения реальности в сознании человека, которое происходит не автоматически, а за счет усилий со стороны человека. Здесь информация течет из реальности в сознание (обычно через зрительный канал) за счет энергии человека.

Все  понятно, это  не  противоречит  Кастанеде, наконец  наш  дорогой  философ  сам  пришел  к  понимания  системы  и  стал  идеалистом.
Нагвализм   утверждает примат  энергии  и  учат  об  кольцах  силы, энергия  замыкается  на  Восприятие, постоянно  его  поддерживая  в  одном  положения  с  помощью  точки  сборки  которая  поддерживается  интеллектом  и  его  спутникам  внутренним  разговорам.
При  этом  машина  тратить  огромное  количество  энергии  чтобы  удержать  эту  ситуацию  в  одном  положение.
Здесь информация течет из реальности в сознание (обычно через зрительный канал) за счет энергии человека.

Это  подтверждает  дальнейшая  положения, остановка  внутреннего  диалога  прекращает  этот  процесс  способствуя
накоплению  энергии и  силы, используя  которую  можно  расторгнуть  договор  который  вы  не  заключали.
Чистый  идеализм, человек  сам  творит  мир, просто  при  рождения  человек  попадает  под  давление  внешних  сил,
которые  и  формируют  механические  течения  энергии, навязывая  договор  который  он  не  заключал
Значит  Сознания  человека  действительно  может  изменить  Вселенную .

 

[Затойчи]

Существует ли процесс, который течет в обратную сторону? Т.е. когда реальность отражает нЕчто из сознания человека? Да, такой процесс есть и имя ему - "созидание" или "практическая деятельность".

Это  называется  " магия ", это  когда  человек  начинает  экономить  энергию  а  затем  направляет её на  внешний мир. Он   отвергает  внешнего  вампира, как  его  не  называть

[Затойчи]

впечатление от мира - идеально
а воздействие на мир - материально

Вопрос  материальности  сложный, например  электромагнитное  поле  имеет  массу
Не  вернуться  ли  вам  к  идея Гурджиева  который  и  Абсолюта  считал  материальным, он  просто  различал степени  материальности.
Для  него  астральное  тело  было  материальным, но  он  говорил  об  тонкой  материи 
Не  вернуться  ли  к  идеи Кибалиона,    а  планах , различают  планы  степенью  вибрации.
Мы  уже  говорили  об  внутренней  виртуальной  реальности  внутри  вашей  головы.
  По  вашему  это  тоже  материя , и  я  так  считаю. 
Об  идеальном  можно  судить  по  степени  материальности.

[Затойчи]

Степень  материальности  определяет  степень  воздействия  Сознания , общее  место  утверждения  что  в  астральном  мире  Воля  может  творить  все.
Это  доказывает  и  эксперимент  с  фотонами, и  двумя  щелями.

[Корнак]

Вопрос  материальности  сложный

я не разбираю вопрос материальности
я пытаюсь сказать, что мир един и не нужно его делить на материальное и идеальное - это деление условно и должно рассматриваться в соответствующей системе отсчета

[Затойчи]

я не разбираю вопрос материальности
я пытаюсь сказать, что мир един и не нужно его делить на материальное и идеальное

Гения  не  возможна  понять
Деления  условно, все  матерьяльна  даже  образы  в  вашей   голове.
Но  идеальное  определяются  степенью  возможности  Сознания  влиять  на  материю.
Есть  плотная  материя  с  низкими  вибрациями  и  ваше  Сознания  не   может  повлиять на  нее, для  вас  это  материальное. Есть  более  тонкине  состояние  материи  например  свет то  сознания  может  на  это  влиять.
Меняя  свойства  и  создавая  структуры  для  вас  это  идеальное
Возьмем  ваши  виртуальные  образы  в  голове. Не  предполагаете  что  они  состоят  из  астральной  материи.?
Что  у  вас есть  астральный  мозг,   фантазия  это  умения  манипулировать  астральной  материей, создавать  внутренние  образы  не  связаны  с  внешним  давлением,  и  эти  образы  могут  изменить  реальность.
Я  рекомендовал  упражнения  с  репродукциями  это  ключ  к  магии
Но  что  мешает ?  Внешняя  давления  и  внутренней  трафарет  который  создает устойчивые  образы 

[Затойчи]

Вот оно что! А я то всё думаю, что такое? Оказывается, вот в чем дело!

Какой  вы  умный
Но  я  не  имел  в  виду  под  словам  Гений не то  а  чем  вы  думаете.
Это  в  смысле  понимания   Сократа  у  которого  был  невидимый  собеседник
Можно  назвать  это  высшим  интеллектуальным  центрам , электромагнитным  головным  Тором  и  он  болтает
Но  есть  проблемы, вы  правы, нет хватает  образования  и  очень  трудно  при  бедности  понятий  преобразовать  интуитивные  вспышки  в  текст. Понимаешь  почему  Карлоса  отправил  свои  баб  получать  высшая  образования.
В  начале  частота  Тоналя  это  плюс, но  затем  становиться  проблемой
У  вас  такой  проблемы  не  было, потому  что  ваше  мышления  не  интуитивна

[Pipa]

я ж к тому и веду, что нужно говорить о чем-то одном, как завещал Петр Демьянович - или всё материально, или всё идеально и никакого раздвоения

     Идеальное может существовать лишь в сознании человека в виде образов, переживаний, ощущений, мыслей и т.п.
     Поэтому "раздвоение" возникает только в том случае, когда хотя бы один участник процесса - человек. Именно тогда, помимо объективного описания этого процесса дополнительно появляются субъективные переживания этого человека (или людей, когда их несколько). При этом субъективные переживания идеального рода могут появляться не только у непосредственных участников данного процесса, но и у его сторонних наблюдателей.
     Правда существует точка зрения, скопом отрицающая всё объективное, но она не верна, т.к. уже на примере науки видно, что процессы могут быть описаны в объективных категориях, не привлекая для этого личные переживания субъектов.

[Пал Палыч]

могут быть описаны

Правильно пишите! Мир - это описание.

[Pipa]

могут быть описаны

Правильно пишите! Мир - это описание.

     Мир это не описание, но мир может быть описан! Опять же в человеческих интересах его описывать, т.к. описание всегда можно сделать короче, сократив в нем дублирующую/повторяющуюся информацию (например, рассортировав объекты по классам). Тогда как всю информацию о мире (даже в том объеме, который к нынешнему моменту времени известен) в человеческую голову не вложить. Именно поэтому приходится создавать картину мира, выделяя его фундамент, а дальше описывая этажи, которые на этом фундаменте расположены в той последовательности, в которой они опираются друг на друга.
     Систематика - великая вещь! Уже лишь на примере системы классификации растительного и животного мира, созданного Карлом Линнеем, видно, насколько сильно эта система обогатила человеческие знания о природе нашей планеты. А если бы он вместо этой систематизации занялся бы описанием животного мира в стиле собирания фотографий котиков , то толку бы от этого не было совершенно, т.к. на планете ныне обитает около 600 миллионов (!) котов и кошек, на просматривание фотографий которых не хватило бы и жизни. Такова же ситуация и с миром в целом - зырить фотки без систематического описания не имеет смысла.

[Пал Палыч]

Pipa, в корне неправильный подход.

[Фон Глазерсфельд]

Центральную парадигму радикального конструктивизма Глазерсфельд формулирует следующим образом[3]: знание не обретается пассивным образом, оно активно конструируется познающим субъектом; функция познания носит адаптивный характер и служит для организации опытного мира, а не для открытия онтологической реальности.

[Корнишон]

примере системы классификации растительного и животного мира, созданного Карлом Линнеем,

А не расскажете - чем еще Линней занимался?
И почему его так не любят вспоминать, хотя казалось бы...?

[Рамзес Кадилов]

например, рассортировав объекты по классам

Объектно-ориентированное программирование на С++ напомнило.