Постнагуализм
29 мая 2024, 09:07:25 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 204 205 [206] 207 208 209
  Ответ  |  Печать  
Автор Тема: Философский Штурм ПН  (Прочитано 351530 раз)
0 Пользователей и 61 Гостей смотрят эту тему.
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 307

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3075 : 15 мая 2024, 09:02:10 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет, вы меня не убедили. Я по-прежнему считаю, что большинство трафаретов формируется, как первое и самое яркое впечатление от восприятия объекта. Это впечатление и становится трафаретом этого объекта, способным "подминать под себя" все последующие впечатления от объектов этого рода. Например, если ребенка детстве покусала собака, то он всю оставшуюся жизнь будет собак бояться, т.к. любая собака будет восприниматься его воображением, как та самая, которая его когда-то покусала.
Ну  как  не  убедил, до  этого  вы  писали  нечто  другое.
Философия  это  лже  наука, болтовней  пусть  даже  логичной  не  чего  не  докажешь, происходит  наводка  тумана  и  хаоса.
Но  только  стоит  внести  немного  науки  и  в  вашей  голове  начинается  прояснения.
Наука  имеет  дело  со  знанием, а  не  мнением  пусть  логичным
Главное  что  мы  определи  что  Кастанеда  был  прав  насчет  темных  магов  и  это  сейчас  можно  доказать  но  не  философией.
Записан
Lena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 514



Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3076 : 16 мая 2024, 14:52:58 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

А с вами, Соня, - возможна.
Ну  а  со мной  невозможна ?
Была бы невозможна - я бы и не участвовала, и не приводила бы вам своих аргументов.
То есть, мы уже в процессе.
 :)
Записан
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 307

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3077 : 16 мая 2024, 16:25:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет  на  этом  форуме  каши  не  сваришь  здесь  не  чего  не  получиться
Пустые  горшки, одним  словам.
Карлос  улетает  но  обещает  вернуться
Ждите...
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 83309



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3078 : 16 мая 2024, 16:33:00 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Нет  на  этом  форуме  каши  не  сваришь  здесь  не  чего  не  получиться
Пустые  горшки, одним  словам.
Карлос  улетает  но  обещает  вернуться
Ждите...
вот нормальный уход
ни дверями не хлопнул, ни регу не удалил
надеюсь, еще встретимся
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6745


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3079 : 17 мая 2024, 00:06:41 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

на  этом  форуме  каши  не  сваришь  здесь  не  чего  не  получиться
Пустые  горшки, одним  словам.

  Одни пустые говоришь? Га?
  Не себя ли ты пустым горшком величаишь?, бо ты тоже здесь на ПН, ну значит про сибя базаришшь...
   Тока вот явно непустое содержание моих текстов -- таки доказуемо строго дедуктивно, а значит ты тупо про миня промолчал...
   За сибя ты сказанул, а вот про миня ошибси...
   Вот такая вот фигня, Ребятушшки-ПНятушки...
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Lena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 514



Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3080 : 17 мая 2024, 11:11:03 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Неприятно когда уходят вменяемые люди и интересные авторы, а причине их ухода главное чтобы ему не сказали это в лицо.
Люди продолжают разбегаться с форума.

Джеймс, у вас навязчивая идея, из-за которой во всяком уходе от диалога вы усматриваете причиной недостаточную модерацию.
Но здесь, в этой теме, ни один участник не сказал Затойчи ничего оскорбительного, диалог вёлся вполне содержательно и корректно, а покинул его Затойчи по своим личным причинам, которые я не буду вслух анализировать, поскольку это его личное дело и его личная битва.

Было бы ещё понятно, если бы вы с вашей инициативой выступили в теме "Электричество", но здесь и сейчас она неуместна.
Записан
Lena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 514



Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3081 : 17 мая 2024, 11:21:40 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Знаете вы здесь не давно и давних проблем этого форума
Да, я не знаю ваших старых историй, но в этом есть большой плюс, потому что, не связанная (как вы) вашими старыми историями, я могу более непредвзято оценивать текущие диалоги, не нагружая их неактуальными смыслами.
Записан
Lena
Пользователь
**
Online Online

Сообщений: 514



Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3082 : 17 мая 2024, 11:30:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Причину Затоичи озвучил вполне, пустые горшки, здесь каши не сваришь.
При своём отношении к философии, он ещё долго тут продержался. (Хотя сам вполне себе позволяет и допущения, и размышления.)

В общем, тут у него недоразумение. Он либо изначально пришёл в эту тему по недоразумению, либо по недоразумению её покинул.
В любом случае, это его выбор, а не вынужденность.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 83309



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3083 : 17 мая 2024, 13:14:44 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Затойчи понимания ищет
вот дурачок
я давно перестал заниматься подобными глупостями

просто торчу тут, формулирую свои мысли для себя
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 83309



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3084 : 17 мая 2024, 22:03:27 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

субъективный взгляд ученых на реальность много ближе к ней, чем у обычных людей, в том числе и у философов (к сожалению)
Пипа, вот смотрите
берем вашего ученого с его "реальным взглядом на мир", например квантовый
и какую-нибудь домохозяйку, знающую все цены на продукты
кто из них ближе, а кто дальше от реальности?
Записан
Пал Палыч
Гость


Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3085 : 17 мая 2024, 23:59:26 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Пипа, вот смотрите
берем вашего ученого с его "реальным взглядом на мир", например квантовый
и какую-нибудь домохозяйку, знающую все цены на продукты
кто из них ближе, а кто дальше от реальности?

  Всё зависит от контекста и от того, кто и как, определяет для себя термин "Реальность".
 
  - Терминологические проблемы, Феликс Эдмундович!
  -  Куради райск, Владимир Ильич!
  
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12571



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3086 : 18 мая 2024, 00:56:33 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

субъективный взгляд ученых на реальность много ближе к ней, чем у обычных людей, в том числе и у философов (к сожалению)
Пипа, вот смотрите
берем вашего ученого с его "реальным взглядом на мир", например квантовый
и какую-нибудь домохозяйку, знающую все цены на продукты
кто из них ближе, а кто дальше от реальности?

     В данном случае под реальностью я имела в виду физический мир - ту натуральную реальность, которая существует сама по себе, а  не является порождением рук человеческих. Хотя я понимаю, что искусственная реальность тоже имеет право называться реальностью, но имеет от физической реальности то существенное отличие, что в искусственной реальности может быть велика доля произвольности, вложенной человеческой субъективностью (т.е. может в значительной степени оказаться продуктом сознания, который затем был воплощен на физическом плане трудом человеческих рук).
     Здесь разница примерно такая же, как между историческими летописями/документами и текстом исторического романа, чей сюжет может целиком быть вымышленным. А в тех случаях, когда вместо физического мира мы изучаем творение рук человеческих, то можем столкнуться с тем. что изучаем не законы природы, а какие-то условности, созданные людьми. Например, игра в карты или шахматы обладает большой долей "человечности", т.к. в этих играх действуют не законы природы, а установленные людьми правила. В этом же смысле цены на продукты столь же "человечны", т.к. устанавливают эти цены не законы природы, а люди по своему произволу. То же самое отличие мы имеем между законами природы и юридическими законами, принятыми Государственной Думой. И это обстоятельство сильно отличает физиков от юристов.
      Тем не менее, граница между естественной и искусственной реальностями недостаточно четко проводится, т.к. тут одно может быть наложено на другое в разнообразных пропорциях. Это происходит потому, что человек ваяет искусственное не из пустоты, а из какого естественного/натурального сырья. Поэтому изучение химического состава хлопкового волокна и тканей на его основе имеет близкое отношение к свойствам физического мира, тогда как вопросы модности таких тканей в нынешнем летнем сезоне являются преимущественно человечными. т.к. моду придумывают люди, а не природа.
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 83309



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3087 : 18 мая 2024, 10:14:19 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

еще раз удивлюсь глубине знаний и понимания ГИГ

сон, как исчезновение связей между центрами

неоднократно убеждался в истинности данного положения сам
во сне можно думать
не стану утверждать, что там качество мышления выше, но порой оно поражает открытиями
во сне мышление другое, в нем нет критичности и намеренности, но мышление всё равно есть
эмоции - сколько угодно
ощущения - конечно, же есть, но тоже своеобразное, редко чувствуешь запаха, вкус, но картинка, образы - это же и есть ощущения

во сне присутствует все функции, что и наяву
только минимум критичности
и связано это с тем, что центры не могут "смотреть" друг на друга
Записан
Корнак
Модератор
Старожил
*****
Offline Offline

Сообщений: 83309



Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3088 : 18 мая 2024, 10:19:15 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

Когда ты во сне, то ты во сне (ином режиме восприятия = внимании сновидения)

Ну, вот видишь, у тебя появился еще один вид внимания. Ты так скоро перегонишь мои четыре.
И ни одной формулировки - что это такое.

вот видишь, насколько твои знания лишены фундаментальности?
ты многократно заявлял, что внимание только одно
а тут внезапно обнаружил, что есть еще и второе - внимание сновидения

только это никакое не внимание сновидение
это четвертый вид внимания - внимание Я
оно проявляется как ночью в осе, так и днем во время сталкинга
многие этого не понимают только потому, что не размышляют об этом, не пытаются сравнить переживания в обоих случаях, ну, или никогда не пробуждались днем
Записан
Пелюлькин
Старожил
*****
Online Online

Пол: Мужской
Сообщений: 6745


Кот свинье не товарищ.

Роман
Email
Модератор: Корнак (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #3089 : 18 мая 2024, 13:51:53 »
Цитировать выделенноеЦитировать выделенное ПроцитироватьЦитировать

   Карнак, я поражён отсутствием твоих (как ранее казалось) не-элиминируемых как правило твоих незабвенно тупых Корнакизмов в твоей ентой комментируемой мною писанине. Мож внатури ты шибко бухал ну и гнал бесюка типично Корнаковского, в полный рост. Мож внатури ты явно не дебил?, как то видно из этой твоей писанины?. хотя стиль без заглавных и без пунктуации (и без знаков препинания) типично твой, Корнак, и тут тибя ни с кем не спутать...
   Даж смысл появился чёт тибе объяснить. Ну и давай попробую таки ОБЪЯСНИТЬ: (Поехали... -- вот ты базаришь:)

еще раз удивлюсь глубине знаний и понимания ГИГ
           ⟨⟨⟨А кто такой ГИГ? Ну-ка ссылочку на частицу Знания и Понимания ентого ГИГ, плиз...⟩⟩⟩
сон, как исчезновение связей между центрами ⟨⟨⟨Центр тока один -- "Я", других нема, + есть ещё и уровни некой соотнесённости Внимания по ОХВАТУ представлености, как (А) наиболее поверхностный уровень 1-го ВНИМАНИЯ, с присущей ему (по Здравому Смыслу) Объективностью и внешне наблюдаемым коррегируемости; (Б) Общий уровень Представлений (как 2-е ВНИМАНИЕ), в Переживании Сознания и вообще во всём представлении Психического содержанния, из чего и производится вся Ментальная и вся Субъективная Сфера нашей Субъективной психической реальности, чему более соответствуют ОСы, в высшем его проявлении этого уровня -- в уровне ТОНАЛЯ; ну и (В), как Охватывающая всё естество Интенциональность, в Природе всего Сознанию возможного вообще, как Триггер нашего "ЭГО" и всего Характера манифестируемого нами Сознания, что соответствует Уровню 3-го ВНИМАНИЯ, высший уровень чего достигает высшего притязаемого Единства с Творческим Началом Бытия и всего Сущего, назыаемый в Учении ДХ и КК -- НАГВАЛЬ. А РТУТЬ могёт и десятое внимание придумать, когда давно захиревший прибор (член, ялда или как тама ышшо...) между ног, оживившись, совлекает в мечтания давно минувших дней. Но никаких иных обоснований Значимости более, чем его личный Солипсизм -- это не имеет и иметь не могёт...⟩⟩⟩

неоднократно убеждался в истинности данного положения сам ⟨⟨⟨Какого положения?... Эт которое ЦЭ СЭКРЭТ от ГИГ? Да-а?⟩⟩⟩
во сне можно думать
не стану утверждать, что там качество мышления выше, но порой оно поражает открытиями ⟨⟨⟨Оное лежит в основе большинства Эвристических открытий, соответствующих замеченными Д.И.Менделеевым, "ЧАСАМИ ГЕНИАЛЬНОСТИ", которые он заметил и у себя и подтвердил то большим охватом опыта других гениев и учёных. И Тут играет роль близость между "ЧАСАМИ ГЕНИАЛЬНОСТИ" и внутренней нам работой сознания в ОСах, на уровне Психического, т.е. выделенно во 2-м ВНИМАНИИ.⟩⟩⟩
во сне мышление другое, в нем нет критичности и намеренности, но мышление всё равно есть
.........
во сне присутствует все функции, что и наяву
только минимум критичности
и связано это с тем, что центры не могут "смотреть" друг на друга ⟨⟨⟨Хотя эт и оч прогрессивная гипотеза, с позиции преодоления несусветно дремучего Корнакизма, но таки профанная, ввиду, что в самой ПРИРОДЕ возможностей Сознания -- (обычно обнаруживаемых разных сторон организации обнаруживаемой ментальной активности, таких как Воля, направленность Внимания, Намеренность и род занятия и пр.) -- никакой критичности не имеется, а намеренность настолько глубока в самой Природе Сознания, что обнаруживается ея хотя бы присутствие -- тока в высшего рода Знании о Природе Сознания, что тибе Корнак, постигнуть просто никогда не фартит, так что можешь этот пункт у сибя исключить к исследованию, как для тибя лично совершенно бесперспективный.⟩⟩⟩

   Корнак, ну рад за тиибя, что по существу именно хоть чуть намеченного тобою сознательно (а не случайно) можно именно оч умно тибя прокомментировать. Но уж будь добр, хотя бы вспомни просимые мною ссылочки на частицы Знания и Понимания ентого ГИГ, плиз..., а то тоды многое по Существу намеченное шибко в смысле его отмечать тиряит... Мож чё и кроме миня тибе кто скажет по ГИГ упомянутому твоему ...

вот видишь, насколько твои знания лишены фундаментальности?
ты многократно заявлял, что внимание только одно
а тут внезапно обнаружил, что есть еще и второе - внимание сновидения

только это никакое не внимание сновидение
это четвертый вид внимания - внимание Я
оно проявляется как ночью в осе, так и днем во время сталкинга
многие этого не понимают только потому, что не размышляют об этом, не пытаются сравнить переживания в обоих случаях, ну, или никогда не пробуждались днем

    Корнак, если ты внимательно прочтёшь и хотя бы частично поймёшь мною откомментирорванный твой первый комментв тут же выше, то понятое точно скоректирует и твоё изложенное вот это вот комментирование, что ты посчитал 4-м вниманием "Я", на высказывания Ртутя о три-девятом царстве и три-десятом государстве его (Ртутя) представлений о Внимании, возможно ещё и с членом его связанным, в особом бзике его солипсической мысли. Хотя Ртуть даж тут сейчас таки намного более обстоятелен и дискутивно-состоятелен, чем когда он обычно тупо и безмозгло на ПИПА нападаит, в экзальтированом ступоре обломаной ненависти своей. Мож и Ртуть таки исправляется? Чтож, тока рад буду его не тиранить, с целью урезонивать его нападки...[/list]
Записан

Прояснилось сознание, окрепла рука, вижу свет в ожидании чуда Небесного,
И как прежде по небу плывут облака, и я уверенно принимаю решение.
Моё http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.0
Асмус-Невесёлый http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0
Страниц: 1 ... 204 205 [206] 207 208 209
  Ответ  |  Печать  
 
Перейти в:        Главная

+ Быстрый ответ
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC