Ренат Литвинов
Гость
 |
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/XUyWgfzptKU?si=0A9RdHUo5NTdQDrR" target="_blank">https://youtube.com/v/XUyWgfzptKU?si=0A9RdHUo5NTdQDrR</a>]]> |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
| Корнак
|
про тень от лазера тоже фигня
это тень не от него, а от столба воздуха, через который проходит лазерный луч |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Трехмерным является жизненный мир, и огромное число физических экспериментов это подтверждают. Иначе бы и Орешник , сбившись с пути, мог попасть в другое измерение, а из нашего трехмерного мира навсегда пропасть.
Тогда как восприятие по своей природе измерений не имеет, а стало быть понятие мерности к нему не приложимо. Конечно, сознание человека, моделируя внешнюю реальность, довольно успешно симулирует эффект трехмерности окружающего пространства, вопреки тому, что каждый глаз видит плоскую картинку. Но на то в мозгу есть "зрительный анализатор", чтобы при работе обоих глаз одновременно конвертирует стереоэффект в эффект третьего измерения (дальности). в таких случаях Болдачев спрашивал - у вас получилось два мира? один симуляция в сознании, а другой вне его трехмерный? конечно же мир для нас только один и он дан нам только в сознании, пусть и в виде "симуляции" про остальной мир вы вправе говорить только в виде Догадки, но никак не в виде "трехмерного жизненного мира" что там вне нас нам знать точно не дано мы можем ориентироваться только на то, что дано в сознании это косвенные, не прямые, указания на происходящее в мире вне нас |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
К сожалению, люди всюду ищут легкие пути даже там, где это вредно. А поскольку очевидно, что ломать легче, что строить, то большинство "психологических практик" состоит из методик "кастрации" тех или иных способностей, присущих нормальной/средней человеческой психике. Что сводится в попыткам (пре)ОСТАНОВИТЬ те или иные психические процессы анекдот вспомнил доктор: - а вы можете не заниматься онанизмом? пациент: - доктор, это вредно? доктор: - это мешает осмотру у человека много разных функций одна из них мыслительная но по сути настоящее мышление большинство людей вообще не посещает а у тех, кого оно посещает, времени занимает - кот наплакал так что, думаю, мышление никак не пострадает, если мы на какое-то время остановим реверберацию, умственный онанизм остановим ради эксперимента, а не ради того, чтобы отказаться мыслить |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
можем ли мы сказать, что те, кто серьезно занимался ОВД, на глазах глупели? нет, таких данных у нас нет скорее наоборот - их речи становились НЕПОНЯТНЫМИ для остального населения, то есть это самое население становилось относительно них глупее  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Непонятный
Гость
|
их речи становились НЕПОНЯТНЫМИ для остального населения Включая самих себя? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Включая самих себя? с чего такой вопрос? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Непонятный
Гость
|
с чего такой вопрос? Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений. Если же он не может пояснить, здесь два варианта. Или он приобрёл знания, которые нельзя передать людям без определённой базовой подготовки. Или он сам не понимает своих речей |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
М
Гость
|
Трехмерным является жизненный мир, и огромное число физических экспериментов это подтверждают. Иначе бы и Орешник , сбившись с пути, мог попасть в другое измерение, а из нашего трехмерного мира навсегда пропасть.
Тогда как восприятие по своей природе измерений не имеет, а стало быть понятие мерности к нему не приложимо. Конечно, сознание человека, моделируя внешнюю реальность, довольно успешно симулирует эффект трехмерности окружающего пространства, вопреки тому, что каждый глаз видит плоскую картинку. Но на то в мозгу есть "зрительный анализатор", чтобы при работе обоих глаз одновременно конвертирует стереоэффект в эффект третьего измерения (дальности). в таких случаях Болдачев спрашивал - у вас получилось два мира? один симуляция в сознании, а другой вне его трехмерный? конечно же мир для нас только один и он дан нам только в сознании, пусть и в виде "симуляции" про остальной мир вы вправе говорить только в виде Догадки, но никак не в виде "трехмерного жизненного мира" что там вне нас нам знать точно не дано мы можем ориентироваться только на то, что дано в сознании это косвенные, не прямые, указания на происходящее в мире вне нас Хорошо написано. Можно как основу для следующих рассуждений брать.... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Н
Гость
|
Когда человек становится умнее, он может терять интерес к общению с менее умными, а не терять способность пояснений. Поясни кошке, что не надо спать в тапки) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
наблюдатель
Новичок
 Online
Сообщений: 10
|
Цитировать не стану, но перефразирую Шрёдингера:
Жизнь – закономерно упорядоченное поведение материи, далее – по списку.
Шредингер дает следующее определение жизни: «Жизнь - это упорядоченное и
закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции
переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично
на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время.»
Почему переставил слова? «Всё в Боге» не соизмеримо больше, чем «Бог во всём»,
о чём нам уже известно…
Бессмысленно спорить – наполовину полный или наполовину пустой стакан,
пока, над ним не производиться действие. Стакан полный, пока из него выливают,
стакан пустой, пока не наполнят, поскольку понятие «стакан» – ёмкость, а она
ограничена объёмом.
Ренат Литвинов,
тень от лазерного луча – профанация. Фотон – и частица и волна.
Наложение одинаковых длин волн, совпадающих по фазе – резонанс и увеличение
амплитуды, в противофазе – гашение. «Тень» будет. Аналог (а на другом понятийном
уровне, только, аналог, но не равенство) пролёт электрона через щели с наблюдателем
и без. Без наблюдателя он – волна (субъект), обладающий всей полнотой свойств,
с наблюдателем – частица (объект), обладающая «одним из» качеств. Волна (субъект)
проходит через щель, объект, назначенный субъектом наблюдателя.
В эксперименте задействованы два субъекта, поэтому объектом будет тень.
Аналог – «задача трёх тел». Три субъекта – две волны и наблюдатель.
«Кристалл времени» ничем не лучше «эффекта метрономов».
Остальное не смотрел, извините – сил нет, но узор и его направление Вашей мыслети
мне по нраву.
Во втором ролике показан принцип работы обычного (логического) графического процессора.
Он отображает в данный момент то, на что обращен фокус внимания (или обращает фокус
внимания субъекта на сюжет). Остальное свёрнуто в сингулярность.
Более подробно имеет смысл рассматривать, только, на основе взаимного интереса
двух субъектов к объекту внимания. )
Корнак, центру противоположен фокус. Центр относится к объекту, фокус – к субъекту.
Центром может – смысл идеи, суть образа, концепция (принцип выбора) точки зрения,
которую выбирает субъект. Что будет в фокусе внимания субъекта, то и будет центром.
Интерполяция и экстраполяция, анализ и синтез, иллюзия и реальность.
Направление рассмотрения. И методы (способы) – дедукция и индукция.
И да… Принцессу прощу не напрягаться троллингом, ибо тупого троллит, только,
ещё более тупой, если упорядочивать. )))
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Непонятный
Гость
|
Поясни кошке, что не надо спать в тапки) То есть с умом как раз-таки проблемы да?) Ведь вряд ли можно назвать умным человека, который объясняет кошке что-то, зная что понимание невозможно?) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
наблюдатель
Новичок
Online
Сообщений: 10
|
То есть с умом как раз-таки проблемы да?) Ведь вряд ли можно назвать умным человека, который объясняет кошке что-то, зная что понимание невозможно?) С кошкой, на мой взгляд, проще, чем с людьми. Она метит территорию. Вопрос: почему? Люди метят территорию — зачем. ))) "Поясни кошке, что не надо спать в тапки)" Рискну предположить, что в контексте — "...перед свиньями бисер" или "...козе баян" ) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
«Жизнь - это упорядоченное и
закономерное поведение материи, основанное не только на одной тенденции
переходить от упорядоченности к неупорядоченности, но и частично
на существовании упорядоченности, которая поддерживается все время.» сомнительно как и Пипин аргумент по поводу естественного отбора ЧТО движет этим естественным отбором? ну вымерли все и чо? кому нужно, чтобы не вымирали? всё это вилами по воде не может усложнение быть основанным на случайности в принципе не может без посторонней силы всё будет оставаться на одном уровне а иначе бы ученые давно синтезировали жизнь с помощью искусственного отбора и генной инженерии но не получается не получается из белков создать жизнь у них не получается даже реанимировать готовый организм вот, скажем, умирает спортсмен молодой, здоровый организм вокруг куча медиков - идут соревнования международного уровня а его не могут спасти |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Быстрый ответ