Философский Штурм ПН

[ЛИСАА]

НЕНАВИСТЬ -- это во всём противоположность Любви

Во всём - это слишком абстрактно и не раскрывает индивидуального представления.
Приведи пример противоположности любви и ненависти.
На мой косой взгляд у любви нет противоположности.

[Затойчи]

я Пипу люблю
И тетю Таню люблю. И Олю Крымову люблю, она у нас на заводе в ОТК работает

Ну  как  насчет  меня ?

[Затойчи]

Приведи пример противоположности любви и ненависти.
На мой косой взгляд у любви нет противоположности.

https://www.rulit.me/books/zvezdnyj-chelovek-read-797634-56.html
Ответ  в  главе " Полярность "

[Ин]

Цитата: ЛИСАА от Сегодня в 15:50:09
Приведи пример противоположности любви и ненависти.
На мой косой взгляд у любви нет противоположности.
https://www.rulit.me/books/zvezdnyj-chelovek-read-797634-56.html
Ответ  в  главе " Полярность "

вкус однонаправлен. это прочитал на каждом столбе - каждый садхак. не стоит путать вектор с полярностью. но если очень хочется - то можно идти и хлопать в ладоши.

смотря налево - говорить индуистам - что буддист. смотря направо - говорить буддистам - что индуист. хлопать в ладоши и смеяться)))

любовнице сказал - что пошел к жене. жене сказал - что пошел к любовнице. а сам на чердак и учиться, учиться, учиться.

[ЛИСАА]

Ответ  в  главе " Полярность "

Там написано - "любая истина есть полуистина". Получеловеки какие-то писали наверное.
Мне книжки не интересны.
Написать можно что угодно.
Мне интересно, когда человек СМОТРИТ и рассказывает где и что он ВИДИТ.
Тогда и я могу посмотреть туда и может что-то и увижу. Хотя и это не 100%.
Ну, а просто повторять то, что в книжках для меня не имеет смысла.

[ЛИСАА]

не стоит путать вектор с полярностью

Согласна.

Путаница может получиться в случае нецелостного восприятия явления.

Например.
Человек вышел из дома, дошел до магаза и потом вернулся домой.
Каждый шаг ИЗ ДОМА приближает его к дому или отдаляет?
Если смотреть по координатам пространства, то отдаляет.
А если по координате времени, то приближает.

Дорасти от ненависти до любви - это дело времени.

[Затойчи]

вкус однонаправлен

Нет, вкус, даже в чисто гастрономическом понимании, подчиняется закону полярности. Сладость и горечь представляют собой два противоположных полюса, а оттенки вкуса — это разнообразные позиции, находящиеся между ними. Множество этих оттенков исходит от бесконечного множества сочетаний и нюансов, которые мы можем ощущать. В любом случае вкус может склоняться либо к сладкому полюсу, либо к горькому, создавая богатую палитру ощущений. Подобно тому, как игра света и тени формирует картины, так и вкусовые нотки переплетаются в гармоничную симфонию, где каждый элемент играет свою уникальную роль.

[Соня (Bruja)]

Дорасти от ненависти до любви - это дело времени.

Это два полюса. А " дорасти" это переметнуться от одного полюса к другому.
Правило работает в обоих направлениях. От любого полюса можно " дорасти" до другого.

Но для того что бы метаться туда- сюда нужно вообще хоть одно их этих чувств испытывать.

[Затойчи]

Получеловеки какие-то писали наверное.

Писал о "сверхчеловек", и становится очевидно, что у полу-людей возникают трудности с восприятием этой концепции.

[Ин]

Цитата: Ин от Сегодня в 18:31:56
вкус однонаправлен
Нет, вкус, даже в чисто гастрономическом понимании, подчиняется закону полярности. Сладость и горечь представляют собой два противоположных полюса, а оттенки вкуса — это разнообразные позиции, находящиеся между ними. Множество этих оттенков исходит от бесконечного множества сочетаний и нюансов, которые мы можем ощущать. В любом случае вкус может склоняться либо к сладкому полюсу, либо к горькому, создавая богатую палитру ощущений. Подобно тому, как игра света и тени формирует картины, так и вкусовые нотки переплетаются в гармоничную симфонию, где каждый элемент играет свою уникальную роль.

я не против и переубеждать читателей не собираюсь. пока сообразят не сообразят - что автор не они. а за обложкой только джуманджи.

[Затойчи]

Это два полюса. А " дорасти" это переметнуться от одного полюса к другому.
Правило работает в обоих направлениях. От любого полюса можно " дорасти" до другого.

Эту концепцию можно применить к человеку, осознав, что он существует между двумя полюсами: физическим и духовным, энергетическим. Людей можно разделить на тех, кто ближе к духовному полюсу, и тех, кто тяготеет к физическому. В этом бесконечном танце жизни работа и борьба представляют собой стремление приблизиться к высшему полюсу духа.

[Соня (Bruja)]

Эту концепцию можно применить к человеку, осознав, что он существует между двумя полюсами: физическим и духовным, энергетическим. Людей можно разделить на тех, кто ближе к духовному полюсу, и тех, кто тяготеет к физическому. В этом бесконечном танце жизни работа и борьба представляют собой стремление приблизиться к высшему полюсу духа.

По дону Хуану, из точного положения на абстрактном полюсе, отлично просматривается ( доступно и понятно) противоположная точка ( полюс).

Правда там рассматривались полюса "дух- разум".

То есть если точно центрироваться на полюсе духа, то хорошо просматривается и полюс разума.
Так дон Хуан  объяснял ученику свою кажуюся  разумность .. именно тем, что он находился точно на полюсе духа.

А между полюсами находится область " озабоченности" или беспокойства.. тем или иным полюсом..

Интересный концепт на самом деле..

[Затойчи]

я не против и переубеждать читателей не собираюсь. пока сообразят не сообразят - что автор не они. а за обложкой только джуманджи.

Странное  у  вас  понимания.
  Предположим  вы  не  когда  не  чего бы  не  читали   Что  вы  сейчас  представляли бы  из  себя ?
Любая  человеческая  личность  это  сочетания  генетики и  внешних  воздействий, возможно  случайных
Читать  нужно  полезные  книги , с  правильным  воздействием  например
 https://www.oum.ru/literature/buddizm/almaznaja-pradzhnjaparamita-sutra/

[ЛИСАА]

Полярность - это просто человеческий способ описать человеческий мир.
Так условились.
Если бы человек не перенимал этот аспект от других людей, то и не рассмотрел бы никаких противоположностей.

Только начитавшись и наслушавшись можно говорить об этом. Просто повторять.
Строить на основании разговора картину, схему. И потом её описывать.

[ЛИСАА]

Читать  нужно  полезные  книги , с  правильным  воздействием

Воздействие может быть двояким.
1. Книга (или любая информация) может указать, куда смотреть, чтобы увидеть.
2. Книга (или любая информация) может создать в сознании человека образную схему явления.

Человек говорит:" Я прочитал и понял". Он не увидел ( и даже не смотрел).
Он просто понял и может теперь об этом говорить.
Это очень привлекательно, т.к. действует как опиум - успокаивает, убаюкивает.
А если ещё что-нибудь нафантазировать, то создаётся иллюзия, что образ себя для других создан шикарно.
Это тоже успокаивает.
Ненадолго.