Почему маги, святые и прочие не показывают свои достижения?

[Корнак]

Что ты от меня хочешь?

Чтобы ты головой хоть немного соображал.
Никто не хочет думать. Все в измененку рвутся. В простом не получилось - думают в сложном получится.

[Корнак]

noname, а у тебя какая профессия? Может в ней что-то соображаешь?

[Ансельм]

noname, а у тебя какая профессия? Может в ней что-то соображаешь?

Это личное. Ответа не будет.

[Корнак]

Это личное. Ответа не будет.

Да, не нужен мне твой ответ. Ты итак уже ответил. Что-то нехорошее ))

[Корнак]

Вот я горжусь своей профессией. Мне скрывать нечего. Я вольный каменщик.

[Ансельм]

Вот я горжусь своей профессией. Мне скрывать нечего. Я вольный каменщик.

Поздравляю! Фанфары и аплодисменты

[Корнак]

Даже не знаю, на что ты можешь сгодиться на Пне...
Может генеральным модератором тебя поставить? А то ты совсем уж ни на что не годен.

[Ансельм]

Вот твоя «элементарщина», Корнак. Читай, наслаждайся, медитируй. А я пошел.



Consciousness is the state or quality of awareness or of being aware of an external object or something within oneself.[1][2] It has been defined variously in terms of sentience, awareness, qualia, subjectivity, the ability to experience or to feel, wakefulness, having a sense of selfhood or soul, the fact that there is something "that it is like" to "have" or "be" it, and the executive control system of the mind.[3] Despite the difficulty in definition, many philosophers believe that there is a broadly shared underlying intuition about what consciousness is.[4] As Max Velmans and Susan Schneider wrote in The Blackwell Companion to Consciousness: "Anything that we are aware of at a given moment forms part of our consciousness, making conscious experience at once the most familiar and most mysterious aspect of our lives."[5]

Western philosophers, since the time of Descartes and Locke, have struggled to comprehend the nature of consciousness and identify its essential properties. Issues of concern in the philosophy of consciousness include whether the concept is fundamentally coherent; whether consciousness can ever be explained mechanistically; whether non-human consciousness exists and if so how it can be recognized; how consciousness relates to language; whether consciousness can be understood in a way that does not require a dualistic distinction between mental and physical states or properties; and whether it may ever be possible for computing machines like computers or robots to be conscious, a topic studied in the field of artificial intelligence.

Thanks to developments in technology over the past few decades, consciousness has become a significant topic of interdisciplinary research in cognitive science, with significant contributions from fields such as psychology, anthropology,[6][7] neuropsychology and neuroscience. The primary focus is on understanding what it means biologically and psychologically for information to be present in consciousness—that is, on determining the neural and psychological correlates of consciousness. The majority of experimental studies assess consciousness in humans by asking subjects for a verbal report of their experiences (e.g., "tell me if you notice anything when I do this"). Issues of interest include phenomena such as subliminal perception, blindsight, denial of impairment, and altered states of consciousness produced by alcohol and other drugs, or spiritual or meditative techniques.

In medicine, consciousness is assessed by observing a patient's arousal and responsiveness, and can be seen as a continuum of states ranging from full alertness and comprehension, through disorientation, delirium, loss of meaningful communication, and finally loss of movement in response to painful stimuli.[8] Issues of practical concern include how the presence of consciousness can be assessed in severely ill, comatose, or anesthetized people, and how to treat conditions in which consciousness is impaired or disrupted.[9] The degree of consciousness is measured by standardized behavior observation scales such as the Glasgow Coma Scale.



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Consciousness

[dgeimz getz]

Даже не знаю, на что ты можешь сгодиться на Пне...
Может генеральным модератором тебя поставить? А то ты совсем уж ни на что не годен.

Корнак вы бы попридержали свою манию величия, а то она опять у вас из ушей лезет.
Вы рядовой пользователь и ничего ,никому обещать не можете.
Не надо нарываться на бан таким сложным способом,будьте проще

[Корнак]

Корнак вы бы попридержали свою манию величия, а то она опять у вас из ушей лезет.
Вы рядовой пользователь и ничего ,никому обещать не можете.
Не надо нарываться на бан таким сложным способом,будьте проще

Испугался должности лишиться?
Ладно, поживи еще.

[Ансельм]

Пошел еще на немецком почитал. Так «элементарно», что «сушите весла».



Das Wort „Bewusstsein“ wurde von Christian Wolff als Lehnübersetzung des lateinischen conscientia geprägt.[2] Das lateinische Wort hatte ursprünglich eher Gewissen bedeutet und war zuerst von René Descartes in einem allgemeineren Sinn gebraucht worden. Der Begriff „Bewusstsein“ hat im Sprachgebrauch eine sehr vielfältige Bedeutung, die sich teilweise mit den Bedeutungen von „Geist“ und „Seele“ überschneidet. Im Gegensatz zu diesen Begriffen ist „Bewusstsein“ jedoch weniger von theologischen und dualistisch-metaphysischen Gedanken bestimmt, weswegen er auch in den Naturwissenschaften verwendet wird.

Man unterscheidet heute in der Philosophie und Naturwissenschaft verschiedene Aspekte und Entwicklungsstufen:

Bewusstsein als „belebt-sein“ oder als „beseelt-sein“ in verschiedenen Religionen oder als die unbegrenzte Wirklichkeit in mystischen Strömungen.
Bei Bewusstsein sein: Hier ist der wachbewusste Zustand von Lebewesen gemeint, der sich unter anderem vom Schlaf­zustand, der Bewusstlosigkeit und anderen Bewusstseinszuständen abgrenzt. In diesem Sinn lässt sich Bewusstsein empirisch und objektiv beschreiben und teilweise eingrenzen. Viele wissenschaftliche Forschungen setzten hier an; insbesondere mit der Fragestellung, auf welche Weise Gehirn und Bewusstsein zusammenhängen.
Bewusstsein als phänomenales Bewusstsein: Ein Lebewesen, das phänomenales Bewusstsein besitzt, nimmt nicht nur Reize auf, sondern erlebt sie auch. In diesem Sinne hat man phänomenales Bewusstsein, wenn man etwa Schmerzen hat, sich freut, Farben wahrnimmt oder friert. Im Allgemeinen wird angenommen, dass Tiere mit hinreichend komplexer Gehirnstruktur ein solches Bewusstsein haben. Phänomenales Bewusstsein wurde in der Philosophie des Geistes als Qualia­problem thematisiert.
Zugriffsbewusstsein: Ein Lebewesen, das Zugriffsbewusstsein besitzt, hat Kontrolle über seine Gedanken, kann Entscheidungen treffen und koordiniert handeln.
Bewusstsein als gedankliches Bewusstsein: Ein Lebewesen, das gedankliches Bewusstsein besitzt, hat Gedanken. Wer also etwa denkt, sich erinnert, plant und erwartet, dass etwas der Fall ist, hat ein solches Bewusstsein. In der Philosophie des Geistes wurde es als Intentionalitäts­problem thematisiert.
Bewusstsein des Selbst: Selbstbewusstsein in diesem Sinne haben Lebewesen, die nicht nur phänomenales und gedankliches Bewusstsein haben, sondern auch wissen, dass sie ein solches Bewusstsein haben.
Individualitätsbewusstsein besitzt, wer sich seiner selbst und darüber hinaus seiner Einzigartigkeit als Lebewesen bewusst ist und die Andersartigkeit anderer Lebewesen wahrnimmt. Man trifft es beim Menschen und andeutungsweise im Verhalten einiger anderer Säugetierarten an.
Die Verwendung des Begriffes Bewusstsein ist in der Regel auf eine dieser Bedeutungen und damit auf eine Eingrenzung angewiesen. Auch drücken sich in den verschiedenen Verwendungsweisen oft unterschiedliche Weltanschauungen aus.



https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bewusstsein

На русском еще более другое. С энциклопедией можно ознакомиться тут (ссылка может опять не сформируется, но найти это можно, просто переключив язык в английском или в немецком вариантах):
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сознание

[dgeimz getz]

Созна́ние — состояние психической жизни организма, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и тела организма, а также в отчёте об этих событиях[1].

Сознание может пониматься в более широком или более узком смысле[2]. Так, например, с точки зрения теории отражения сознание в широком смысле — это «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, чувственном или рациональном», а в узком смысле — «высшая, свойственная только людям и связанная со способностью объяснить мысли, функция мозга, заключающаяся в обобщённом и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека за счёт рефлексии»[3]


Неплохо звучит на первый взгляд.
Только вот интересно, что в настоящий момент научное знание о природе сознания по прежнему остается одной из великих загадок.
Кстати читал недавно одну книжку, весьма занимательную, написанную ученым, там много о свойствах и природе сознанния на ярких примерах.

https://www.litmir.me/br/?b=124214&p=1  по ссылке полный текст книги онлайн.

Называется - Сакс Оливер

Человек, который принял свою жену за шляпу

[dgeimz getz]

Корнак вы бы попридержали свою манию величия, а то она опять у вас из ушей лезет.
Вы рядовой пользователь и ничего ,никому обещать не можете.
Не надо нарываться на бан таким сложным способом,будьте проще

Испугался должности лишиться?
Ладно, поживи еще.

модераториал

Знаете Корнак учитывая тот факт, сколько проблем вы и ваши дружки принесли форуму , когда много лет пытались влезть без всяких оснований в управление ресурсом, я с вами на эту тему шутить не намерен.
У вас образуется условный рефлекс, вы заикаться на эту тему  больше не будете, я вам это гарантирую.
Отдохните от форума сутки , подумайте над разумным поведением.

[Ансельм]

Только вот интересно, что в настоящий момент научное знание о природе сознания по прежнему остается одной из великих загадок.

Да. И измененные состояния сознания тоже. Тем не менее, и они существуют. И «мистический» опыт, как и опыт в состояниях приема галлюциногенов и не только, попадают как раз в категорию «измененных состояний сознания»
А книжка интересная. Я не читал, времени не было, но слышал про нее хорошие отзывы от психологов.

[Виртуал]

noname, Ты вот пытаешься что то доказать корнаку, так сразу скажу - зря тратишь время,
это бот, твоих пояснений он не поймёт никогда, ему нечем понимать.
А всё что он пишет это просто комбинации из слов. Смысла лишённые.
Побереги силы для полезных обсуждений