Чат :)

[иван иванович]

нагваль - это те эманации, которые точкой сборки не выделены.

да, интересно
цитату  давай

в книге помница, что нагваль - это непознаваемое, а у тебя вполне даже, стоит выделить и усё

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:47:10
Дебил, объекты в тонале не имеют отношения к нагвалю. Какого хуя ты о нагвале пиздишь? Даун, хули!

Ты что чмо румынское высрался и снова решил со мной поговорить?) Тогда приводи агрументы.

пидарас хохляцкий иди пусть бабы с хуем тебя долбят в очко

[Алексей Петрович]

Народ, смотрите, КАК этот даун противоречит сам себе. Сначала нагваль "в сознании", а потом нагваль за пределами сознания.
невменяемая *девушка* с хуем ты всегда была САМЫМ тупым каканавтом

Первая цитата - это то, как, по моему мнению, рассуждает Корнак. А вторая - это то, как написано у Кастанеды. Это не мои мысли, поэтому тут нети никакого противоречия.
Почему только дайн румынский ты сам это не понимаешь и занимаешься троллингом.

[тот кто знает]

А что тебе тут непонятно, это же элементарная логика. В первом своём сообщение ты ставишь знак равенства между  сознанием и точской сборки. Во втором сообщении ты ставишь знак равенства между сознанием и нагвалем. Откуда мы делаем вывод, что ты ставишь знак равенства между точкой сборки и нагвалем.

это ты, дебил делаешь дебильный вывод

[иван иванович]

Корнак здесь прав, просто он не понимает, что речь идёт о двух разных сознания. Точка сборки - это суть сознание, и нагваль - это сознание. Просто он не понимает, что говорит о двух разных сознаниях, и пытается вписывать мир в какое-то одно сознание. Отсюда у него складывается неверное представление о реальности.

ничего против не имею
пусть разные

[тот кто знает]

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:52:56
Народ, смотрите, КАК этот даун противоречит сам себе. Сначала нагваль "в сознании", а потом нагваль за пределами сознания.
невменяемая *девушка* с хуем ты всегда была САМЫМ тупым каканавтом

Первая цитата - это то, как, по моему мнению, рассуждает Корнак. А вторая - это то, как написано у Кастанеды. Это не мои мысли, поэтому тут нети никакого противоречия.
Почему только дайн румынский ты сам это не понимаешь и занимаешься троллингом.

АХУЕТЬ! Вот это тролль! Это ЕГО МНЕНИЕ, как рассуждает Корнак. Я такого оригинального троллячьего приема не видел.

[тот кто знает]

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 16:48:02
Если ты весь мир вписал в сознание, то и нагваль у тебя должен быть в сознании

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 16:48:02
Но за пределами нашего сознания есть нагваль
Народ, смотрите, КАК этот даун противоречит сам себе. Сначала нагваль "в сознании", а потом нагваль за пределами сознания.
невменяемая *девушка* с хуем ты всегда была САМЫМ тупым каканавтом

[Алексей Петрович]

Корнак здесь прав, просто он не понимает, что речь идёт о двух разных сознания. Точка сборки - это суть сознание, и нагваль - это сознание. Просто он не понимает, что говорит о двух разных сознаниях, и пытается вписывать мир в какое-то одно сознание. Отсюда у него складывается неверное представление о реальности.

ничего против не имею
пусть разные

Тогда вообще разговор этот дальше не имеет смысла. Корнак подтвердил, что у него два разных сознания. Т.е. говорить что весь мир в сознании - это пустое словоблудие. Это разговор ни о чём. Я тоже могу согласится с такой формулировкой. Только что дальше тогда?

[тот кто знает]

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 16:48:02
Если ты весь мир вписал в сознание, то и нагваль у тебя должен быть в сознании

Цитата: Алексей Петрович от Сегодня в 16:48:02
Но за пределами нашего сознания есть нагваль


Народ, смотрите, КАК этот даун противоречит сам себе. Сначала нагваль "в сознании", а потом нагваль за пределами сознания.
невменяемая *девушка* с хуем ты всегда была САМЫМ тупым каканавтом

Цитата: тот кто знает от Сегодня в 16:52:56
Народ, смотрите, КАК этот даун противоречит сам себе. Сначала нагваль "в сознании", а потом нагваль за пределами сознания.
невменяемая *девушка* с хуем ты всегда была САМЫМ тупым каканавтом

Первая цитата - это то, как, по моему мнению, рассуждает Корнак. А вторая - это то, как написано у Кастанеды. Это не мои мысли, поэтому тут нети никакого противоречия.
Почему только дайн румынский ты сам это не понимаешь и занимаешься троллингом.

[тот кто знает]

Корнак подтвердил, что у него два разных сознания.

ты лжешь, невменько
он не писал РАЗНЫЕ

[тот кто знает]

да уж
невменько наблатыкался на супер пупер тролля

[тот кто знает]

и как будет развиваться нагвализм, когда ТАКИЕ тролли тут вышивают?

[иван иванович]

Тут надо выделить два важных момента:
1. "неизвестное составлено основной массой эманаций, которые к человеческой полосе не относятся... Их видящие называют... нагуалем".

думаю, что тут просто ошибка перевода
нагваль - сознание, пусть и другое, как ты утверждал
нагваль не может быть эманациями
можно, видимо, говорить о непознаваемом, каким-либо образом относящимся к нагвалю, но неизвестное никак не может быть нагвалем

ну, представь, что мне известны фотки Юльки, а тебе они неизвестны
ишто?
эти фотки нагваль?
думай лучше

[Алексей Петрович]

Корнак здесь прав, просто он не понимает, что речь идёт о двух разных сознания. Точка сборки - это суть сознание, и нагваль - это сознание. Просто он не понимает, что говорит о двух разных сознаниях, и пытается вписывать мир в какое-то одно сознание. Отсюда у него складывается неверное представление о реальности.

ничего против не имею
пусть разные

Так говорил Корнак, что у него два разных сознания, или нет? Вроде бы очевидно, что Корнак согласился ввести понятие о двух разных сознаниях.

[тот кто знает]

Первая цитата - это то, как, по моему мнению, рассуждает Корнак. А вторая - это то, как написано у Кастанеды. Это не мои мысли, поэтому тут нети никакого противоречия.

Так ты с таким упорством пытаешься мир вписать в сознание, что складывается такое впечатление, что ты пытаешься всё свести к одному сознанию. Я же тебе напоминаю о нагвале. Если ты весь мир вписал в сознание, то и нагваль у тебя должен быть в сознании. Или под миром понимаешь только тот мир, который создаёт тональ? Ну тогда ответ очевиден, что мир, как мы его воспринимаем, он существует только в тонале (сознании). Но за пределами нашего сознания есть нагваль.

Так где тут цитата КК?