Дохтур
Гость
 |
Хахаха поражал СПС.
Корнак к вам всем сильно привязался и пака не истощит себя и вас, хуй успокоится . Привет, Морфеус. Рады, что ты восстановился. Начал было тему про "подбитых лётчиков" и слился через неделю. Больше не ввязывайся в войнушки, которые тебе не под силу  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
МобиДик
Гость
|
Хахаха поражал СПС.
Корнак к вам всем сильно привязался и пака не истощит себя и вас, хуй успокоится . Привет, Морфеус. Рады, что ты восстановился. Начал было тему про "подбитых лётчиков" и слился через неделю. Больше не ввязывайся в войнушки, которые тебе не под силу А в чем сила? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
бывает
Гость
|
А в чем сила? форумная? В Корнаке конечно же. Вычисляется по формуле К 0=f*t где К о единица измерения форумной силы = 1корнах f=количество флуда t=время |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
А в чем сила? форумная? В Корнаке конечно же. Вычисляется по формуле К 0=f*t где К о единица измерения форумной силы = 1корнах f=количество флуда t=время Ну продолжай-то цитировать перл, ибо тута в формуле К0=f*t степень охуевшести Корнака обозначается *, чрезвычайно влияющая как на количество, так и на качество флуда, и задающаяся (для *) дифференциальным уравнением в частных производных, с необходимостью задавания краевых параметров. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
...
Корнак к вам всем сильно привязался и пака не истощит себя и вас, хуй успокоится .
Опаньки, Корнух аказываеццо писю мягкой делает с большой надёжностью, раз пака не истощит себя и вас... хуй успокоится. Во где фанатизьма уматовая... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Пелюлькин, а ты чем Корнака лучше? Ответь.
А Мыслительную деятельность (ея качество и конструктивную продуктивность) ты когда-нибудь пробовал во внимание брать-то ?? А то чёт не схоже, что ты когда-либо занимался рассмотрением качества мыслительной деятельности в оппоненции по дискутивной состоятельности. Так что будь добр отмаячить, что ты в состоянии будешь правильно понять, если я начну удовлетворять твой это интерес, а то есть неодолимые сомнения, что будет разница в восприятии моего текста тобой и левым дауном.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
МобиДик
Гость
|
Пелюлькин, а ты чем Корнака лучше? Ответь.
Все вы тут одинаковые, ни чем друг от друга не отличаетесь, в ранние годы осознали как ходить,жрать и гадить , на этом ваше развитие остановилось ,все! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Не бывает
Гость
|
А в чем сила? форумная? В Корнаке конечно же. Вычисляется по формуле К 0=f*t где К о единица измерения форумной силы = 1корнах f=количество флуда t=время Там не умножать, а делить нужно. K=f/t это будет производительность, или пропускная способность форума, она же мощность |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
🙂
Гость
|
за все годы здесь ты не смог ни одному обьяснить внятно что понимаешь под своей осознанностью Он, во всяком случае, пытался это сделать. Если у тебя есть объяснения лучше, мы с удовольствием их прочтем. <![CDATA[<a href="https://www.youtube.com/v/bKC_TeUP1nM" target="_blank">https://www.youtube.com/v/bKC_TeUP1nM</a>]]>придурок дружка своего послушай, давно он тебе лапшу на лысую тыкву не вешал))) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
ты обвиняешь ДХ в том, что он занимался поиском радости?
тогда ты просто дура Дебил тут видимо ты. Так как нигде в 12 книгах (!) не сказано, что дядюшка ДХ занимался " поиском радости" . Ты свои проблемы не перекладывай на духовных лидеров ( нагвалей). Его цели и твои совершенно разные. Пока ты занимаешься поисками " радости", нагваль ждал Силы. Для освобождения Светящегося существа от кокона и перехода в 3в ( огонь изнутри). Как воин он прекрасно осознавал, что у него нет времени на подобную чепуху. Что же до его хорошего чувста юмора ( и радости соответственно), так это индивидуальная особенность именно этой личности, известной нам как ДХ. Нагваль Элиас например был его противоположностью, мрачный и необщительный. Предпочитающий ковырять свои статуи, вынесенные из сновидения, чем развлекать тупых перуанцев. Поэтому и книг о нем отдельно никто не написал. Нагваль Хулиан вообще мало понимал что делал, поэтому никогда и не давал объяснений. Хотя он был очень веселый.. для себя самого и для своих баб. Что ж можно сказать он не осознавал своих поступков, но всецело доверял Духу и проводил его выражая через себя. Поэтому дх говорит, что он не был видящим... но был безупречным проводником, так как не вмешивал личностное отношение к " наитию" или вдохновению, Духу, кторый его вел. Ну и в 3в он конечно же не попал. Ни силы ни осознанности не хватило... Хотя был очень радостным человеком. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
О
Гость
|
О овца приглянулась.в каждой жопе затычка. .."Вы ничего не понимаете я хуеожник" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Соня (Bruja)
|
помимо вот этой радости, у осознанного состояния есть еще один немаловажный плюс
именно в этом и только в этом состоянии человек становится целостным и единым
Судя по нагвалю Хулиану - этого не скажешь. Одна радость, от осознания своих действий ( при не способности вИдеть ) . ДХ говорил что не видящие не становятся целостными. И привел пример - своего учителя ( Хулиана) и бенефактора ( Элиаса). Но и не все видящие могут стать целостными, а только некоторые, кому силенок хватит ( энергии личной и коллективной - группы ж не просто так образовывались). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кот с помойки
Гость
|
Пока ты занимаешься поисками " радости" вообще-то о радости - это ДХ напомнить? «Ваша жизнь – это не жизнь вовсе. Ни один из вас понятия не имеет о радостях сознательного действия» нагваль ждал Силы. Для освобождения Светящегося существа от кокона и перехода в 3в ( огонь изнутри). ничего, кроме шаблонов, я от тебя и не ожидал, шизотеричка ты знаешь, кто такие шизотерики? а то я всё никак не выясню это для себя Нагваль Элиас например был его противоположностью, мрачный и необщительный. ты хочешь сказать, что ДХ и Элиас имели разные цели? у ДХ цель радость сознательных действий, а у Элиаса цель мрачность и необщительность? а может ты просто поверхностно смотришь? ну, как обычно у шизотериков принято |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кот с помойки
Гость
|
Судя по нагвалю Хулиану - этого не скажешь. Одна радость, от осознания своих действий ( при не способности вИдеть ) .
ДХ говорил что не видящие не становятся целостными. И привел пример - своего учителя ( Хулиана) и бенефактора ( Элиаса).
Но и не все видящие могут стать целостными, а только некоторые, кому силенок хватит ( энергии личной и коллективной - группы ж не просто так образовывались). осознанный человек, или нет, целостный он, или нет, может сказать только сам человек по высказывания, по поведению невозможно судить а вот попасть на то, что осознанный человек тебя разводит и выдает себя за другого - это запросто, примеров предостаточно впрочем, еще больше примеров, когда тебя разводят, представляясь осознанными |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
кот с помойки
Гость
|
понять, что такое осознанность, можно только попав в это состояние и сравнив его с предыдущим
ночью во сне мы не понимаем, что спим, а когда просыпаемся, то к нам приходит это понимание - проснувшись, мы понимаем, что спали и напрасно относились ко сну, как к реальности
точно такая же история и с осознанностью
растождествляясь мы понимаем, что жизнь до этого была сноподобной, там не было нас, сюжет был, а нас не было, точно также как и в ночном сне
пробуждение (осознавание) возможно как и в ночном сне, так и в дневной жизни
первое называется осами, а второе - сталкингом, контролируемой глупостью и много еще как, дело не в названии, и дело не в сюжете происходящего, дело в пробуждении
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
